П Р О Т О К О Л
01.10.2019 година град Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
на първи октомври две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни заседатели: 1. А.
Б.
2.
М.Т.
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
ЧНД № 566 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
За
Р.п.К. редовно призована, явява се прокурор Шекерева.
Осъденият
Н.Л.И., редовно призован, явява се
лично, доведен от органите на Съдебна охрана.
В
ЗАЛАТА се явява адв. Т.К.,*** с оглед назначаването
му като служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
- Приемам защита на адв. К., няма да си упълномощавам
друг.
Адв. К. –
Запознат съм с делото, приемам защитата на осъдения.
Предвид
обстоятелството, че осъденият няма упълномощен защитник, а същият е
задължителен по смисъла на член 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като същият
търпи наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Пловдив, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. Т.К. *** за служебен защитник на осъдения Н.Л.И..
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
Н.Л.И.
- роден на ***г***, обл. *** ****ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ-Получил съм
препис от искането на РП за кумулация.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по член 274, ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
СТРАНИТЕ
- Нямаме искания за отводи.
На
осъдения се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
- Запознат съм с правата си по НПК.
На
страните се разясниха правата по чл.275, ал.1 от НПК, а именно, че могат
да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам нови искания, няма да соча доказателства.
Адв. К. - Нямам нови искания, няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се делото. Съдебното производство е образувано по искане на РП Карлово за кумулиране на наложени на осъдения Н.Л.И. наказания и определяне
на едно общо най-тежко такова.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изцяло искането. Допълнителни съображения ще изложа в ход по
същество.
Адв. К. - Моля да се уважи искането на РП-Карлово да бъдат групирани
присъдите, без съответно увеличение на наказанието, повече по същество.
ОСЪДЕНИЯТ Н. - Да се уважи искането, моля да не ми се
увеличава наказанието.
По
отношение на писмените доказателства,
ПРОКУРОРЪТ
- Да се приемат всички писмени доказателства.
Адв. К. - Да се приемат писмените доказателства.
На основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Адв. К. - Нямам искания, няма да соча други доказателства.
С
ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови
доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ
– С депозираното искане от името на РП Карлово сме поскали групиране на
описаните подробно в него наказания, т.к. са налице основанията на НК, като на
основание чл. 25 вр. с чл. 23 ал.1 НК моля да
определите едно общо най-тежко наказание, а именно наказанието по НОХД
№593/19г. по описа на КрлРС, а именно „лишаване от свобода“ за 1 година и 6
месеца при „строг“ режим. Намирам обаче, що се отнася да разпоредбата на чл.
25, която задължава съда да присъединява различни наказания и да определи
най-тежкото такова, то чл. 24 от НК съдържа и предоставя на съдебния състав
възможността да приведе в тази ситуация при групиране, да приведе така
определеното общо най-тежко наказание към основополагащия принцип, този на
справедливостта, като въз основа на така цитирания текст чл. 24 от НК, това е и
причината да поискаме прилагане на този текст, а именно да бъде увеличен
размера на определеното общо най-тежко наказание с три месеца.
Пред
Вас е справката съдимост на лицето и дори без нарочен анализ, дори само от
номерацията на осъжданията на лицето, последното му осъждане преди това на КрлРС, е с № 23. Тези осъждания датират последователно и
упорито от 2002г., без прекъсване и до последното му осъждане от състав на КрлРС
Намирам,
че се касае за учебникарски пример за необходимост да бъде увеличено наложеното
общо най-тежко наказание в искания нас размер, като единствено по този начин
определеното наказание ще отговаря на принципите, както на справедливост, така
и на законосъобразност, като следва, в какъвто е господстващата съдебна
практика, да бъде увеличено, тъй като намирам, че се касае за завишена
обществена опасност както на деянието, така
и на дееца. Беше поискано да не се уважава искането за увеличаване, ако
наказанието остане в този размер от 1 г. и 6 месеца, то в никакъв случай няма да е достатъчно за
санкциониране на общата деятелност на осъдения, предвид неговата обществена
опасност и тази на деянието.
Понеже
се позовах на съдебна практика ще цитирам едно от основополагащите решения в
тази насока, това е решение 373/1961г. на Трето отделение на ВС. Въпреки
отдалечеността от времето това решение не е загубило своята актуалност, то е
основополагащо и се прилага последователно от съдилищата и до момента.
Обстоятелствата
в случая са повече от красноречиви, да заостря вниманието Ви на освен
многобройността на осъжданията на
лицето, се касае и за неколкократно изтърпявани
наказания „лишаване от свобода“. Именно
това е мотивът, който ме ръководи, за да
поискам увеличаване на определеното общо най-тежко наказание, в този случай, като пак повтарям само в този случай, то ще
отговаря на принципите на законосъобразност
и справедливост. Широк обществен отзвук в последните дни и седмици
добива все повече и се коментира дейността на съда по определяне на справедливи
наказания, така че нека в случая във Вашия акт да подходим с максимална
прецизност и бъде уважено искането в този смисъл. Това е учебникарски пример за крещяща необходимост
от увеличаване на наложеното наказание предвид упоритостта, с която лицето
продължава да върши престъпления и очевидната липса на превъзпитание от негова
страна.
Адв. К. –
Моля да извършите групирането, както е поискано от РП Карлово и определите едно
общо най-тежко наказание. Ще моля да не уважавате искането в частта му за
увеличаване на наказанието. Действително многократно е осъждан стоящият пред
Вас, но голяма част от деянията са с ниска обществена опасност, касае се за
леки престъпления. Аз няма да напомням на съда за справедливост, защото знам че
той е справедлив по презумпция.
Моля
в този смисъл да се произнесете.
Осъденият
Н. за лична защита – Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да ми бъде
направено групиране. Голяма част от престоя, съм го изтърпял вече, доказал съм
се, взел съм си поука от грешката и за предишните осъждания от 2011г. аз не съм
влизал в затвора. Да, направих грешка, съжалявам за нея. За това съм се признал
за виновен, направил съм споразумение с прокуратурата. Моля да не уважава за
завишението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля да ми групирате наказанията, без да се увеличава размера на наказанието.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на определението си.
След
тайно съвещание съдът намери за установено следното
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по повод искане на Р.п.К. за групиране на
наказанията, наложени на осъдения Н.Л.И. по НОХД № 126/2016г. и по НОХД №
553/2019г. по описа на Районен съд К.
Р.п. ***, представлявана в с.з. от
прокурора Шекерева поддържа направеното предложение.
Осъденият И., лично и със защитника си адв. К. пледират да се извърши групирането, без
приложението на чл. 24 от НК.
Съдът, след преценка на доказателствата
по делото, прие за установено следното:
Н.Л.И. е
осъждан общо двадесет пъти, като последните два от влезлите в сила спрямо него
съдебни актове са следните:
С присъда по
НОХД № 126/2016г. по описа на Районен съд Пирдоп, влязла в сила на
19.03.2019г., за престъпление по чл. 343в ал. 2 вр.
ал. 1 от НК, извършено на 05.02.2016г.
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и
шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим, както и наказание
глоба в размер на 850 лв.
Наказанието
е било приведено в изпълнение.
Със
споразумение по НОХД № 553/2019г. по описа на Районен съд Карлово, с влязло в
сила на 08.08.2019г., за престъпление по чл. 196 ал.
1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2 и т. 4 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал.
4 вр. ал. 1 вр. чл. 18 ал.
1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А и б. Б от НК и за
престъпление по чл. 216 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 4 вр. ал. 1 от НК, извършени на 27.12.2018г. му е наложено на
основание чл. 23 ал. 1 от НК общо най-тежко наказание лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца, което да се изтърпи при първоначален общ
режим.
Това
наказание не е било приведено в изпълнение.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на влизане в сила на
присъдите, както и съотношенията на
съвкупност и рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира
следното:
Първите осемнадесет осъждания на И. са били предмет
на групиране, тези от тях, за които са били налице предпоставките за това, са
били кумулирани с влезли в сила съдебни актове по
НОХД № 228/2003г. на Районен съд Козлодуй, НОХД № 57/2006г. на Районен съд
Козлодуй, ЧНД № 494/206г. на Районен съд Козлодуй, НОХД № 524/2006г. на Районен
съд Козлодуй, ЧНД № 212/2011г. на Районен съд Пирдоп и ЧНД № 12001/2013г. на
Софийски районен съд. Наложените наказания са изтърпени. Сред последващите осъждания няма такива, по които деянията да са
били извършени преди влизане в сила на първите осемнадесет, поради което същите
не са от значение за настоящото групиране.
Кумулиране следва да се
извърши между наказанията, постановени
по последните два влезли в сила съдебни
акта спрямо Н.И. - по НОХД № 126/2016г. по описа на Районен съд Пирдоп и
по НОХД № 553/2019 г. по описа на КРС.
Престъпленията, за които е осъден по тях
са в съотношение на съвкупност помежду си, извършени са преди да е имало
постановена присъда за което и да е от тях и наказанията по тях могат да се кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1 вр.
с чл. 23 ал.1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание, а именно това,
определено по двете - в размер от една година
и шест месеца лишаване от свобода. Така определеното общо най-тежко
наказание следва да се изтърпи от
осъдения при първоначален строг режим. Следва на основание чл. 23 ал. 3 от НК
към определеното общо най-тежко наказание да се присъедини изцяло наложеното на
осъдения по НОХД № 126/2006г. по описа на Районен съд Пирдоп наказание глоба в
размер на 850лв. Следва да се приспадне при изпълнение на определеното общо
най-тежко наказание времето, през което е търпял наказание лишаване от свобода
по НОХД № 126/2016г., считано от 04.04.2019г. до
влизане на определението в законна сила, както и времето, през което е бил
задържан по НОХД № 553/2019г. по описа на Районен съд Карлово, считано от
28.12.2018г. до 03.04.2019г.,вкл.
Според
съда не е налице необходимост от приложението на чл. 24 от НК за увеличаване на
общото най-тежко наказание, имайки предвид, че по-голямата част от престъпленията,
за които е осъждан И. са били извършени от него като непълнолетен, както и от
изтърпяването им до последните два съдебни акта е изминал значителен период от
време, през които не е вършил престъпления. Съдът отчита и факта, че едно от
престъпленията в групата е леко по смисъла на закона престъпление. Поради
посоченото и без приложението на посочената разпоредба наказанието би изиграло
своята поправителна и превъзпитателна роля.
С оглед
гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на осъдения Н.Л.И., ЕГН ********** на
основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК,
едно общо най-тежко наказание по НОХД № 126/2016г. по описа на Районен съд Пирдоп и
по НОХД № 553/2019 г. по описа на Районен съд Карлово -ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 3 от НК присъединява
изцяло към така определеното на осъдения
Н.Л.И. общо
най-тежко наказание лишаване от свобода, наложеното по НОХД № 126/2016г. по
описа на Районен съд Пирдоп наказание ГЛОБА в размер на 850 лева.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, осъденият Н.Л.И. да изтърпи така наложеното му общо най-тежко
наказание лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА при изпълнение на така определеното общо
най-тежко наказание, времето, през което осъденият Н.Л.И. е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 126/2016г. по описа на
Районен съд Пирдоп, считано от 04.04.2019г. до
влизане на определението в законна сила, както и времето, през което е бил
задържан по НОХД № 553/2019 г. по описа на Районен съд Карлово, считано от
28.12.2018г. до 03.04.2019г. включително, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и
частен протест в 15 дневен срок от днес пред ПОС, по реда на глава 21 от НПК.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 14,10
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
П.В.