Решение по дело №15/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260023
Дата: 28 януари 2021 г. (в сила от 10 март 2021 г.)
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20212100900015
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

  Р Е Ш Е Н И Е

 Номер 260023                           28.01.2021г.                       Град Бургас

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаски окръжен съд                                      граждански състав

В закрито заседание в следния състав:

                                            Председател: Иво Добрев                                         

 

като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело номер 15 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър.

Постъпила е жалба от „ВИА ПОНТИКА АБ - БЪЛГАРИЯ“ ЕООД със седалище и адрес на управление – село С, община Царево, обл. Бургаска, ЕИК *********, депозирана чрез адвокат Радостин Станчев. срещу отказ № 20201221152047-3 от 30.12.2020 г. на длъжностното лице при АВ – Търговски регистър за вписване на заличаване на търговското дружество  по партидата на  търговеца. Изложени са съображения за неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъдат отменен, като се задължи Агенция по вписванията да извърши вписването.

Агенцията по вписванията е изпратила жалбата в настоящия съд, ведно с преписката по издаване на обжалвания отказ, като едновременно с това е подала и отговор по нея.  Следва да се приеме, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес да оспорва атакувания отказ, внесена е дължимата за производството държавна такса.

 Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изложените в жалбата и отговора на същата доводи, намира за установено следното:

 Заявление вх. 20201221152047/21.12.2020г. е подадено с искане за вписване за  заличаване на дружеството.

 На 22.12.2020 г. длъжностното лице е дало последователни указания за отстраняване на нередовности по заявлението, а именно: с указание изх. № 20201221152047/22.12.2020 г. е указано заявителят да представи протокол от едноличния собственик на капитала за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатора от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството и УАС на едноличния собственик на капитала, съгласно изискванията на чл. 7, ал. 3 от Наредба № 1; с указание изх. № 20201221152047-2/22.12.2020 г. е указано заявителят както и да представи декларация по чл. 273, ал. 1 ТЗ, с изискуемото по закон съдържание; решение на компетентния орган на дружеството, взел решението за ликвидация, за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатора от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството; удостоверение за актуално състояние на чуждестранното юридическо лице – едноличен собственик на капитала с апостил, ведно със заверен превод на български език, отговарящ на изискванията на чл. 7, ал. 3 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ.

В подадената жалба срещу отказа се твърди, че същият е незаконосъобразен, тъй като към заявлението са приложени всички изискуеми документи за извършване на исканото вписване. Според жалбоподателя представената със заявлението декларация от ликвидатора е съобразена с изискванията на чл. 273, ал. 1 ТЗ. Счита се за несериозно изискването едно лице само да одобрява своите действия, тъй като управителя на дружеството и ликвидатора са едно и също лице, както и че в случая, дружеството е следвало да бъде ликвидирано и заличено служебно. Излагат се и доводи, че представеното със заявлението електронно удостоверение от служба по регистрация на шведски фирми, от което е видно, че дружеството принципал на търговеца „Виа Понтика - АБ - България“ ЕООД е прекратено на 18.10.2018 г., поради приключила процедура по несъстоятелност е документ отговарящ на изискванията на чл. 184 ГПК.

Преценявайки правилността на атакувания отказ съдът намира следното:

Съгласно чл. 21, ал. 3, т. 12 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, към искането за заличаване на дружеството следва да се представят: баланс към датата на приключване на ликвидацията, пояснителен доклад към баланса и годишен отчет на ликвидатора; декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл. 273, ал. 1 от Търговския закон; протокол за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството, удостоверение за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване.

Видно от приложените към заявлението документи, жалбоподателят е прекратено дружество по силата на чл. 157, ал. 2 ТЗ, тъй като е прекратен едноличния собственик на капитала му – „Виа Понтика АБ“, Идентификация 556881-148, Чуждестранно юридическо лице, държава: Швеция. Обстоятелството, че едноличния собственик на капитала е прекратено дружество, се установява от представеното по делото електронно удостоверение за регистрация на Акционерно дружество, в което е посочено, че то е прекратено след приключила без остатък процедура по несъстоятелност на 18.10.2018 г. В тази връзка, съдът намира за неоснователни изложените от Агенция по вписванията доводи, че посоченият документ следва да бъде снабден с удостоверение по чл. 3, ал. 1 от Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове (апостил). Посочената конвенция се отнася до публичните актове, които са изготвени на територията на една от договарящите държави и трябва да се представят на територията на друга договаряща държава, като за публични актове се считат и официалните заверки като записвания в регистър, или удостоверяване на дата или подпис върху частен документ. В случая, представеният със заявлението документ е електронен, а не публичен акт, поради което изискванията на конвенцията са неприложими. Неоснователни са и съображенията, че от съдържанието на приложеното удостоверение не се установява да е приключила процедура по несъстоятелност по отношение на „Виа Понтика АБ“, Идентификация 556881-148, Чуждестранно юридическо лице, държава: Швеция и прекратяване на същото. От представения с превод документ е видно, че на 18.10.2018 г. процедурата по несъстоятелност е приключила без излишък и с това дружеството е прекратено.

Съгласно чл. 147, ал. 2 от Търговския закон, едноличният собственик решава въпросите от компетентността на общото събрание, за което се съставя протокол в съответната за решенията на общото събрание форма. Предвид прекратяването на едноличният собственик на дружеството жалбоподател, последното няма ръководен орган който да състави протокол за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството. Неоснователно е позоваването от страна на Агенцията по вписванията на Решение № 1711 от 19.10.2020 г.по гр. д. № 2419/2020 г. на Софийски апелативен съд, тъй като разглежданата в посоченото решение хипотеза не се отнася до прекратен едноличен собственик, а до такъв с осребрен дял.

Съдът намира за основателни твърденията на дружеството жалбоподател, че по преписката е представена декларация от ликвидатора, съобразена с изискванията на чл. 273, ал.1 ТЗ. Видно от приложената декларация, ликвидаторът е декларирал, че към 07.12.2020г. всички задължения на дружеството по повод обявената процедура по ликвидация са напълно уредени, като няма неизплатен остатък от имуществото, което съдържание на декларацията отговаря на изискуемото по закон съдържание за обстоятелствата, които следва да се декларират от ликвидатора на дружеството. 

При това положение не са били налице основания да бъде отказано вписването на исканото обстоятелство в търговския регистър, а постановеният отказ като неправилен следва да се отмени.

Съгласно чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, в производствата по обжалване на отказ на Агенция по вписванията, съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс. С оглед изхода на производството, разноски се дължат на жалбоподателя „ВИА ПОНТИКА АБ - БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, но тъй като същият не е отправил искане за това - не следва да му бъдат присъждани.

     Ето защо и на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ съдът,

 

РЕШИ:

 

     ОТМЕНЯ отказ № 20201221152047-3 от 30.12.2020 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. 20201221152047/21.12.2020г. заличаване на „ВИА ПОНТИКА АБ - БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - в ликвидация, ЕИК ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. "Хан Крум" № 38, ет. 1.

      УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

      Решението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд гр. Бургас.

 

 

 

                                                                                    Съдия: