РАЗПОРЕЖДАНЕ №261616
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 07.07.2021 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело №83 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.“Христо Ботев“ против „Контракт Инвест“ООД, ЕИК ********* и Д.С.Г., ЕГН **********,*** с правно основание чл.649 вр. чл.647 ал.1 т.3 ТЗ да бъдат обявени за недействителни по отношение кредиторите на първия ответник сделките за покупко-продажба на недвижими имоти, находящи се в гр.Свети Влас, комплекс „Панорама Бей 2“, ет.1, ап.94 и ап.95-подробно индивидуализирани.
По делото е предявен обратен иск от „Контракт Инвест“ООД при условие, че бъде уважен първоначалния иск, да бъде осъдена „Обединена Българска Банка“АД да заплати на „Контракт Инвест“ООД сумата от 12 204 евро, платени от купувачите вместо на продавача на трето лице- кредитната институция.
Исковата молба по обратния иск е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
На първо място и доколкото така заявеният
обратен иск на практика представлява претенция за попълване масата на
несъстоятелността, то същия следва да се предяви от синдика на „Контракт
Инвест“ООД или от упълномощено от него лице, а не от пълномощник, упълномощен
от управителя на дружеството- длъжник.
На
ищеца „Контракт Инвест“ООД следва да се укаже да посочи откъде произтича
правния му интерес от предявяване на настоящата претенция при положение, че
исковете по чл.647 ал.1 т.3 ТЗ не са съединени с такива за връщане на даденото
по сделката в масата на несъстоятелността т.е. съдът не е сезиран с обусловена
от разглеждането на главния иск осъдителна претенция.
Ето
защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявения обратен иск по т.д. № 83 по описа за 2021г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА
на ищеца по обратния иск в седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане
да представи искова молба, подписана от синдика А.К. или упълномощен от него
адвокат, като освен това посочи откъде произтича правния му интерес от
предявяване на настоящата претенция при положение, че исковете по чл.647 ал.1
т.3 ТЗ не са съединени с такива за връщане на даденото по сделката в масата на
несъстоятелността т.е. съдът не е сезиран с обусловена от разглеждането на
главния иск осъдителна претенция.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, производството по този иск ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: