РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1882
Плевен, 30.06.2023
г.
Административният съд - Плевен - XI състав, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
|
|
сложи на разглеждане административно
дело № 245 по описа за 2023 година |
||
като разгледа докладваното от съдията, командирован, на основание чл.94, ал.1 вр. чл.227, ал.3 от ЗСВ, за разглеждане на делото в Административен съд – Плевен съгласно заповед № РД-08-166/25.05.2023 г. на председателя на Върховния административен съд, адм.д. № 245 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Във връзка с дадени с разпореждане № 1760/13.06.2023 г. указания за отстраняване на нередовности в подадената частна жалба с вх. № 3568/08.06.2023 г. на АдмС – Плевен против постановеното по настоящото дело определение № 1103/01.06.2023 г. М.С.С.,***, е депозирал молба-уточнение с вх.№ 3940/21.06.2023 г., в която сочи, че формулираното до горната инстанция искане е за отмяна на обжалваното определение.
С така направеното уточнение констатираните нередовности по частната жалба следва да се считат отстранени, поради което същата следва да се изпрати на тричленен състав на Административен съд – Плевен, който е компетентен да я разгледа съгласно § 4б, ал.2 от ДР на ЗИНЗС. Следва да се отбележи, че с определение № 1103/01.06.2023 г. С. вече е освободен от задължението за внасяне на държавна такса, поради което не дължи такава. За частния жалбоподател е неприложимо изискването по чл.212, ал.2 вр. чл.231 от АПК за приподписване на частната жалба, тъй като той е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда.
Редовна се явява и подадената от С. частна жалба с вх.№ 3941/21.06.2023 г. против разпореждане № 1760/13.06.2023 г., в частта, с която молбата му за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство, е оставена без уважение. Определенията по чл.213а, ал.3 от АПК вр.чл.95, ал.5 от ГПК, с които се отказва предоставянето на правна помощ, не са сред изрично посочените в чл.213а, ал.7 от АПК, за подаването на частна жалба срещу които държавна такса не се дължи. Независимо от това частният жалбоподател не дължи такава, защото, както беше посочено, той вече е бил освободен от задължението за това. Доколкото по делото все още липсва насрещна страна, която да е била известена за образуваното производство, по арг. от чл.213а, ал.7, изр. второ от АПК, препис от частната жалба за връчване не е необходим.
Така мотивиран и на основание чл.96, ал.1 от ПАС, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ частните жалби с вх.№ 3568/08.06.2023 г. и вх.№ 3941/21.06.2023 г., и двете по описа на АдмС – Плевен, подадени от М.С.С.,***, на тричленен състав на Административен съд – Плевен.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на частния жалбоподател.
|
Съдия: |
/п/ |