№ 63
гр. Варна, 28.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20233001000636 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивникът М. С. М., редовно призован - призовката връчена на
11.12.23 г. чрез адв. Радева, не се явява, за нея се явява адв. И, редовно
преупълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна ДЗИ – Общо застраховане ЕАД гр. София, редовно
призована – призовката връчена на 29.12.23 г. чрез сътрудник К, не се явява
представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1435/26.02.24 г. от
пълномощника на застрахователното дружество юр.к. К.а, в която заявява, че
поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно
заседание, не възразява по хода на делото, оспорва подадената въззивна
жалба, няма да сочи нови доказателства и изразява становище по съществото
на спора. Претендира направените съдебно – деловодни разноски, вкл. и юр.к.
възнаграждение. Прави евентуално възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна адв. възнаграждение, в случай, че
надвишава минималния размер по Наредба № 1.
Адв.И: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
840/04.12.23 г. , постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.И: - Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата,
оспорваме депозирания от насрещната страна отговор. Няма да соча нови
доказателства. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите депозираната от името на доверителя ми въззивна жалба
като основателна и да отмените решение № 97 от 09.10.23 г. постановено по
т.д. № 126/22 г. по описа на ОС - Добрич, с което е отхвърлен предявеният от
М. С. М. иск като присъдите обезщетение за претърпените от ищеца
неимуществени вреди в претендирания размер. Противно на изложените
крайни изводи на съда считаме, че по делото категорично се доказа силната
връзка между бащата М. С. М. и неговия син М М и претърпените от
внезапната му смърт болки и страдания. Децата остават в дома на баща си,
където той ги отглежда първоначално съвместно със своите родители, след
като се жени повторно съчетава грижите и за новото си семейство с грижите и
за първородните си деца, които порастват в неговия дом, но под грижите
съвместно с неговите родители. Считам, че в хода на съдебното производство
се събраха достатъчно доказателства, въз основа на които по категоричен
начин бяха доказани по основание и размер предявените искове и моля за
Вашия съдебен акт в тази насока. С оглед изхода на делото, моля да
определите и присъдите адв. възнаграждение съобразно представения договор
за оказана безплатна помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3