ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3246
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Галина Чавдарова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502199 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх. № 293049/05.07.2021 г., на К. Р. Д., ЕГН **********, с местожителство в гр. В., ЖК
„***“, бл. , вх. , ет. , ап. срещу Решение № 261912/11.06.2021 г., допълнено с Определение
№ 265422/09.08.2021 г. , постановени по гр.д. № 16479/2020 г., на ВРС, LIII с., в частта с
която е прието за установено, че дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“, № 49, бл. 53Е,
вх. В, сумата 1780.04 лв., дължима главница по Договор за потребителски кредит №
**********/13.12.2017 г., сумата 297.93 лв., обезщетение за забава за периода 16.01.2018 г. –
20.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението - 21.09.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240 и сл. ЗЗД, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 11724/2020 г., на ВРС, XVII с.
Въззивникът твърди, че решението, в атакуваната му част, е неправилно,
незаконосъобразно и противоречащо на процесуалния закон. Счита договорът за
потребителски кредит за изцяло недействителен, поради което на връщане подлежала само
усвоената по него сума в размер на 2500.00 лв. От тази сума следващо да бъде приспадната
сумата 2373.40 лв, която въззиваемият признавал да е заплатена от въззивника, при което
дължима се явявала единствено сумата 126.60 лв. До този размер искът се явявал
основателен, а за горницата следвало да бъде отхвърлен. Този краен извод основава на
1
следните твърдения: - нищожност на клаузата за договорна лихва като противоречаща на
добрите нрави, тъй като надвишава трикратния размер на законната лихва; -
недействителност на целия договор, поради нищожността на уговорката за възнаградителна
лихва; - договорът за кредит е сключен в нарушение на клаузите на чл. 10, ал. 1 и чл. 11, ал.
1, т. 7 – 12, т. 20 и чл. 12, ал. 1, т. 7-9 ЗПК. Поради недействителност на договора и
недължимост на главницата, за недължима счита и сумата, претендирана като обезщетение
за забава. По същество отправя искане за отмяна на постановеното решение в атакуваната
му част и отхвърляне на предявения иск.
В границите на срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, депозира писмен отговор, в който счита жалбата за
неоснователна по изложените в нея оплаквания, а постановеното съдебно решение в
атакуваната му част за правилно и законосъобразно. Излага доводи по въззивната жалба. По
същество отправя искане за потвърждаване на Решението.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице,
чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото,
не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя
възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №
293049/05.07.2021 г., на К. Р. Д., ЕГН **********, с местожителство в гр. Варна, ЖК „***“,
бл. , вх. ет. , ап. срещу Решение № 261912/11.06.2021 г., допълнено с Определение №
265422/09.08.2021 г., постановени по гр.д. № 16479/2020 г., на ВРС, LIII с., в частта с която
е прието за установено, че дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“, № 49, бл. 53Е,
вх. В, сумата 1780.04 лв., дължима главница по Договор за потребителски кредит №
**********/13.12.2017 г., сумата 297.93 лв., обезщетение за забава за периода 16.01.2018 г. –
20.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението - 21.09.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240 и сл. ЗЗД, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. № 11724/2020 г., на ВРС, XVII с.
2
НАСРОЧВА в с.з. за 27.10.2021 г., 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните като им се връчи и препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3