Присъда по дело №445/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 13
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 23 октомври 2021 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20215610200445
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. гр. Димитровград, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20215610200445 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ИЛ. Т. Т. - родена на **** г. в гр. Димитровград, живуща в гр.
Димитровград, български гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана,
ЕГН **********, за ВИНОВНА, в това че в периода от м. септември 2013 г. до м.
декември 2020 г. включително в гр. Димитровград, след като е осъдена с влязло в сила
на 02.08.2013 г. Решение №237/02.08.2013 г. по гр. дело №877/2013 г. на PC -
Димитровград да издържа свой низходящ /сина си А. Г. Т., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител Г. Т. Т./ съзнателно не изпълнила това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 88 /осемдесет и осем/
вноски от по 120 /сто и двадесет/ лева всяка от тях, на обща стойност 10 560 /десет
хиляди петстотин и шестдесет/ лева. - престъпление по чл.183 ал.1 от НК, поради което
и на основание чл. 183, ал.1, вр. чл. 54 и 58а от НК й налага наказание ПРОБАЦИЯ,
изразена в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6(шест) месеца с
периодичност 2(два) пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6(шест)
месеца;
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано
от постановяването `и пред ХОС.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 13/ 07.10.2021 г., постановена по НОХД№ 445/ 2021 г.
по описа на РС- Димитровград.
1. Против ИЛ. Т. Т. - родена на **** г. в гр. Димитровград, живуща в гр.
Димитровград, български гражданин, със средно образование, разведена,
неосъждана, ЕГН **********, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в
това, че в периода от м. септември 2013 г. до м. декември 2020 г. включително в
гр. Димитровград, след като е осъдена с влязло в сила на 02.08.2013 г. Решение
№237/02.08.2013 г. по гр. дело №877/2013 г. на PC - Димитровград да издържа
свой низходящ /сина си А. Г. Т., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител Г. Т. Т./ съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 88 /осемдесет и осем/ вноски от по 120
/сто и двадесет/ лева всяка от тях, на обща стойност 10 560 /десет хиляди
петстотин и шестдесет/ лева- престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Л. Торньова поддържа обвинението, предлага съответното
наказание.
3. ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ- Г. Т. Т. е съгласен.
4. ЗАЩИТНИЦИТЕ – адв. Ан. П. при АК- Хасково и адв. Ан. А. при АК- Пловдив
пледират по този начин.
5. ПОДСЪДИМИЯТ- ИЛ. Т. Т. признава фактите в обвинителният акт и прави
пълно признание, признава се за виновна.
6. Производството протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Нормативна основа на обвинението:
7. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 183. (1) (доп., бр. 47 от 2009 г., в сила от 1.10.2009 г.)Който, като е осъден да
издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни
задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от
свобода до една година или с пробация.
Факти по делото.
8. И.Т. и св. Г.Т. били сключили брак на 18.09.2011 г., като по време на брака се
родило детето им - А. Г. Т., род. на 11.02.2012 г. Тъй като двамата не се
разбирали решили да се разведат, като с Решение №237/02.08.2013 г. по гр. дело
№877/2013 г. на PC - Димитровград бракът между тях бил прекратен.
Родителските права над детето били предоставени на бащата св. Г.Т. и определен
режим на виждане, като обв. Т. била осъдена да заплаща на св. Г.Т. като баща и
законен представител на детето А. Т. месечна издръжка в размер на 120 лв.
Решението на съда е влязло в сила на 02.08.2013 г. Въпреки влязлото в сила
съдебно решение Т. не плащала определената месечна издръжка, като през
годините св. Т. правил опити да се съберат отново да живеят заедно, поради което
и не търсел дължимата издръжка, която не била заплащана, и за да не си развалят
допълнително отношенията, както и да не се натоварва емоционално още детето.
Тъй като Т. не била заплатила нито една издръжка св. Т. подал тъжба в
прокуратурата и било образувано досъдебно производство, след което Т. вече
започнала да заплаща дължимата издръжка за 2021 г. Т. не изплатила дължимата
издръжка в периода от м. септември 2013 г. до м. декември 2020 г. включително,
или 88 месечни вноски по 120 лв., всяка от тях, на обща стойност 10 560 лв.
9. Подсъдимата не е осъждана до момента на постановяване на настоящата присъда
по реда на НК.
1
10. Горната фактическа обстановка се установи по реда на чл. 373, ал.3 от НПК.
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
11. Несъмнено се установи, че подсъдимата е осъществила състав на престъпление
по чл. 183, ал.1 от НК- в периода от м. септември 2013 г. до м. декември 2020 г.
включително в гр. Димитровград, след като е осъдена с влязло в сила на
02.08.2013 г. Решение №237/02.08.2013 г. по гр. дело №877/2013 г. на PC -
Димитровград да издържа свой низходящ /сина си А. Г. Т., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител Г. Т. Т./ съзнателно не изпълнила това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 88 /осемдесет и
осем/ вноски от по 120 /сто и двадесет/ лева всяка от тях, на обща стойност 10 560
/десет хиляди петстотин и шестдесет/ лева.
12. Подсъдимата е осъдена с Решение №237/02.08.2013 г. по гр. дело №877/2013 г. на
PC - Димитровград да плаща месечна издръжка за детето си, предоставено за
отглеждане на майката в гр. Димитровград.
13. В периода от м. септември 2013 г. до м. декември 2020 г. включително, в гр.
Димитровград, не е изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 88 месечни вноски.
14. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
За наказанието
15. Подсъдимият подлежи на наказание по смисъла на НК.
16. Не е възможно приложение на чл. 78а от НК, тъй като от престъплението има
имуществени вреди.
17. Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете чисто съдебно
минало, искрено разкаяние, като отегчаващи- дългият период от време и
значителния размер на неплатеното. В качествен аспект превес вземат
смекчаващите обстоятелства, в контекста на чл. 54 от НК.
18. Съдът намира, че с оглед личностната превенция, подходящо наказание е
пробацията.
19. Тя бе определена да съдържа следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6(шест) месеца с периодичност
2(два) пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6(шест) месеца;

Мотивиран така, съдът постанови своята присъда.
Съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни