№ 451
гр. Сливен, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200570 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
Засегнатото лице Н. С. Р., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.
Окръжен прокурор Д. Г..
Съдът констатира, че по делото е върната в цялост изпратената до
засегнатото лице призовка на адреса, посочен в удостоверението, както и
установен чрез извършената справка в Национална база данни „Население“.
Във върнатия отрязък от призовката връчителят е отбелязал, че по сведение на
съсед – М. В. лицето е продало имота и не живее на адреса.
Съдът в закрито заседание е констатирал, че засегнатото лице не е
намерено на посочения в удостоверението и установен, чрез направената
справка в НБД „Население“ адрес, което е наложило да бъде поискано от АК -
Сливен определянето на адвокат, който да бъде назначен за негов служебен
защитник, с оглед разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
Видно от уведомително писмо изх. № 975/2024 г. на Председателя на АК
- Сливен за служебен защитник на засегнатото лице Н. С. Р. е определена адв.
К. С. Б.-П., която се явява в днешното съдебно заседание.
На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. С. Б.-П. за служебен защитник на засегнатото лице
Н. С. Р..
1
Адвокат К. С. Б.-П. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16,
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на влязло в сила на 26.06.2024 г.
Решение № BHRO/924130006862/24 от 15.03.2024 г., постановено от
несъдебен орган на Република Австрия, с което по отношение на българския
гражданин Н. С. Р., е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 195,00
евро, за това, че на 12.11.2023 г. в 05:27 часа в населено място Asten, А 1,
StrKm 159,801, Fahrtrichtung Wien управлявал МПС, с рег. № СН0805ВА с над
допустимата максимално разрешена скорост 100 км/ч.; измерено превишаване
на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 47
км/ч., с което е нарушил § 30 Abs.l IG-L i.V.m. § 4 Abs.l der VO des
Landeshauptmannes von 06, LGBI. 101/2008 i.d.g.F.
Към решението е приложено и Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, както и преписи от решението на
немски и български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ. Б.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Б.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да признаете
решението за налагане на финансовата санкция, издадена от несъдебен орган
на РАвстрия на българския гражданин Н. Р.. Считам, че са налице всички
законови основания за това, а именно финансовата санкция касае нарушение
на ЗДвП, за което не се изисква двойна наказуемост. Наложената финансова
санкция е по-голяма от предвидения минимум в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС.
Удостоверението съдържа всички необходими реквизити съобразно чл.4 от
Рамковото решение. В този смисъл моля, да постановите решение, с което да
признаете наложена спрямо българския гражданин финансова санкция, след
което да изпратите решението на НАП за събиране на вземането.
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, по делото е представено
удостоверение по чл.4 от Закона. Касае се за финансова санкция на
засегнатото лице Н. Р.. Лицето е било уведомено от съответните органи в
РАвстрия. Решението за наложената финансова санкция е влязло в сила. Няма
данни за извършено плащане. Считам, че са налице основанията за признаване
на решението. Моля, след постановяване на решението същото да бъде
изпратено на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12,22 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4