Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 15.04.2021г. /Петнадесети април две хиляди двадесет и първа година/, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Стела Бочева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 1127 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова
молба на „А.Т.” ЕООД ***, ЕИК ********* чрез юрисконсулт В.Г., с която е предявен против Л.Р.П. с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, иск по чл.422 от ГПК за
признаване за установено, че дължи сумите присъдени в заповедно производство по
ч.гр.д. № 372/2020 г. по описа на РС-Козлодуй в общ размер на 940,09 лева, от
които главница в размер на 500,00 лева; договорно възнаграждение в размер на
57,20 лева, дължимо за периода от 03.04.2017г. до 10.10.2017г.; лихва за забава
в размер на 202,80 лева, за периода от 09.08.2017г. до 04.03.2020г.;
възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство в размер на 130,55
лева; административни разноски в размер на 49,54 лева, законна лихва от датата
на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и направените в
производството разноски, а именно заплатена държавна такса в размер 25,00 лева
и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител.
Ответника в срока по чл.131 от ГПК е подала писмен отговор, с който признава вземането, но заявява че предвид финансовата обстановка е затруднена да погаси задълженията си.
В съдебно заседание ответникът участва лично и признава иска.
СЪДЪТ с оглед събраните по делото писмени доказателства, приема от
фактическа и правна страна следното:
На 03.04.2017 г. ответникът Л.Р.П. е кандидатствала онлайн за отпускане на потребителски кредит от Кредисимо ЕАД, ЕИК ********* /„Кредисимо“ или „Дружеството“/. Процедурата е започнала с попълване на заявление с ГО 853559 за отпускане на кредит от разстояние /„Заявлението“/ на сайта на Кредисимо www.credissimo.bg /„Сайта“/. В Заявлението е попълнила личните си данни - три имена, ЕГН, номер на документ за самоличност, адрес, електронен адрес за получаване на документи и кореспонденция, мобилен телефон и др. и е посочила кредитния продукт, размер на кредита, срока на погасяване, условията и начин за усвояване на сумата.
На посочения в заявлението електронен адрес на ответника - ***********@***.**, при сключване на договора за кредит с Кредисимо, са изпратени автоматично Договора за потребителски кредит, ведно с Приложение 1 към него, Общи условия за предоставяне на кредити („ОУ“) и Стандартен европейски формуляр („СЕФ“). Освен това, на Сайта на Дружеството същите документи са били налични и преди сключване на договора между ответника и Кредисимо. В тях се съдържа цялата необходима преддоговорна информация за желания кредит, предоставени в ясен и четим вид, на български език и при съблюдаване на приложимите нормативни изисквания, на ответника е бил предоставен достъп до проект на договора за кредит и приложението към него, в които са посочени дължимите от него на Кредисимо суми - заявеният размер на главницата и размерът на възнаградителната лихва при заявения период на погасяване.
След запознаване с условията по кредита ответника е отправила обвързващо правно волеизявление на сайта чрез натискане на бутона „Декларирам, че съм получил СЕФ на посочения от мен e-mail, проверил съм въведените данни и приемам ОУи Договора.“. С това електронно волеизявление договорът за кредит се счита за сключен по реда на раздел III т. 9 (а) от ОУ на Кредисимо. В резултат на гореизложеното, на 03.04.2017 г., между кредитора Кредисимо и ответника кредитополучател Л.Р.П. е сключен Договор за кредит № 853559 /„Договора за кредит“/, за сумата от 500,00 лева /главница/ и уговорен срок на погасяване на предоставената заемна сума - 10.10.2017 г. Договорът за кредит е сключен при спазване на разпоредбите на чл. 10, ал. 1 ЗПК чрез размяна на електронни волеизявления, съгласно изискванията на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, като Договорът за кредит представляват електронен документ, съгласно Регламент № 910/2014 г. на ЕС.
Договорът за кредит съдържа изискуемите реквизити, в т.ч. е посочена датата и мястото на сключване, а именно 03.04.2017 г., в гр. София, като същият, както бе посочено поторе, е изпратен предварително на ***********@***.**- е*мейл адреса, посочен от кредитоискателя (ответника) в заявлението за кредит. На 03.04.2017 г. при кандидатстването си за кредит ответникът е избрал да обезпечи изпълнението на задълженията си по Договор за кредит, като осигури поръчителство на Ай Тръст. Ответникът доброволно е избрал да сключи Договорът за предоставяне на поръчителство. Самият Договор за предоставяне на поръчителство с Ай Тръст е сключен съгласно действащото право чрез размяна на електронни изявления - договорът е изпратен предварително от Ай Тръст на е-мейла на ответника и е сключен от ответника чрез предоставения му по телефон CMC код. Договорът за предоставяне на поръчителство между Ай Тръст и ответника е по същността си договор за поръчка по чл. 280 ЗЗД, като Ай Тръст се е съгласил да сключи с Кредисимо договор за поръчителство по чл. 147 ЗЗД и да отговаря солидарно с ответника за изпълнение задълженията му по Договора за кредит. За предоставената услуга от Ай Тръст ответника се е съгласил да заплаща месечно възнаграждение в размер на 48,58 лева за срока на Договора за кредит („Договора за предоставяне на поръчителство“). Член 286 от ЗЗД изрично урежда възможност да се дължи възнаграждение, като настоящия случай е именно в тази хипотеза. Договорът за предоставяне на поръчителство с Ай Тръст е сключен чрез размяна на електронни изявление, при спазване на приложимото българско законодателство. В изпълнение на задълженията Ай Тръст сключи с Кредисимо договор за поръчителство, по силата на който се задължи да отговаря пред Кредисимо солидарно с ответника за изпълнението на всички негови задължения по Договора за кредит, в т.ч. за всички последици от евентуално неизпълнението на задълженията на ответника по Договора за кредит, при ред и условия, подробно уговорени в договора за поръчителство. Ответникът е следвало да погасява задълженията си за плащане на ползваната услуга от Ай Тръст, съгласно уговореното, по начините за заплащане на задълженията си към Кредисимо. Въпреки че Кредисимо може да администрира плащанията от клиента към Ай Тръст, плащанията за услугите не са в полза на Кредисимо. Съгласно чл. 8, ал. 5 от Договора за предоставяне на поръчителство, в случай че платена от ответника сума не е достатъчна да погаси едновременно задължения към Кредисимо и към Ай Тръст, с приоритет се погасяват задълженията към Ай Тръст.
С оглед гореизложената фактическа обстановка ответника Л.Р.П. се е задължила да върне заемната сума по отпуснатия кредит, заедно с уговорената договорна лихва, съгласно уговореното в Договора за кредит, както и да заплаща ежемесечно дължимото възнаграждение на Поръчителя, съгласно Договора за предоставяне на поръчителство. Ответникът не е изпълнил задълженията си по сключените от него договори, като във връзка с погасяване на задълженията е постъпило едно единствено плащане на дата 08.08.2017г. в размер на 60,00 лева.
Поради неизпълнението на основните му договорни задължения ответникът е търсен многократно от Кредисимо с цел извънсъдебно уреждане на отношенията посредством сключване на споразумение за доброволно уреждане и изплащане на задълженията му. В този смисъл, Кредисимо е сторило административни разноски в размер на 49,54 лева, за което по делото са представени писмени доказателства - Протокол за извършени услуги по извънсъдебно събиране на просрочените вземания от ответника е издаден от Кредисимо.
Предвид неизпълнение задълженията на ответника по Договора за кредит и по Договора за предоставяне на поръчителство на 04.03.2020 г. Кредисимо е изпратило искане за плащане до Ай Тръст, в качеството му на Поръчител, който отговаря солидарно с ответника за всичките й задължения пред Кредисимо по Договора за кредит. Ищеца Ай Тръст изпратил уведомление до ответника чрез нейния е-мейл ***********@***.**, в което посочил всички дължими суми и предстоящо погасяване от Ай Тръст към Кредисимо на задълженията на ответника. На 09.03.2020 г. Ай Тръст изпълнил задълженията си като поръчител и погасил всички дължими от ответника суми, а именно; 500,00 лева /главница/; 57,20 лева /договорна лихва/; 202,80 лева /наказателна лихва/ и 49,54 лева за извършени административни разноски и уведомил длъжника по е-мейл до ***********@***.** за извършеното погасяване и встъпване в правата на кредитора Кредитора. В допълнение на вземанията, за които Ай Тръст е встъпило в правата на кредитора Кредисимо, Ай Тръст има свои вземания към ответника по Договора за предоставяне на поръчителство, като претендира и 130,55 лева възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в заповедното производство и настоящото производство.
По делото е безспорно и обстоятелството, че ищеца Ай Тръст предприел действия за събиране на дължимите му се суми по съдебен ред като подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което бе образувано ч. гр. д. № 372/2020 г. по описа на Районен съд - Козлодуй. Съдът уважил изцяло заявлението, и издал заповед за изпълнение, с която е разпоредено длъжникът Л.Р.П., ЕГН ********** да заплати на Ай Тръст следните суми: 500,00 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане, 49,54 лева - административни разноски, 57,20 лева - договорна лихва за периода от 03.04.2017 г. до 10.10.2017 г., 202,80 лева - наказателна лихва за периода от 09.08.2017 г. до 04.03.2020 г., 130,55 лева - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, както и 125,00 лева разноски, от които 25,00 лева - държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение. Срещу издадената заповед е подадено възражение по чл. 414 от ГПК, което обуславя правния интерес на ищеца да предяви настоящия установителен иск срещу ответника.
СЪДЪТ намира, че по делото е безспорно доказано и страните нямат спор по фактите, че между ищеца и ответника е възникнал валиден договор за заем и договор за поръчителство, от който договор следва задължението на ответника за погасяване на получената в заем сума, ведно с уговорените лихви и разноски по събирането й.
Ответника изрично признава задължението си към ищеца, включително и размера му.
С оглед изложеното, съдът намира че следва да уважи иска и признае за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца оспореното вземане заповедното производство. Като последица от това, ответника следва да заплати на ищеца и направените разноски в заповедното производство и в настоящото исково производство.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 ГПК, че Л.Р.П. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** дължи на „А.Т.” ЕООД ***, ЕИК ********* чрез юрисконсулт В.Г., сумите присъдени в заповедно производство по ч.гр.д. № 372/2020 г. по описа на РС-Козлодуй в общ размер на 940,09 лева, от които главница в размер на 500,00 лева; договорно възнаграждение в размер на 57,20 лева, дължимо за периода от 03.04.2017г. до 10.10.2017г.; лихва за забава в размер на 202,80 лева, за периода от 09.08.2017г. до 04.03.2020г.; възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство в размер на 130,55 лева; административни разноски в размер на 49,54 лева, законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1
от ГПК Л.Р.П. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** да заплати на „А.Т.”
ЕООД ***, ЕИК ********* чрез юрисконсулт В.Г. направените в заповедното
производство разноски - заплатена държавна такса в размер 25,00 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1
от ГПК Л.Р.П. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** да заплати на „А.Т.”
ЕООД ***, ЕИК ********* чрез юрисконсулт В.Г. направените в исковото
производство разноски - заплатена държавна такса в размер 25,00 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: