ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав
на първи юли през две хиляди и девета година
в публично заседание в състав:
Председател: С.М.
Съдебни заседатели: К.С.
С.П.
Секретар Р.Д.
Прокурор С.Д.
като разгледа докладваното от съдия М. ЧНД №415 по описа
за
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от И.Й.Н., ЕГН ********** *** с която се иска съдебна реабилитация на основание чл.87, ал.1 от НК.
В съдебно заседание молителят поддържа
молбата и сочи доказателства.
Представителят на Районна прокуратура поддържа становище, че не са налице предпоставките на чл.87, ал.1 от НК и молбата следва да бъде отхвърлена.
След като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото, за да се произнесе съдът прие следното:
Видно от справката за съдимост молителят И.Н. е осъждан по тридесет пъти по наказателни дела, според влизането на присъдите в сила както следва: НОХД №1068/2000 г., НОХД №949/2000 г., НОХД №1372/2000 г., НОХД №1757/2000 г., НОХД №1706/2000 г., НОХД №584/2001 г., НОХД №1015/2000 г., НОХД №539/2001 г. НОХД №494/2001 г., НОХД №758/20001 г, НОХД №1268/2001г, НОХД №912/2001 г., НОХД №1521/2001 г., НОХД №726/2002 г., НОХД № 727/2002 г.,НОХД №760/2002 г., НОХД №791/2002 г., НОХД № 794/2002 г., НОХД №793/2002 г., НОХД № 758/2002 г., НОХД №875/2002 г., НОХД №1119/2002 г., НОХД №1075/2002 г., НОХД №1199/2002 г., НОХД №1121/2002 г., НОХД №763/2002 г., НОХД №1243/2002 г., НОХД №1222/2002 г. и НОХД №1165/2002 г., всички по описа на Пазарджишкия районен съд. Присъдите и споразуменията по посочените дела са влезли в сила в периода от 12.10.2000 г. по НОХД №1068/2000 г. до 13.10.2004 г. по НОХД №1165/2002 г.
От представеното от Затвора София писмо №2766/09.06.2009 г. се установи, че определение от 18.12.2002 г. на Районен съд Пазарджик е определено общо наказание от ЕДНА ГОДИНА ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА между наказанията наложени по НОХД №1068/2000 г., НОХД №949/2000 г., НОХД №1372/2000 г., НОХД №1757/2000 г., НОХД №1706/2000 г., НОХД №584/2001 г., НОХД №1015/2000 г., НОХД №539/2001 г. НОХД №494/2001 г., НОХД №758/20001 г, НОХД №1268/2001г, НОХД №912/2001 г., НОХД №1521/2001 г., НОХД №726/2002 г., НОХД № 727/2002 г.,НОХД №760/2002 г., НОХД №791/2002 г., НОХД № 794/2002 г., НОХД №793/2002 г., НОХД № 758/2002 г., НОХД №875/2002 г., НОХД №1119/2002 г., НОХД №1075/2002 г., НОХД №1199/2002 г., НОХД №1121/2002 г., НОХД №763/2002 г. Общото наказание е изтърпяно изцяло от молителя Н. в периода 02.03.2001 г. – 20.12.2002 г.
По последните влезли в сила дела НОХД №1243/2002 г., НОХД №1222/2002 г. и НОХД №1165/2002 г., изтърпяването на наказания та е било отложено за изпитателен срок от три години. С последната влязла в сила на 13.10.2004 г. присъда по НОХД №1165/2002 г. на Пазарджишкия районен съд е наложено наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от три години.
Представено е писмо от Окръжна
прокуратура Пазарджик, от което се установи, че за периода от 1990 до 24.06.2009
г. против молителя в азбучните указатели на Окръжна прокуратура и Районни
прокуратури гр.Пещера, гр.Велинград и гр.Панагюрище няма образувани висящи наказателни
производства. В Районна прокуратура Пазарджик са образувани 27 бр. ДП, по които
са били внесени обвинителни актове и са
завършили с постановяване на присъди и споразумения по описаните по-горе дела.
Установи се, че от
Представени са по искане на съда заверени преписи от присъдите по делата, които към момента не са унищожени, с оглед изтичането на петгодишния законов срок за тяхното съхранение.
При така установените факти настоящият съдебен състав счита, че не са
налице предвидените в чл.87 от НК предпоставки за съдебна реабилитация на
осъдения И.Н..
Реабилитацията заличава осъждането на лицето и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено противното. Предпоставките за съдебната реабилитация по чл.87 от НК са изрично посочени в закона, а те са: да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, като този срок започва от изтичане срока на наложеното с последната присъда наказание, когато са повече от една; в този срок и до реабилитацията осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; осъденият да е имал добро поведение след осъждането и да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за невъзстановяването на същите.
За съдебната реабилитация е от значение срокът на наложеното наказание, след изтичането на който и след изтичането на още 3 години след това, условно осъденото лице добива правото да иска да бъде реабилитиран.
В конкретния случай на И.Н. е
било наложено наказание от
Освен това в този срок и до настоящият момент Н. не е извършил друго престъпление, което сочи на наличие на втората кумулативно изискуема предпоставка на чл.87, ал.1 от НК.
Но формален елемент за реабилитиране на лицето е и възстановяване на причинените вреди. Предвиден е един бонус, ако обаче за това има уважителни причини.
В настоящия случай с всички присъди и споразумения по описаните дела молителят е осъден за престъпления против собствеността. Освен това с присъди по НОХД №1222/2002 г., НОХД №1243/2002 г.и НОХД №875/2002 г., всички по описа на Пазарджишкия районен съд са уважени граждански искове и Н. е осъден да заплати причинени имуществени вреди в резултат на извършените престъпления.
По делото липсват доказателства
за възстановяване на причинените от умишлените престъпления вреди. Осъденият не е ангажирал никакви допустими от
процесуалния закон доказателствени средства за установяване на посоченото
обстоятелства, нито пък за наличието на уважителна причина за
невъзстановяването на вредите.
На следващо място - доброто поведение не се презюмира. То се доказва - именно от заинтересования. И това обстоятелство не е налице. Представените две характеристични справки от РУ на МВР Пазарджик не дават отговор на въпроса за поведението на молителя в изискуемия срок и до момента В крайна сметка, молителят се е дезангажирал да докаже собственото си добро поведение и не е възстановил щетите.
По настоящото дело реално е налице само срок, който молителят е спазил, като не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода.
С оглед на изложеното липсата на изрично предвидените в чл.87 от НК
предпоставки за допускане на съдебна реабилитация води до неоснователност на
молбата.
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.Й.Н., ЕГН**********, с която се иска съдебна реабилитация на основание чл.87, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА И.Й.Н., ЕГН ********** да заплати държана такса за образуване на делото в размер на 6 лева, платими в полза на държавата, по сметка на съдебната власт
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
Препис от определението, след влизането му в сила да се изпрати на Бюро съдимост гр.Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.