№ 62
гр. Шумен, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20253630200557 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. Д. от АК –
Шумен, служебно назначен в хода на БП.
За ШРП, редовно уведомени, се явява прокурор Г..
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. В. С. – р. на *** г. в гр. Шумен, с поС.ен адрес в ****, български гражданин, с висше
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Пр. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият С. В. С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го
ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. Г. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено. По отношение на
веществените доказателства, следва да се произнесете в производство по чл. 306 от НПК.
Адв. Д. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което
се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С. В. С. е виновен
в това, че на 25.02.2025 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, придобил и държал високорискови
наркотични вещества, а именно: 1 бр. електронно устройство тип „вейп“ съдържащо 0.80 гр.
наркотична субстанция ТНС – със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
1
95.2 %, на стойност 24.00 лева. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради
което и на основание чл. 354аь ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага наложеното наказание за срок от ТРИ
години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото предвидено наказание
„глоба“
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА С. В. С. да заплати в полза на държавата сумата от 119.84 /сто и
деветнадесет лева и 84 ст./, представляваща направени деловодни разноски по БП № 36/2025
г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на
МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по
сметка на Районен съд Шумен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата С. В. С. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С. В. С. е виновен в това, че на
25.02.2025 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, придобил и държал високорискови наркотични
вещества, а именно: 1 бр. електронно устройство тип „вейп“ съдържащо 0.80 гр. наркотична
субстанция ТНС – със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 95.2 %, на
стойност 24.00 лева. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на
основание чл. 354аь ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага наложеното наказание за срок от ТРИ
години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото предвидено наказание
„глоба“
С деянието не са причинени имуществени вреди.
2
ОСЪЖДА С. В. С. да заплати в полза на държавата сумата от 119.84 /сто и
деветнадесет лева и 84 ст./, представляваща направени деловодни разноски по БП № 36/2025
г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на
МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по
сметка на Районен съд Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 557/2025 г. по описа на
ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен:____________
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Пр. Г. – По отношение на приобщените по делото веществени доказателства, считам,
че следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2 от НК, тъй като
съдържат наркотични вещества, които са забранени.
Адв. Д. – Не се противопоставяме. Придържаме се към искането на прокуратурата.
Считам, че същото е резонно и основателно.
Съдът, като взе предвид становището на страните, счита, че в конкретния случай
следва да се произнесе по отношение на наркотичните вещества, които категорично следва
да бъдат отнети в полза на държавата.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК, отнемат се в полза на държавата приложените по
делото веществени доказателства, а именно: 0.80 грама наркотична субстанция –
тетрахидроканабинол ТНС – със съдържание на активен компонент на тетрахидроканабинол
95.2 %, изпратени с писмо рег. № 372000-4973/28.02.2025 г. в ЦМУ, отдел „НОП“ София, на
съхранение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Шумен.
Съдия при Районен съд Шумен:_________
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3