№ 210
гр. Разград, 11.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Търговско дело №
20213300900035 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба от „СЕС КОМЕРС" ООД /в несъстоятелност/,
вписано в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ с ЕИК116575352, със седалище и
адрес на управление в гр.Разград, ул.Иван Вазов № 21, ет. 3, офис 25, представлявано от
постоянния синдик Р. Ст. Т., чрез адв. А.Д.Д., АК –Варна и адв. Д.Д.П., АК-Варна, посочена
и като съдебен адрес, с която са предявени съединени в условията на кумулативност и
евентуалност искове за осъждането на ответника СЮЛ. АК., постоянно пребиваващ в
България чужденец,в качеството му на бивш управител на дружеството-ищец да заплати на
ищеца:
1. сумата от 2 012 882.87.00 лева, представляваща причинена от СЮЛ. АК. вреда на
дружеството към 05.07.2016год„ изразяваща се в противоправно присвояване от касата на
дружеството на посочената сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на исковата молба, до датата на цялостното й погасяване;
2.На осн. чл.86, вр. чл.51, вр. с чл.79, вр. с чл.84, ал.З от ЗЗД сумата от 1007 559.70
лева, представляваща обезщетение за забава, изчислено върху сумата от 2 012882.87лева за
периода от датата на увреждането - 05.07.2016год. до датата на депозиране на исковата
молба.
3.В условията на евентуалност се претендира осъждането на ответника да заплати на
ищеца само сумата от 2 012 882.87.00 лева, представляваща получена от ответника сума без
правно основание от касата на търговското дружество, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба, до датата на цялостното й
погасяване.
При дължимата служебна проверка на исковата молба съдът е констатирал
несъответствието й с изискванията на чл. 127 и чл. 128, както и чл. 366 от ГПК.
Исковата молба е оставена без движение, с разпореждане №138/13.07.2021 г.На
ищеца са дадени указания в 1-седмичен срок от съобщаването да представи подписана
1
искова молба от лицето, посочено като неин подател адв. А.Д. съответно с представено към
нея надлежно пълномощно. В обстоятелствената част на молбата ясно да се посочи дали
исковите суми се претендират като такива, липсващи от касата на дружеството или от
банковите сметки на същото. Да представи преписи на исковата молба и доказателствата
към нея за ответника. Да представи съгласно чл. 366 от ГПК справка за изчисляване на
вземането, като са му разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнението им –
връщане на исковата молба.
По делото е върнато съобщение в цялост, в което надлежно е отбелязано, че адв.
Ангелина Димитрова отказва да получи препис от Разпореждане № 138/13.07.2021 година,
тъй като същата не притежавала пълномощия по делото. Изпратено е съобщение с препис от
Разпореждане № 138/13.07.2021 година до Р. Ст. Т. – синдик на ищцовото дружество (в
несъстоятелност), същото е получено на 15.09.2021 година.
На 17.09.2021 година в Окръжен съд – Разград е депозирана молба с вх. № 2828 от
17.09.2021 година, с която „СЕС КОНМЕРС“ ООД (в несъстоятелност), чрез адв. А.Д. с
която представят поправена и надлежно подписана искова молба, ведно с пълномощно и
преписи за ответната страна. Представят и писмени доказателства. В представената
поправена искова молба са предявени обективно съединени в условията на евентуалност
искове за осъждането на ответника СЮЛ. АК., постоянно пребиваващ в България
чужденец,в качеството му на бивш управител на дружеството-ищец да заплати на ищеца:
1. Сумата от 1 872 591,30 лева, представляваща причинена от ответника вреда на
дружеството към 05.07.2016 година, изразяваща се в противоправно присвояване от
касата на дружеството, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на исковата молба, до датата на цялостното й погасяване.
2. На основание чл.86, вр. чл. 51, вр. с чл. 79, вр. с чл.84, ал. 3 от ЗЗД сумата от
937 410.97 лева, представляваща обезщетение за забава, изчислено върху сумата от
1 872 591.30 лева за периода от датата на увреждането – 05.07.2016 година до датата на
депозиране на исковата молба.
3. В условията на евентуалност се претендира осъждането на ответника да заплати на
ищеца само сумата от 1 872 591,30 лева, представляваща получена от ответника сума
без правно основание от касата на търговското дружество, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба, до датата на
цялостното й погасяване.
Предвид отстраняването само на част от нередовностите на първоначално
депозираната искова молба, съдът с Разпореждане № 193/08.10.2021 година отново е оставил
исковата молба без движение и е указал на ищеца да отстрани нередовностите, като в
обстоятелствената част на същата посочи дали исковите суми се претендират като такива,
липсващи от касата на дружеството или от банковите сметки на същото. Указано е на ищеца
да представи и изискуема в случая справка, която да съдържа необходимите изчисления за
определяне размера на паричното вземане, което се претендира съгласно чл. 366 от ГПК.
Разпореждането на съда е връчено на дружеството-ищец на посочения съдебен адрес,
на 26.10.2021г. Съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 от ГПК, следва да
се приеме, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, е
изтекъл в края на 02.11.2021 г. /вторник - присъствен ден/. До настоящия момент, ищецът не
е предприел действия в изпълнение на указанията на съда от 08.10.2021г.Не е релевирано и
искане по реда на чл. 63, ал.1 от ГПК за продължаване на предоставения срок за
отстраняване на констатираните нередовности. След като ищецът не е предприел указаните
процесуални действия за изпълнение на дадените му указания за привеждане на исковата
2
молба в съответствие с изискванията за редовност, то следва да понесе като последица от
процесуалното бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал.3 ГПК.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от „СЕС КОМЕРС" ООД /в несъстоятелност/,
вписано в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ с ЕИК116575352, със седалище и
адрес на управление в гр.Разград, ул.Иван Вазов № 21, ет. 3, офис 25, представлявано от
постоянния синдик Р. Ст. Т., чрез адв. А.Д.Д., АК –Варна и адв. Д.Д.П., АК-Варна, с която са
предявени обективно съединени искове против ответника СЮЛ. АК., с правно основание
чл. 45 ЗЗД, чл. 51 ЗЗД и в условията на евентуалност чл. 55 ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 35/2021 г. по описа на ОС-
Разград.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВнАС в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
3