О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
01.11.2013
г., гр. Варна
ТАТЯНА
ВЪЛЧЕВА
– съдия–докладчик по гр. дело № 409/2013 год. по описа на Варненски
окръжен съд, ГО, за да се произнесе, съобрази следното:
С протоколно определение от 11.10.2013 год., съдът на
основание чл.193, ал.1 от ГПК е открил производство по оспорване на датата и автентичността на
подписа, положен от Пламен Николаев Филипов върху разписка за наем от
25.09.2006 г. – л.17 от делото, като е указал тежестта за доказване, а именно
на ищците и във връзка с това оспорване е допуснал съдебно-графологична
експертиза, по която вещото лице след запознаване с документите и след ползване
на сравнителен материал да даде отговор, дали е автентичен подписа. Дал е и
възможност на адв. Д., в едноседмичен срок от заседанието да посочи с писмена молба по
кое дело се намира оригинала на разписката или да го представи.
С молба вх. №
32448/01.11.2013 год. адвокат Д. е посочила, че оригиналът на оспорения
документ се намира в трето лице –
Румен Найденов Съев, с адрес гр.Варна, бул.Сливница №
6, ет.5, ап.21, тъй като по гр.д. № 2832/2007 год. на ВРС – Х състав е
представен заверен препис от разписката от пълномощника на третото лице. С
оглед изложеното моли съда на основание чл.192 от ГПК да задължи третото за
спора лице – Румен Найденов Съев, с адрес гр.Варна,
бул.Сливница № 6, ет.5, ап.21, да представи оригинал на разписка от 25.09.2006
год. за платен наем от Румен Съев на Пламен Николаев
Филипов в размер на 4 000 лева за периода от януари до октомври 2006 год.,
както и отправя до съда искане за продължаване на срока за внасяне на
определения депозит за назначената СГЕ с една седмица.
Съдът намира, че с оглед допуснатата по делото съдебно-графологична експертиза и депозираната до съда
молба по чл.192 от ГПК, следва да бъде връчен препис от молбата на третото
неучастващо в спора лице - Румен Найденов Съев, с
адрес гр.Варна, бул.Сливница № 6, ет.5, ап.21, като същото бъде задължено в
срок от една седмица, считано от датата на получаване на съобщението да
представи с писмена молба по гр.д. № 409/2013 год. по описа на ВОС – оригинал
на разписка от 25.09.2006 год. за платен наем от Румен Съев
на Пламен Николаев Филипов в размер на 4 000 лева за периода от януари до
октомври 2006 год., като му се укажат и последиците от неоснователното
непредставяне на искания документ.
Доколкото в молбата се съдържа и искане за продължаване на срока за внасяне на депозита по
допуснатата съдебно-графологична експертиза, съдът
намира, че на основание чл.63, ал.2, вр.ал.1 от ГПК
срока следва да бъде продължен с две седмици, считано от изтичане на
първоначално определения – 01.11.2013 год.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба вх. № 32448/01.11.2013 год.
на третото лице – Румен Найденов Съев,
с адрес гр.Варна, бул.Сливница № 6, ет.5, ап.21, на
основание чл.192, ал.2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо в спора лице - Румен Найденов Съев, ЕГН **********,***, да представи с писмена молба в срок до една седмица от връчване на
съобщението по гр.д. № 409/2013 год. – Х състав по описа на ВОС - оригинал на разписка от 25.09.2006 год.
за платен наем от Румен Съев на Пламен Николаев
Филипов в размер на 4 000 лева за периода от януари до октомври 2006 год.,
на основание чл.192, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на третото лице – Румен Найденов Съев,
ЕГН **********,***, че в случай, че неоснователно не представи в указания срок
- до една седмица от връчване на
съобщението по гр.д. № 409/2013 год. – Х състав по описа на ВОС - оригинал на разписка от 25.09.2006 год.
за платен наем от Румен Съев на Пламен Николаев
Филипов в размер на 4 000 лева за периода от януари до октомври 2006 год.,
че освен отговорността, която носи по чл.87 от ГПК /глоба на трето лице в
размерите посочени в чл.91 от ГПК – от 50 лева до 300 лева, а при
нарушения, които затрудняват хода на производството или са извършени повторно –
от 100 до 1200 лева/, носи и отговорност пред страната за причинените й вреди, на
основание чл.192, ал.3 от ГПК.
ПРОДЪЛЖАВА срока за
внасяне на депозит по СГЕ с две седмици,
считано от изтичане на първоначално определения – 01.11.2013 год., на основание чл.63, ал.2, вр.ал.1 от ГПК.
Препис от молба вх.
№ 30985/18.10.2013 год., ведно с приложените към нея писмени доказателства и молба вх.
32448/01.11.2013 год., както и
настоящото определение да се връчат и на ответната страна.
След изтичане на срока делото да се докладва.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: