Решение по дело №969/2021 на Районен съд - Хасково
| Номер на акта: | 180 |
| Дата: | 8 ноември 2021 г. (в сила от 23 ноември 2021 г.) |
| Съдия: | Мартин Димитров Кючуков |
| Дело: | 20215640200969 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 7 септември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
периода 01.09.2020г. - 19.08.2021г., в землището на с.Р., общ.Хасково гр.Хасково, осуетил
изпълнението на съдебно решение, а именно - Решение №147/20.02.2020г. по гр.дело
№880/2019г. по описа на Районен съд- гр.Хасково, влязло в сила на 01.09.2020г., като не е
преустановил неоснователните си действия, с които пречи на И.А.И. с ЕГН:********** от
гр.Хасково, ************* да ползва имота си - нива в местността „*************" с площ
6,000 дка, четвърта категория, парцел №1 от масив №95, съставляващ имот №0950001 по
плана за земеразделяне на с.Р., общ.Хасково при граници и съседи: кад,№095003-
овцеферма, кад.№001005-полски път, имот №095006 на наследници на Т.И.Т., имот
№065008 на Кметство на с.Р., общ.Хасково, поземлен имот с идентификатор 62880.95.1 - на
с.Р., общ.Хасково, а именно: -не преустановил преминаването си пеша и с превозни средства
през имота; -не заличил за своя сметка извършените строително-монтажни работи в
овчарска къща, находяща се в имота (поставени талашитени плоскости по тавана в стая в
овчарската къща с размери 4,30 м./3,50 м-15,05 кв.м., изградена тухлена зидария 25 см.-1,12
куб.м и поставени /пренаредени/ керемиди на покрива на овчарската къща на площ около 10
кв.м.); -не преустановил развалянето на оградата на имота; - не преустановил складирането
на слама и пясък в имота; - не преустановил използването на имота за паша на отглежданите
от него животни - престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Хасково редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител и не вземат становище.
Подсъдимият М.Ч. редовно уведомен, се явява и се признава за виновен. Съгласен е с
фактическата обстановка, изложена в постановлението по чл.78а от НК. Допълнително сочи,
че нямало от къде да мине, за да вземе млякото на кравите и да донесе фураж за животните,
които отглеждал. Камионите нямало от къде другаде да минат. Ч. бил в невъзможност да
отглежда животните – крави и овце в неговата постройка.
Защитникът сочи, че подсъдимият бил в невъзможност да упражнява дейността си като
земеделски стопанин заради съдебното решение и нямало от къде другаде да минава, освен
през описания имот. Колкото и да желаел да се съобрази със съдебното решение, то пречело
на Ч. да упражнява дейността си, защото там имал овчарник, където отглеждал овце и крави.
Стигало се до ограничаване на правата на Ч., като собственик на сградата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена от фактическа страна възприетата от обстоятелствената
част на постановлението по чл.78а от НК, а именно :
През 1999г., по силата на Нотариален акт за собственост на недвижими имоти,
възстановени по Закона за собствеността и ползването на земеделски земи, №138, том I, рег.
№774, дело №174/1999г. на нотариус И.Б., св.И.А.И. придобил в собственост поземлен имот
(земеделска земя) - Нива в местността „*************", с площ 6,000 дка, четвърта
категория, парцел №1 от масив №95, съставляващ имот №0950001 по плана за земеразделяне
на с.Р., общ.Хасково при граници и съседи: кад.№095003-овцеферма, кад.№001005- полски
път, имот №095006 на наследници на Т.И.Т., имот №065008 на Кметство на с.Р.,
общ.Хасково, поземлен имот с идентификатор 62880.95.1 - на с.Р., общ.Хасково.
Посочената нива св.И.А.И. през 2007г. оградил с ограда от бетонни колове и три реда
бодлива тел, а през 2010 г. засадил в нивата си овощни дървета - сливи.
През 2013г. М. Р. Ч. започнал да стопанисва овцеферма в съседния на св.И.А.И. имот,
придобит през 2006г. от подсъдимия, а именно - поземлен имот с площ 8,839 дка в
местността „*************", съставляващ имот №0950003 по плана за земеразделяне на
с.Р., общ.Хасково, с построени в посочения имот на подсъдимия овцеферма, състояща се от
овчарник, овчарска къща и навес с оградни стени.
1
М. Р. Ч. отглеждал в фермата си овце, крави и кози, като за времето от 2013г. – 2014г.
развалил оградата на имота на св.И.А.И., изпочупвайки бетонните колове и премахвайки
бодливата тел, започнал да складира слама и пясък в имота на св.И.А.И., да пуска на паша в
имота на И. животните си, които огризали, изпочупили и в крайна сметка унищожили
овощните дръвчета.
Освен това подсъдимият започнал за ползва нивата на св.И.А.И. като пряк път към
стопанисвания от него имот - Ч., негови работници, пеша и с превозни средства (каруци,
леки и товарни автомобили) започнали да преминават през имота.
През 2016г. М.Ч., без разрешението, знанието и съгласието на св.И.А.И., започнал да
извършва и строително-монтажни работи в овчарската къща в имота на св.И. - поставил
талашитени плоскости по тавана в стая в овчарската къща с размери 4,30 м./3,50 м-15,05
кв.м., изградил тухлена зидария 25 см.-1,12 куб.м и поставил /пренаредил/ керемиди на
покрива на овчарската къща на площ около 10 кв.м.
На 17.04.2019г. св.И.А.И. предявил пред Районен съд - гр.Хасково, граждански искове
при условията на обективно кумулативно съединяване с правно основание чл.109 от ЗС,
чл.45, ал.1 и чл.59, ал. 1 от ЗЗД, като поискал от съда да постанови съдебно решение, с което
да се осъди ответника М. Р. Ч., да преустанови неоснователните си действия, с които му
пречи да ползва имота си, а именно - да преустанови преминаването си пеша и с превозни
средства през него; да преустанови извършването на ремонт на овчарската му къща и да
заличи за своя сметка последиците от извършените СМР; да преустанови развалянето на
оградата на имота му, както и складирането на слама и пясък в имота му и използването на
същия за паша на отглежданите от него животни. Поискал и обезщетение за претърпени
имуществени вреди, както и деловодни разноски.
С Решение №147/20.02.2020г., постановено по гр.дело №880/2019г. по описа на
Районен съд - гр.Хасково, влязло в законна сила на 01.09.2020г., подсъдимият М. Р. Ч. бил
осъден да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на св.И.А.И. да ползва
имота си, представляващ Нива в местността „*************" с площ 6,000 дка, четвърта
категория, парцел №1 от масив №95, съставляващ имот №0950001 по плана за земеразделяне
на с.Р., общ.Хасково при граници и съседи: кад.№095003-овцеферма, кад.№001005- полски
път, имот №095006 на наследници на Т.И.Т., имот №065008 на Кметство на с.Р.,
общ.Хасково, поземлен имот с идентификатор 62880.95.1 - на с.Р., общ.Хасково, като
преустанови: -преминаването си пеша и с превозни средства през имота; -извършването на
ремонт на овчарската къща, находяща се в същия имот и заличи за своя сметка последиците
от извършените строително-монтажни работи в нея; -развалянето на оградата на имота; -
складирането на слама и пясък в имота; -използването на имота за паша на отглежданите от
него животни.
Това решение на съда било връчено и съответно известно като съдържание на
подсъдимия М. Р. Ч..
От влизането в сила на решението на 01.09.2020г. подсъдимият по никакъв начин не се
съобразил със същото – Ч. продължил преминаването си пеша и с превозни средства през
имота; извършил допълнителен ремонт на овчарската къща, не заличил за своя сметка
последиците от извършените преди съдебното решение строително-монтажни работи в нея,
продължил с действията си по разваляне на оградата на имота, чрез пускане в него на паша
на животните си, продължил складирането на слама и пясък в имота, както и използването
на имота за паша на отглежданите от него животни.
Подсъдимият Ч. не само продължил извършването на посочените по-горе в съдебното
решение неоснователни действия, но с цялостното си поведение (цяла година след
решението), при вече влязъл в сила съдебен акт, по никакъв начин не манифестирал с
поведението, същото в нарушение на съдебния акт, че това решение има някаква сила,
значение и стойност за него, погазвайки, както чуждата собственост, така и правовия ред в
2
държавата. Нещо повече – подсъдимият дори извършил допълнителни ремонтни дейности в
овчарската къща на св.И.А.И., видно от извършената по делото техническа експертиза.
Подсъдимият М.Ч. е неосъждан, няма криминални регистрации и не е освобождаван по
чл.78а от НК.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, М. Р. Ч. ЕГН
********** от с.Р. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.296 ал.1 от НК– като в периода 01.09.2020г. - 19.08.2021г., в
землището на с.Р., общ.Хасково гр.Хасково, осуетил изпълнението на съдебно решение, а
именно - Решение №147/20.02.2020г. по гр.дело №880/2019г. по описа на Районен съд-
гр.Хасково, влязло в сила на 01.09.2020г., като не е преустановил неоснователните си
действия, с които пречи на И.А.И. с ЕГН:********** от гр.Хасково, ************* да
ползва имота си - нива в местността „*************" с площ 6,000 дка, четвърта категория,
парцел №1 от масив №95, съставляващ имот №0950001 по плана за земеразделяне на с.Р.,
общ.Хасково при граници и съседи: кад,№095003- овцеферма, кад.№001005-полски път,
имот №095006 на наследници на Т.И.Т., имот №065008 на Кметство на с.Р., общ.Хасково,
поземлен имот с идентификатор 62880.95.1 - на с.Р., общ.Хасково, а именно: -не
преустановил преминаването си пеша и с превозни средства през имота; -не заличил за своя
сметка извършените строително-монтажни работи в овчарска къща, находяща се в имота
(поставени талашитени плоскости по тавана в стая в овчарската къща с размери 4,30 м./3,50
м-15,05 кв.м., изградена тухлена зидария 25 см.-1,12 куб.м и поставени /пренаредени/
керемиди на покрива на овчарската къща на площ около 10 кв.м.); -не преустановил
развалянето на оградата на имота; - не преустановил складирането на слама и пясък в имота;
- не преустановил използването на имота за паша на отглежданите от него животни.
Деянието е извършено от подсъдимия при условията на пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на престъпния
резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните му последици.
Допълнително събраните по делото писмени доказателства за висящо административно
производство и др. не променят изводите на съда, защото това производство не е било
приключило през процесния период, за който е повдигнато обвинението. Влезлите в сила
съдебни решения се изпълняват. Безусловно. Затрудненията за преминаване, зареждане с
фураж и извършване на животновъдната дейност на Ч. могат да се ценят само като
смекчаващи вината обстоятелства, но не и изключващи наказателната отговорност.
Съдът определи наказанието при условията на чл.78а НК, тъй като са налице
предпоставките за това – подсъдимият не е осъждан, не е освобождаван по чл.78а от НК,
няма имуществени вреди и за деянието по чл.345 ал.1 от НК се предвижда наказание в
рамките на 78а ал.1 от НК.
При определяне на наказанието съдът взе в предвид като смекчаващи отговорността
обстоятелства добрите характеристични данни на подсъдимия, липсата на криминални
регистрации, чистото съдебно минало, признанията за вината и пълните обяснения за
извършеното по време и място, също и затрудненията за осъществяване на животновъдната
дейност на подсъдимия. Така съдът определи глобата на минималния размер – а именно 1
000 лв., при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
3