Р Е Ш Е Н И Е
№ 10.06.2019 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На шести юни Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 906 по описа за 2019 година
и за да
се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 18-1228-003655 от 02.10.2018 год., издаден от началник група в Сектор ”Пътна
полиция” към ОД на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят С.В.С. твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. В
съдебно заседание чрез упълномощения си защитник поддържа направеното с жалбата
искане.
Въззиваемата
страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована,
не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните
доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП,
издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на
административно нарушение), серия Д, № 18-3655,
бланков № 820810 от 27.09.2018 год., жалбоподателят е санкциониран на основание
чл.638, ал.3 от – Кодекс за застраховането (”Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно
средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.”)
за това, че на 27.09.2018 год. в 13.55 часа в град Стара Загора на бул.”Цар
Симеон Велики“ № 37 в посока запад управлява лек автомобил марка ”Рено”, с рег.№
СТ 4149 АН, собственост на Цветанка Христова Вълева, който
не е бил спрян от движение и за който е нямало валиден договор за задължителна застраховка
”Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2018 год.
Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпрозведени в НП, се потвърждават от всички събрани по делото писмени и
гласни доказателства, кореспондиращи помежду си, поради което съдът намира
описаното в НП нарушение и извършването му от
жалбоподателя за доказани по несъмнен и безспорен начин.
В
случая обаче, за процесния автомобил на 08.01.2018 год. със ЗК ”Олимпик“ – клон България е била сключена задължителна
застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2018 год. с начална
дата на покритие 08.01.2018 год. и крайна дата на покритие 07.01.2019 год. (вж.
застрахователната полица на л.10 от делото и справката от Гаранционния фонд на
л.26 от делото), която обаче е била прекратена на 17.08.2018 год. (вж.
справката от Гаранционния фонд на л.26 от делото). Макар в събраните по делото
писмени доказателства да не се съдържат данни за причините, поради които
обсъжданият застрахователен договор е бил прекратен, от датата на
прекратяването му може да се направи обоснован извод, че това е станало
вследствие на ноторно известен и отразен в медиите факт
– фалит на застрахователя и обявяването му в несъстоятелност, за което
обстоятелство след извършена служебна справка от съда в сайта на застрахователната
компания, достъпът до който е публичен, се установи, че е било публикувано
нарочно съобщение. Непосредствено след съставянето на АУАН
(няколко минути след извършване на нарушението) за процесния автомобил е била
сключена нова застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите (вж.
застрахователната полица на л.13 от делото и справката от Гаранционния фонд на
л.26 от делото).
При тези данни, имайки предвид от една
страна, че нарушението е било извършено в резултат на особени обстоятелства (за
процесния автомобил е бил сключен договор за задължителна застраховка ”Гражданска
отговорност” на автомобилистите за 2018 год., но паради фалит на застрахователя
и обявяването му в несъстоятелност той е бил прекратен няколко дни преди
извършване на нарушението), пораждащи неясноти и затруднения за множество
клиенти на фалиралия застраховател или ползватели на застраховани при него
автомобили, особено за онези от тях, които не разполагат със специални познания
в материята, а от друга страна – че веднага след съставянето на АУАН (когато най-вероятно жалбоподателят и собственикът на
управлявания от него автомобил са узнали, че сключената за автомобила към онзи
момент застраховка ”Гражданска отговорност“ на автомобилистите е невалидна) е
била сключена нова (валидна) застраховка ”Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, съдът намира, че дори извършеното от жалбоподателя нарушение
да би могло да му се вмени във вина, то същото представлява маловажен случай по
смисъла на чл.28 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания),
поради което НП се явява незаконосъобразно и следва
да бъде отменено.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 18-1228-003655 от 02.10.2018
год., издаден от началник група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: