№ 697
гр. Плевен, 27.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. И.
при участието на секретаря И. П. Ц.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. И. Частно наказателно
дело № 20254400200494 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К., редовно призован, доведен от
затвора – Белене, се явява лично и с адвокат Т. К. от АК – Русе, редовно
упълномощена.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява инспектор Р. И. Р., приложена Заповед
от началника на затвора – Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..
Явява се свидетеля Б. Е. Г.- ИСДВР към Затвора – Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Г. А. К. – роден на *** година в град Б., община Б., с постоянен и
настоящ адрес: село ***, община Б., ул.“В. Л.“ №*, област Р., българин,
български гражданин, с основно образование, осъждан, женен, ЕГН
**********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК.
ИНСП.Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката Б. Е. Г., която
водим и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
АДВ.К.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К.: Поддържам становището на
адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелката Б. Е. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Б. Е. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Б. Е. Г. – 50 години, неосъждана, без родство
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Г. А. К. за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна.
ИНСП.Р.: Поддържам становището на затвора – Белене, което е
отрицателно.
АДВ.К.: Основателна е молбата, поддържам молбата му за УПО. Той е
подал лично молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К.: Желая да бъде УПО.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Б. Е. Г.: Уважаеми господин съдия,
лишеният от свобода постъпва в затвора в Белене на 06.11.2023 година, като е
-ти
екстрадиран от Гърция. На 4 март той изтърпява 20 календарни години от
наложеното наказание и след подадена от него молба до Окръжен съд –
Плевен, присъдата му беше заменена в срочна – 30 годишна, при
първоначален „строг“ режим. Отношението му към персонала в затвора е
добро, липсват изявени криминални нагласи, не са осъществявани кризисни
интервенции спрямо осъдения и не е проявявал безразсъдно поведение.
2
Получава морална подкрепа от близките си, които му идват на свиждането.
Той е диалогичен, добродушен и социално желателен, като лишен от свобода.
Спазва реда и дисциплината, изпълнява нарежданията на служителите на
надзорно-охранителния състав. Текущата оценка на риска от рецидив е ниска
–31 точки, рискът от вреди към обществото е среден, но не е непосредствен.
Първоначално на територията на затвора са отчетени опасения от справяне,
уязвимост и бягство, предвид размера на присъдата, но по-късно тези
опасения отпаднаха. Планът на присъдата който е изготвен за лишения от
свобода е насочен към изграждане и мотивирано на промяна на криминалното
поведение и усъвършенстване на уменията за мислене, спазване на реда и
правилата. Награждаван е многократно през периода на престой в затвора, не
е дисциплинарно наказван, последно е награден с удължено свиждане с
близките си, което е проведено на 11.06.2025 година. Задачите от плана на
присъдата се изпълняват плавно със съдействието на лишения от свобода, но
все още не са изпълнени в пълна степен, а именно не сме стигнали до частта, с
която да бъде прекатегоризиран и преместен в затворническо общежитие от
открит тип. Към момента той няма формално право на замяна на режима и
затова не му е заменен. Предстой на бъде заложено в последващото
препланиране на присъдата.
В тази връзка становището ми за молбата за УПО е отрицателна.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ИНСП.Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К.: Считам, че съм си изтърпял
присъда в Гърция и сега я търпя втори път за едно и също деяние. Нямам
въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени като писмени
доказателства по делото, съдържащите се в досието на осъдения справки за
изтърпяно наказание, становища на Затвора – Белене, експертно
психологическа оценка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Г. А. К., справки от затвора – Белене за
изтърпяно наказание от Г. А. К., становища на Затвора – Белене, както и
експертна психологическа оценка.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приключи съдебното следствие.
ИНСП.Р.: Моля да се приключи съдебното следствие.
3
АДВ.К.: Моля да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К.: Поддържам становището на
адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да оставите
молбата без уважение. Считам, че не са налице кумулативно дадените
предпоставки на чл.70 от НК. Наистина в днешното съдебно заседания бяха
изслушани свидетелските показания на Г., от които се установи, че по време
на престоя си в Затвора – Белене, осъденото лице е дало доказателства за
своето поправяне, но съгласно установената съдебна практика, следва да има
и изпълнение на плана на присъдата. Установи се, че лицето е в затвора –
Белене от 2023 година. Година след това се прави замяна на „Доживотен
затвор“ с „Лишаване от свобода“. Към настоящият момент лицето изтърпява
наказанието си при първоначален „строг“ режим. Считам, че УПО е
привилегия, която се дава на осъдените лица след показване на достатъчно
доказателства за своето поправяне. Наистина лицето има много добро
поведение, но следва да бъде дадена възможност на администрацията на
затвора – Белене, да изпълни заложената в плана присъда, така както се изрази
свидетеля – плавно да се премине през различните етапи, които са заложени.
Предвид това считам, че не са налице законовите предпоставки на чл.70
от НК.
ИНСП.Р.: Уважаеми господин председател, поддържам становището на
началника на затвора – Белене, което е отрицателно по отношение на молбата
на лишения от свобода К. за УПО. Считам становището за основателно и
мотивирано, като то се подкрепя от доказателствата по делото, включително
от свидетелските показания. Лишеният от свобода е придобил формално
право за УПО на 01.10.2024 година. Рискът от рецидив е в границите на
ниския, какъвто е бил на и входа. Рискът от сериозни вреди остава среден.
Лишеният от свобода е награждаван и не е дисциплинарно наказван.
Действително резултатите от работата с лишения от свобода са в положителна
насока, но задачите от плана на присъдата все още не са изпълнение в пълна
степен, а именно замяна на режима от „строг“ на „общ“, прекатегоризиране на
лишения от свобода в открит тип, за да се проследи поведението му в
облекчени условия на режим охрана. Формалното право на замяна на режима
придобива през месец октомври на 2026 година. Т.е. лишеният от свобода все
още не е преминал през всички поетапни стъпки доказващи поправянето му и
по същество не са изпълнени изцяло целите на наказанието. Това налага
работата с лишения от свобода да продължи в посока изпълнение плана на
присъдата и доказването му в условията на облекчен режим.
4
Моля да уважите становището на началника на затвора – Белене, по
отношение на молбата за УПО на лишения от свобода К., като молбата бъде
оставена без уважение.
АДВ.К.: Уважаеми господин председател, моля от името на доверителя
ми да уважите подадената молба за УПО по реда на чл. 70 и следващите от
НК. Налице са основанията за освобождаването на моя подзащитен, като
същият търпи присъдата си, която е постановена в Република Гърция, по
силата на съдебен акт под №155/21.09.2023 година, по ЧНД 382/2023 година
на Окръжен съд – Русе, по реда на чл.12 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода
или на мерки, включващи лишаване от свобода, както и към настоящия
момент по силата на Определение №653/18.09.2024 година, на почитаемия
Плевенски окръжен съд, по ЧНД №277/2024 година, където му е заменено
наказание от „Доживотен затвор“ в такова от срок от 30 години „Лишаване от
свобода“. Установява се, че поведението на подзащитния ми е добро в затвора.
От изслушано становището на разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел Г. се установява, че същият е приобщен, няма криминални прояви и
поведение в разрез със закона и установените порядки в затвора, което
предполага да му бъде предоставена тази привилегия, за да бъде УПО. Всички
знаем, че такъв продължителен период на престой в затвора неминуемо води
до поправянето на човек, който е решил наистина да се поправи. В тази насока
следва да имате предвид всички доказателства, които са събрани в настоящото
наказателно производство и Ви моля да постановите определение по силата на
чл.70 и следващите от НК, с което да освободите УПО осъденото лице Г. К.,
понастоящем в затвора – Белене, за остатъка от наказанието му, което е по
цитираните от мен дела и да бъдат определени по реда на чл.70, ал.6 от НК
определените в този срок за разлика от неизтърпяната част от наказание мерки
по Ваша преценка.
В тази насока Ви моля за Вашия съдебен акт.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. А. К.: Въз основа на всичките тези
години които лежах, още съм на „строг“ режим. След 22 години, още съм на
„строг“ режим. Това не мога да го разбера. Идвам от общ. Признават
годините, но не ми признават работата в чужбина. Поддържам си молбата.
Човешки същества сме, днес сме тук, утре може да ни няма. Моля да уважите
молбата за УПО.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание, като прецени събраните по делото доказателства
и становището на страните, намира за установено следното:
Производството е образувано по молба на лишения от свобода Г. А. К. за
УПО. В съдебното заседание молбата се поддържа от защитника адвокат К..
Счита, че са налице условията за УПО, тъй като подзащитният й е изпълнил
условията за това. Позовава се на отразеното в писмените доказателства, както
и на показанията на разпитания свидетел, че е имал добро поведение и е дал
доказателства за поправянето си.
Осъденият поддържа становището на защитника си по същество и желае
да бъде УПО.
5
Процесуалният представител на затвора – Белене поддържа становището
на затвора – Белене, а именно че не са налице все още условията за УПО.
Основно се мотивира с това, че не е изпълнен планът на присъдата, предстои
промяна на режима на изтърпяване на наказание на осъдения и следва в тези
условия да продължи изпълнението на плана на присъдата в пълна степен.
Прокурорът счита, че не са налице условията за УПО, тъй като следва да
се изпълни в пълна степен планът на присъдата.
Лишеният от свобода Г. А. К. изтърпявал наказание „Доживотен затвор“
по ЧНД №382/2023 година на Окръжен съд – Русе, (признато и прието за
изпълнение Решение №261-264/03.11.2006 година на смесен състав на
Апелативен съд – Солун), за престъпление по чл.116, ал.1, т.9 и чл.199, ал.2, т.3
от НК.
С Определение №653/18.09.2024 година, по ЧНД№297/2024 година, на
Окръжен съд – Плевен, наказанието му „Доживотен затвор“ е заменено с
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години.
НАЧАЛО на наказанието – 18.09.2024 година.
Към 27.08.2025 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ДВАДЕСЕТ и ЕДНА години ПЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни
лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.09.2025 година – ОСЕМ години ПЕТ
месеца и ДВАДЕСЕТ и ШЕСТ дни.
СЪДЪТ намира, че в настоящия случай, не са налице кумулативните
предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Налице е само една от предпоставките, а
именно че същият е изтърпял повече от ½ от определеното му срочно
наказание „Лишаване от свобода“, като е придобил право на УПО на
01.10.2024 година.
Не е налице обаче другото кумулативно условие, а именно да е дал
достатъчно доказателства по смисъла на чл.439а от НПК, за поправянето си.
Тук следва да се посочи, че до настоящия момент осъденият няма
регистрирани дисциплинарни нарушения и не е наказван, награждаван е за
участие в групови работи и проявена дисциплинираност. Рискът от рецидив е
запазен в границите на нисък такъв. Отразено е, че задачите по присъдата се
изпълняват плавно със съдействието на лишения от свобода, но все още не са
изпълнени в пълна степен. В подкрепа на това са и показанията на разпитаната
свидетелка Б. Е. Г.. Същевременно обаче, съдът счита, че следва да се приеме
като меродавното становище на администрацията на затвора – Белене, а
именно че не са изпълнени в пълна степен задачите по плана на присъдата.
Към настоящия момент, лишеният от свобода е в условията на изпълнение на
наказанието си при „строг“ режим и му престой през 2026 година промяна в
по-лек такъв. Становището на затвора е обвързано именно с тази бъдеща
промяна на режима и проследяване на осъдения при изтърпяване на
наказанието му в условията на облекчен режим. Видно от становището е, че
като цяло е дадена оценка, че не може да се даде благоприятна прогноза за
развитието му, необходим е мониторинг на поведението му в по-занижен
контрол, като работата с лишения от свобода следва да продължава в посока
на изпълнение плана на присъдата и постигане на положителен резултат в
6
дефицитните зони. Съобразно закона, следва да се посочи и немалкия остатък
от неизтърпяната част от наказанието, който към днешна дата е 8 години, 6
месеца и 2 дни.
При това положение, молбата на осъдения Г. А. К., както и доводите на
защитата за УПО от изтърпяване от остатъка на наказанието се явяват
неоснователни, поради което молбата следва да се остави без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. А. К., с ЕГН
**********, за УПО от изтърпяване на остатъка от ОСЕМ години ШЕСТ
месеца и ДВА дни, наложено му с Определение №653/18.09.2024 година, по
ЧНД№297/2024 година, на Окръжен съд – Плевен КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНО.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на началника на затвора
– Белене и Окръжна прокуратура – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения, началника на
затвора – Белене, както и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен в
седмодневен срок пред Апелативен съд – Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7