Определение по дело №5600/2019 на Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 735

 

град Бургас, 26.05.2020 година

 

РАЙОНЕН СЪД БУРГАС, наказателна колегия 46-ти състав в публично заседание на двадесет и шести май две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ 

Съдебни заседатели: 1. Д.А.

                                    2. С.Д.                                                                                          

при секретаря М.Р.и с участието на прокурора Христо Христов, като разгледа докладваното от съдията Баев НЧД № 5600 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.

 

Същото е образувано по повод постъпила молбата на Р.В.Ч. с ЕГН: **********, с правно основание чл. 87, ал.1 НК. Молителят счита, че са налице условията за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87 НК по отношение на осъжданията му, във връзка с което излага и подробни съображения и ангажира доказателства.

В провелото се по делото съдебно заседание молителя поддържа молбата и моли съдът да допусне съдебна реабилитация.

В съдебно заседание представителят на Бургаска районна прокуратура намира молбата за неоснователна. Счита, че не са налице основанията по чл. 87 от НК, защото молителят продължава да твърди, че бил невиновен при осъждането си по НОХД №5604/2014г. на Районен съд – Бургас, което според него сочи, че Ч. не е имал добро поведение.

Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и като съобрази изложеното в молбата, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представената по делото справка за съдимост молителят Ч. е осъждан общо10 пъти. Първото му осъждане е през 1977г. и видно от направеното отбелязване – за него Ч. е бил амнистиран. Следват 7 осъждания в периода 1978-1990г., които са отдалечени във времето и за които е настъпила пълна реабилитация по право по реда на чл. 88а НК, поради което и те не влияят на настоящето произнасяне. По отношение на последните две осъждания, за които се иска и реабилитация по реда на чл. 87 НК съдът констатира следното.

1. Със Споразумение по НОХД № 4494/2009г., в сила от 12.02.2010г. на РС-Бургас, молителят е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 НК, и му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3 години.

2. С Присъда по НОХД №5604/2014г. на Районен съд-Бургас, в сила от 09.07.2015г., молителят е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 215, ал.1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което е било изтърпяно ефективно на 10.10.2016г.

 

Видно от материалите по делото Ч. е с влошено здравословно състояние, с множество заболявания и Решение на ТЕЛК за определяне на нетрудоспособност от 75%. Спрямо него няма образувани висящи наказателни производства.

При тези данни от правна страна съдът намира, че молбата на Р.В.Ч. се явява основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

 Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство, предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК. Процесуалните предпоставките за неговото започване са изброени в чл.434 НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждане на лицето, както и такива, обуславящи наличието на условията по  чл.87 НК. Видно от текста на чл.85, ал.1 НК реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното. Когато не са налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен ред, като съгласно чл.88 НК, същата може да бъде искана и от наследниците на осъдения след неговата смърт, ако той е имал право на това. За да бъде постановена съдебна реабилитация по  чл.87 НК, е необходимо съответно: 1/ да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2/ в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3/ осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4/ да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за не възстановяването им. Единствено при наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.

Видно от горните факти наказанието по НОХД № 4494/2009г. е било изтърпяно на 12.02.2013г., а наказанието по НОХД № 5604/2014г., е било изтърпяно на 10.10.2016г. – т.е. към настоящия момент са изтекли три години от изтърпяване на двете наказания.

Съдът намира, че не са настъпили условията по чл. 88а НК, за да се приеме, че лицето е реабилитирано по право при условията на т.нар. „пълна реабилитация“, доколкото от изтърпяване на последното осъждане не са изминали изискуемите 5 години по чл. 88а, ал.1, вр. с чл. 82, ал.1, т. 4 НК. В този смисъл, към този момент действително за Р.Ч. остава възможността да поиска да бъде реабилитиран по съдебен ред.

На първо място, налице е предпоставката по чл. 87, ал. 3 , тъй като към настоящия момент са изтекли три години от изтърпяване на двете наказания и молителят не е извършил друго престъпление и спрямо него няма образувани висящи производства. Представени са доказателства за възстановените вреди по НОХД № 5604/2014г. на РС-Бургас.

Последната предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация е лицето да е имало добро поведение, като тази преценка обхваща периода от влизане на присъдата в сила до произнасянето на съда. Съдът счита, че тази предпоставка също е налице, доколкото видно от справката от ОП-Бургас спрямо Ч. няма образувани наказателни производства. Касае се за мъж в предпенсионна възраст, страдащ от редица заболявания, който видно от изложеното в молбата, все пак се стреми да си намери работа и да води общественополезен начин на живот. Налице е писмена препоръка (л.38 от делото), от която е видно, че молителят е известен сред съгражданите си като добър и състрадателен човек, с високо чувство за отговорност, който се стреми към личностно развитие. Фактът, че същият не признава вината си по НОХД № 5604/2014г. на Районен съд – Бургас няма как да се тълкува в смисъл, че той не е имал добро поведение, най-малкото защото законът не поставя условия за реабилитация лицето да признава извършването на престъплението, за което е осъдено. Такова признание евентуално би било релевантно в производство по условно предсрочно освобождаване, но няма никакво отношение при съдебната реабилитация ето защо само това обстоятелство е недостатъчно да обори представените от молителя писмени доказателства, а от там и становището на представителя на Районна прокуратура – Бургас не се споделя от настоящия състав.

Предвид така изложеното, съдът намира, че по отношение на молителя са настъпили предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация.

Така мотивиран и на основание чл.436, ал.1 и ал.2 НПК, във връзка с чл.87  Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

РЕАБИЛИТИРА Р.В.Ч. с ЕГН: **********, за осъжданията му по  НОХД № 4494/2009г. на Районен съд-Бургас и НОХД №5604/2014г. на Районен съд-Бургас.

 

СЛЕД ВЛИЗАНЕ в сила на определението, препис от същото да бъде изпратено на Бюро „Съдимост” при РС-Бургас.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд гр.Бургас в 7-дневен срок от днес.

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

             

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                2.