Р Е Ш
Е Н И Е
№ 6, 08.01.2020 год., гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Търговищки районен съд, шести състав в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА МАРКОВА
Секретар : Женя Иванова,
като разгледа докладваното от
Председателя гр.д. № 1512 по описа на ТРС
за 2019 год. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.239 от ГПК. Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ / чл.228,
ал.12 отм./ във вр. с чл.45 и сл. от ЗЗД за сумата от
1098.09 лв.
Постъпила
е искова молба от Гаранционен фонд гр.София против Ф. И. Р. ***, с която е
предявен регресен иск за сумата от 1098.09 лв.,
представляваща изплатено от фонда обезщетение за имуществени вреди на лек
автомобил „Рено Лагуна“, с ДК № Т 8190 КТ, собственост на И.Б. И., причинени
при ПТП в с.Ломци на 10.06.2015 г. по вина на ответника, който управлявайки
собствения си лек автомобил „Ауди А3“ , с ДК № Т 9293 СТ и нарушавайки правилата за движение по пътищата
удря автомобила на увредено лице. Ищеца твърди, че към момента на настъпване на
ПТП ответника е управлявал автомобила без да има валидно сключена задължителна
застраховка Гражданска отговорност. Твърди се, че ответника е бил поканен да
възстанови доброволно изплатеното обезщетение, но към предявяване на иска
задължението не било погасено, което определя интереса на ищеца от предявения
иск. Поради това ищеца моли съда да постанови решение с което да осъди
ответника да заплати исковата сума, ведно с лихвата от завеждане на иска и
направените по делото разноски. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск и моли
съда да постанови неприсъствено решение.
В едномесечния
срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на
исковата молба, не е взел становище по предявения иск и не е представил доказателства. В съдебно заседание, редовно
призован не се явява, не е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно от
приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на
ответника са изпратени препис от исковата молба и приложените доказателства,
като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като са указани
последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. Книжата
са редовно връчени лично на ответника. След изтичане на срока за отговор на
исковата молба от страна на ответника, делото е било насрочено в открито
съдебно заседание, на което същия не се явява и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищеца е направил искане съдът да
постанови неприсъствено решение.
С оглед
на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК във вр.
с чл.238, ал.1 от ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения
иск е вероятно основателен с оглед представените писмени доказателства, поради
което следва да бъдат уважен.
Ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 50 лв.- държавна такса, на
осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Ф. И.
Р., ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд, гр.София, ул.“Граф
Игнатиев“ № 2, ет.4, представляван от Б.М.и С.С., със
съдебен адрес ***, адв.К.В. сумата от 1098.09 лв., представляваща изплатено обезщетение за имуществени
вреди по щета № 110551 / 22.06.2015 год., ведно със законната лихва, считано от
02.09.2019 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 50 лв., представляваща
направени по делото разноски, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ не
подлежи на обжалване.
ПРЕПИС
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :