П Р О
Т О К О Л
гр. Русе, 12.11.2020
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ, ІІ състав, в публично съдебно заседание на 12.11.2020
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА
КУПРИНДЖИЙСКА
при
участието на секретаря: ЦВЕТЕЛИНА
ДИМИТРОВА и прокурора: ......................
сложи за разглеждане Адм. дело № 508
по описа за 2020 г., докладвано
от СЪДИЯ КУПРИНДЖИЙСКА.
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
В.М.В.,
в качеството на жалбоподател, редовно и своевременно призован на 09.10.2020
г. чрез адв. П.М.П., не се явява и не се представлява.
ДИРЕКТОРЪТ
на ОД на МВР - РУСЕ, в качеството на ответник по жалбата, редовно но
несвоевременно призован на 09.11.2020 г. чрез имейл, не се явява. Представлява
се от гл. юр. Т. Т. Й., редовно упълномощена от днес.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Н.Й.М., не се
явява. Не е внесен депозит за вещото лице от жалбоподателя в размер на 150,00
лв.
СЪДЪТ
запита процесуалния представител на ответната страна за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ГЛ.
ЮР. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника и
като съобрази, че са налице положителните процесуални предпоставки и не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, както и че страните са
редовно и своевременно призовани за днешното съдебно заседание
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
се постъпила Молба
Вх. № 3880/04.11.2020 г. от жалбоподателя, в която заявява че оттегля
подадената от него жалба.
ГЛ.
ЮР. Й.: Не
възразяваме да се прекрати производството по делото.
Претендираме разноски съгласно
списък, който представям.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
процесуалния представител на ответната страна и като взе предвид направеното
изявление от страна на жалбоподателя за отказ от оспорване, направено в Молба
Вх. № 3880/04.11.2020 г., намира че е десезиран от подадената жалба срещу акт
по чл. 88, ал. 1 от АПК на директора на ОД на МВР – РУСЕ, обективиран в Писмо
Рег. № 336р-20105/13.08.2020 г., с който е оставена без разглеждане жалбата на В.М.В.
поради подаването й след срока по чл. 84 от АПК и е прекратено производството
по нея, на което основание се следва прекратяване на делото.
В днешното съдебно заседание пълномощникът на ответната
страна заявява претенция за изплащане на юрисконсултско възнаграждение съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал. 3 АПК – когато съдът
отхвърли оспорването или оспорващият
оттегли жалбата, подателят
на жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително и минимално
възнаграждение за един адвокат, определено съгласно наредбата. В случая юрисконсулта
на ответника претендира възнаграждение в размер на 200 лв., но предвид
характера на спора и изхода на делото съдът счита, че следва да бъде присъдено
минимално предвиденото в наредбата възнаграждение в размер на 100 лв.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8, вр. чл. 155,
ал. 1 АПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И : № 53/12.11.2020 г.
ОСТАВЯ
без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.М.В. срещу акт по чл. 88, ал. 1 от АПК на
директора на ОД на МВР – РУСЕ, обективиран в Писмо Рег. № 336р-20105/13.08.2020
г., с който е оставена без разглеждане жалбата му поради подаването й след
срока по чл. 84 от АПК и е прекратено производството по нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 508/2020
г. по описа на АС – РУСЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за ответната
страна и от съобщаването на жалбоподателя пред ВАС с частна жалба.
ОСЪЖДА
жалбоподателя В.М.В.
да заплати на ОД на МВР – РУСЕ сума в размер на 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
ПРОТОКОЛЪТ
се състави в съдебно заседание, което приключи в 09,40 часа. Същият е на
разположение на страните на 12.11.2020
г. и ще бъде публикуван на интернет страницата на АС – РУСЕ в 14-дневен
срок от днес.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: