Решение по дело №124/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 97
Дата: 2 юни 2022 г. (в сила от 20 юни 2022 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200124
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 97
гр. Разград, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
в присъствието на прокурора П. М. Уз.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200124 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. АЛ. С., роден на **** г. в гр. Разград, с
постоянен адрес: гр. Разград, обл. Разград, ул. *****, български гражданин, с
основно образование, женен, пенсионер, реабилитиран, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН за това, че на 24.02.2022 г., в гр.Разград, по ул.”Южен булевард” е
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Фости” с номер на
рама - *******, което не е било регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00
(хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия М. АЛ. С., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОДМВР Разград сумата 60,00 (шестдесет) лева, представляваща разноски
на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
1
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №97/02.06.2022г., постановено по НАХД №124/2022г. по описа на
Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу
обвиняемия М. АЛ. С. от гр. Разград за това, че на 24.02.2022 г., в гр.Разград, по ул.”Южен
булевард” е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Фости” с номер на рама -
*****, което не е било регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият не се явява в съдебното заседание. Защитникът му моли за налагане на
минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. С. А. е роден на ****г. в гр. Разград. Живее в гр. Разград. Същият е женен,
счита се неосъждан /реабилитилан/.
Обвиняемият Обвиняемият М.С. живеел в гр.Разград. Същият бил правоспособен водач на
МПС и притежавал СУМПС. Като водач на МПС имал налагани административни наказания за
нарушения на ЗДВП.
В началото на 2022г. обвиняемият М.С. закупил мотопед марка „Фости” с номер на рама -
*****. След закупуването му той не го регистрирал по надлежен ред, тъй като мотора бил в
неизправност. Обвиняемият решил първо да го приведе в добро техническо състояние. За тази цел
той закупил карбуратор и в началото на месец февруари 2022г. го занесъл при св.Х. Х. в село
Пороище, който имал добри технически познания и в свободното си време се занимавал с
отремонтирване на автомобили и друга техника. След като мотопеда бил отремонтиран,
обвиняемия прибрал мотопеда в дома си, но в близките дни не предприел действия за неговата
регистрация в служба КАТ при ОД на МВР- Разград.
На 24.02.2022г. обвиняемия М.С. решил да провери какво е техническото състояние на
мотопеда, като за тази цел решил да го приведе в движение в гр.Разград.
По същото време свидетелите И. Д. Т. и В. Х. В. служители в сектор „ПГГ при ОД на МВР-
Разград били дежурни по КАТ, за времето от 08.00ч. до 20.00ч.
Около 14.00ч. на 24.02.2022г., свидетелите Терзиев и Власов се намирали в района в
ЖК“ОРЕЛ“ и улица „Южен булевард” в гр.Разград. Предвижвайки се с патрулния автомобил те
забелязали обвиняемия М.С. да управлява мотопед марка „Фости” по улица „Южен булевард”, без
да има поставени регистрационни табели. Поради тази причина обвиняемия М.С. бил спрян за
проверка. След като била установена неговата самоличност била извършена справка в
информационната система на МВР и действително било установено, че управляваното от обв.М.С.
МПС не било регистрирано по надлежен ред. В изпълнение на своите задължения за
констатираното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, св. И. Т. съставил серия GA №
468582/24.02.22г.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното
производство доказателства – свидетелски показания и писмени доказателства. Фактически
обстоятелствата по обвинението не се оспорват и съдът намира, че обвинението е доказано по
несъмнен начин.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият М. АЛ. С. е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК тъй като на на 24.02.2022 г., в
гр.Разград, по ул.”Южен булевард” е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„Фости” с номер на рама - *****, което не е било регистрирано по надлежния ред. От субективна
страна обвиняемият е действал с пряк умисъл.
При определяне на наказанието на обвиняемия М. АЛ. С. съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
1
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с
причиняване на имуществени вреди. Обвиняемият е признал виновността си и на досъдебното
производство и очевидно не може да бъде определен като личност с висока степен на обществена
опасност. При това положение на обвиняемия следва да се наложи наказание глоба по реда на
чл.78а от НК в минимален размер, а именно 1000 лв, като този размер на санкцията в случая е
достатъчен за поправянето му. В случая не е приложима ал.5 на чл.78а от НК, тъй като за това
престъпление разпоредбата на чл.345 НК предвижда алтернативни наказания – лишаване от
свобода и глоба.
Мотивиран така съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2