Присъда по дело №3/2024 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 1
Дата: 9 януари 2024 г. (в сила от 25 януари 2024 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20244210200003
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Габрово, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора М. Ил. И.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20244210200003 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Й. Д., роден на 28.06.1978 година в град Габрово, с
постоянен адрес в същото населено място, българин, бълг. гражданин, с основно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 17.12.2023 година, по ул. „Найден Геров” в гр. Габрово, управлявал МПС
– лек автомобил марка „Тойота”, модел „Ярис” с Рег. № ЕВ 33-45 ВН, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,63 на хиляда, установено по надлежния
ред, с което е извършил престъпление, за което и на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на посоченото
наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, наложено на
подс. К. Й. Д., с ЕГН **********, за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер СЕ
ПРИСПАДА периода за полицейското задържане на подс. К. Й. Д., с ЕГН **********,
по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с Рег. №
264зз-44 от 17.12.2023 година на ОД на МВР Габрово, отнасящо се за времето от 16,02
часа до 18,58 часа на 17.12.2023 година, като един ден от това задържане СЕ ЗАЧИТА
1
за един ден лишаване от свобода, на осн. чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, пр. 1-во от
НК.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия К. Й. Д., с ЕГН **********, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за СРОК от ПЕТ МЕСЕЦА от влизане на присъдата в сила, като при
изпълнението на посоченото наказание ПРИСПАДА времето, през което той е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
17.12.2023 година – датата за изземване на неговото свидетелство за правоуправление,
на осн. чл. 59, ал. 4 от НК.
След влизане на присъдата в законна сила съхраняваните в Сектор „ПП” при ОД
на МВР – гр. Габрово веществени доказателства, представляващи: 1 (един) брой лек
автомобил марка „Тойота”, модел „Ярис” без регистрационни табели, с № на рама
VNKKJ98380A148860, послужил за извършване на описаното по-горе престъпление, и
1 (един) брой ключ за него ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, на осн. чл. 343б,
ал. 5 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Й. Д., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР - Габрово сума в размер на 24,15 (двадесет и четири лева и петнадесет
стотинки), дължима за възстановяване на направените разноски при воденото
разследване по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд – гр.Габрово, в 15 дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
Чрез обвинителен акт (Вх. № 13 от 02.01.2024 г.) прокурор при Районна
прокуратура Габрово е внесъл за разглеждане в едноименния районен съд материалите
по бързо полицейско производство № 1752-ЗМ-660 по описа за 2023 г. на Районно
управление Габрово, като е предявил против подсъдимия К.Й.Д. обвинение за това, че
че на 17.12.2023 година, по ул. „Найден Геров” в гр. Габрово, управлявал МПС – лек
автомобил марка „Тойота”, модел „Ярис” с Рег. № ЕВ 33-45 ВН, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. К.Д. е потвърдил, че е
разбрал и същността на предявеното против него обвинение. Той се е признал за
виновен по отношение на това обвинение, като чрез своите лични обяснения, които на
съдебното следствие е дал по повод на него въз основа на чл. 277, ал. 1 от НПК, е
изложил кратко описание на фактическата обстановка, свързана с извършването на
отнасящото се до същото престъпление, за което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от
съпоставката на същите с обясненията на подсъдимия К.Д., съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Към инкриминираната по обвинителния акт дата подс. К.Д. от гр. Габрово не е
бил осъждан за извършени престъпления както от общ, така и от частен характер. Той
не е бил и освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления,
включително въз основа на реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата
част на НК, като поради посочените обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало
до нея.
Към инкриминираната дата подс. К.Д. се е явявал правоспособен водач, воден на
отчет в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово. Към нея той е притежавал
свидетелство за правоуправление на МПС от категориите „В”, „М” и „АМ”, за
последно издадено на 11.08.2018 година, което е било със срок на валидност до
11.08.2028 година. От приложената (на л. 23) справка по досъдебното производство се
установява, че до 17.12.2023 година той не е бил наказван по административен ред с
влезли в законна сила наказателни постановления за нарушения на разпоредби от
ЗДвП, осъществени при управление на МПС.
Към 17.12.2023 година подсъдимия К.Д. е притежавал МПС – лек автомобил
марка „Тойота”, модел „Ярис” с Рег. № ЕВ 33-45 ВН и номер на рама
VNKKG98380A148860, който е бил регистриран на негово име.
През деня на 17.12.2023 година подс. К.Д. употребил алкохол – около 200 мл.
ракия, след което в следобедните часове на същия ден предприел управление на
посочения лек автомобил в град Габрово. Докато се движел с него по улица „Найден
Геров”, той бил спрян за проверка от екип на РУ Габрово, в състава на който влизал и
свид. Х.Б. – полицейски инспектор в Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово. След като
установили самоличността на водача по представената лична карта и усетили мирис на
алкохол в дъха му, полицейските служители му извършили проверка за употреба на
такъв с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”. Проверката приключила с
положителен резултат предвид отчетената от уреда концентрация на алкохол в
издишания от подсъдимия въздух, която възлизала на 1,63 на хиляда. След отчетения
положителен резултат с това техническо средство бил издаден талон за изследване с
1
бл. № 116326, подписан и получен от подс. К.Д., който бил отведен в МБАЛ „Д-р Тота
Венкова” в гр. Габрово за вземане на кръвна проба. От отразеното в този талон и в
протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози на л. 25-27 от досъдебното
производство, е видно, че пред медицински служител от „Спешно отделение” в
посоченото болнично заведение той е отказал да даде кръв за анализ, както и че се е
съгласил с показанията на техническото средство. Против подс. К.Д. бил съставен акт
за установяване на административно нарушение – Серия GA, № 582271, който е бил
подписан и получен от водача без той да изложи писмени възражения във връзка с
неговото съдържание. Едновременно със съставянето на акта е било иззето
свидетелството за правоуправление на МПС, издадено на негово име, както и
регистрационните табели за лекия автомобил. На мястото на произшествието се явил и
разследващ орган, който извършил оглед на лекия автомобил марка „Тойота”, модел
„Ярис” с Рег. № ЕВ 33-45 ВН и номер на рама VNKKG98380A148860, по време на
който МПС и ключа за него са били иззети в качествето им веществени доказателства.
От приложения на л. 13 приемо-предавателен протокол е видно, че след изземването
им описаните по-горе вещи са оставени на съхранение в Сектор „ПП” при ОД на МВР
Габрово.
По делото е приложена Заповед Рег. № 264зз-44 от 17.12.2023 година, издадена
от св. Х.Б., от която е видно, че подс. К.Д. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на
чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР във връзка с („престъпление по”- допълнението е на съда)
чл. 343б, ал. 1 от НК, свързано с управление на МПС след употреба на алкохол с
концентрация над 1,2 на хиляда на ул. „Найден Геров” в гр. Габрово. От нея се
установява, че той е бил задържан в 16,02 часа на 17.12.2023 г., че след този момент не
е бил привеждан в помещение за временно задържане, както и че е бил освободен от
арест в 18,58 часа на същата дата.
Въз основа на отчетения с техническото средство положителен резултат, при
условията на чл. 356, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано бързо полицейско
производство - под № 1752-ЗМ-660 по описа за 2023 година. В рамките на воденото по
същото разследване подс. К.Д. е бил привлечен към наказателна отговорност в като
обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл.
343б, ал. 1 от НК. Такова обвинение е предявено против него и чрез обвинителния акт,
въз основа на който и събраните материали по досъдебното производство, внесени за
разглеждане в Районен съд - Габрово, е образувано производството по настоящото
НОХД № 3/2024 година.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от подсъдимия
К.Й.Д., като се приема от съда за установена по безспорен начин от обясненията, които
той е дал на съдебното следствие, от съпоставката на същите с показанията на свид.
Х.Б.; от приложените писмени доказателствени материали по досъдебното
производство (уведомително писмо – л. 1; протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоаблум – л. 2-9; Разпореждане № 1085 от 18.12.2023 година по ЧНД № 1060/2023 г.
на Районен съд Габрово – л. 12; приемо-предавателен протокол – л. 13; постановление
за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за неотклонение – л. 14; докладна
записка, акт за установяване на административно нарушение – л. 17-18; заповед за
прилагане на принудителна медицинска мярка и заповед за задържане на лица – л. 20-
21; справка за наказания, наложени на подс. К.Д. по ЗДвП – л. 23; талон за изследване с
бланков номер 116326, лист за преглед на пациент в КДБ/СО, протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
2
вещества или техни аналози – л. 24-28; писмо Рег. № 892р-3631 от 21.12.2023 г. на
Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово до Началник на Отдел „Разследване”
при същата дирекция заедно с копия от документи, подадени при регистрацията на лек
автомобил с Рег. № ЕВ 33-45 ВН – л. 31-36; справка за съдимост – л. 39; декларация за
семейно, материално положение и имотно състояние – л. 41), както и от съхраняваните
веществени доказателства, описани по-горе, всички съдържащи данни от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото и на тези от предмета на доказване по него.
Въз основа на възприетата за установена фактическа обстановка съдът намери,
че подс. К.Д. е осъществил състава на престъплението по предявеното му обвинение,
доколкото този извод кореспондира не само на направеното от него самопризнание, но
и на данните във всички описани по-горе доказателствени материали, които са събрани
при воденото разследване по досъдебното производство и съдебното следствие.
Предприетото на 17.12.2023 година управление на съответния автомобил с Рег. № ЕВ
33-45 ВН (който, съобразно указаното в §6, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
ЗДвП, се явява МПС) не е предмет на спор, а свързаните със същото обстоятелства са
установени безспорно както от писмените доказателства и изразеното самопризнание
на дееца, така и от показанията на разпитания свид. Х.Б., който той е дал на съдебното
следствие. С оглед на изложеното следва да се приеме, че подсъдимия К.Й.Д. е
извършил престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК от обективна страна, тъй
като конкретната концентрация на алкохола, с която е управлявал, е надхвърляла 1,2
на хиляда, а последната е била установена чрез показанията на техническо средство,
т.е. съгласно нормативно регламентирания (в чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г.,
Обн. ДВ бр. 61/2017 г., в сила от 29.09.2017 година) за тази цел ред. Безспорно е, че
данните по отношение на свързаната с нея стойност не са получени в резултат на
химическо изследване, а посредством измерване на алкохолните пари, които
съответното средство е отчело в издишания от водача въздух. Това обстоятелство няма
значение за съставомерността на извършеното престъпление, и то не само заради
липсата на изрично оспорване на отчетените от него резултати, но и поради отказа на
подсъдимия да избере някой от двата предвидени способа (с доказателствен анализатор
и/или медицинско и химическо лабораторно изследване), който също е довел до
тяхната приложимост по смисъла на чл. 6, ал. 2 от Наредба № 1 след документирания
отказ на Д. да даде кръвна проба, която обективно е била необходима за извършване на
анализ. Той е осъзнавал не само обстоятелството, че е употребил алкохол, но и факта,
че (при неговото количество и вид) тази употреба неминуемо ще доведе до
превишаване на минималните стойности, които се явяват установени във връзка с
определянето на предприетото след нея управление на МПС като престъпление по
смисъла на закона. В резултат на изложеното следва да се приеме, че очевидно е
действал с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено-опасните последици от своето
деяние и чрез него е целял тяхното настъпване.
Въпреки чистото съдебно минало на дееца към инкриминираната дата,
установените за престъплението наказания (от “Една до три години лишаване от
свобода”, „Глоба” в размер на сумата от 200 до 1000 лева) и липсата на настъпили
съставомерни имуществени вреди, с оглед на въведената в чл. 78а, ал. 7 от НК забрана
заради пияното състояние и указанията, дадени в тази насока със задължителното за
прилагане Тълкувателно решение № 2 от 29.11.2007 година по т. н. д. № 2/2007г. на
ОСНК на ВКС, съдът прие, че липсват предпоставки за освобождаването на подс.
К.Й.Д. от наказателна отговорност въз основа на предвиденото с чл. 78а, ал. 1 от НК.
При описаната по-горе фактическа обстановка и изложените съображения съдът
3
прие за безспорно от правна страна, че след като на 17.12.2023 година по ул. „Найден
Геров” в гр. Габрово, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Тойота”, модел
„Ярис” с Рег. № ЕВ 33-45 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда
– 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред, подс. К.Й.Д. при форма на вина пряк
умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, в извършването на което го призна за виновен.
При определяне вида и размерите на наказанията, които следва да бъдат
наложени за осъщественото престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете чистото съдебно минало на подс. К.Д. към инкриминираната дата, което
определя същия като лице с невисока степен на обществена опасност в качеството на
деец; дадените от него обяснения в рамките на съдебното следствие, с които е
съдействал за разкриване на обективната истина; направените в тях самопризнания,
сочещи за наличие на проявено критично отношение към престъплението; проявеното
съжаление за него и липсата на създадени пречки при извършване на проверката за
употреба на алкохол с техническото средство. При оценката на установените по делото
факти съдът не отчете съществуването на отегчаващи вината такива.
След като извърши преценка на описаните обстоятелства по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че са налице установени многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при които и най-лекото, предвидено от закона наказание, би се явило
несъразмерно тежко. С оглед на това и като отчете техния конкретен характер и
естество, намери за необходимо чрез приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да
наложи на подс. К.Д. наказание под предвидения минимум в разпоредбата на в чл.
343б, ал. 1 от НК за най-тежкия посочен в нея вид, а именно – „Лишаване от свобода”
за срок от „Пет месеца”, като прие, че по този начин ще бъдат създадени оптимални
условия за постигане на целите на личната и генерална превенция на наказателната
репресия, посочени в разпоредбата на чл. 36 от НК. Едновременно с това, след като
прецени естеството на изложените обстоятелства заедно с установената възможност по
смисъла на чл. 55, ал. 3 от НК, въз основа на нея реши да не наложи по-лекото по вид
наказание “Глоба”, което тази норма е предвидила за осъщественото престъпление
заедно с наказанието “Лишаване от свобода”.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер съдът
постанови да се приспадне периода за полицейското задържане на подс. К.Й.Д. по реда
на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с Рег. № 264зз-44 от
17.12.2023 г. на ОД на МВР Габрово, отнасящо се за времето от 16,02 часа до 18,58
часа на 17.12.2023 г., като един ден от това задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода, на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, пр. 1-во от НК.
Отчитайки съществуването на формално установените от закона предпоставки
за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание
подсъдимия К.Д. не следва да изтърпява наказание, свързано с неговото ефективно
лишаване от свобода, на основания чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на
определеното по отношение на същия наказание за минимално възможния срок – в
размер на „Три години”, считано от датата за влизане на присъдата в сила.
Подс. К.Д. се явява правоспособен водач на МПС по смисъла на закона. В
съответствие с това, след като отчете данните за липса на извършени нарушения на
установените в ЗДП правила за движение, за които той да е бил санкциониран до
момента по административен ред заедно с тези за установената концентрация на
употребения от него алкохол, на осн. чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т.
4
7 от НК съдът лиши същия от правото да управлява МПС за срок от “Пет месеца”,
считано от влизане на присъдата в сила, като прие, че в този вид посоченото наказание
също ще допринесе за постигане целите на личната и генерална превенция на
наказателната репресия по смисъла на чл. 36 от НК. При индивидуализацията на
свързания с него срок се съобрази не само с изложените по-горе обстоятелства, но и с
тълкуването, поддържано в константната (като Постановление № 1 от 17.01.1983
година на Пленума на ВС на РБ; Тълкувателно решение № 61/1980 г. на ОСНК;
Решение № 94 от 26.02.2009 г. по н.д. № 580/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение №
534 от 03.12.2008 г. по н.д. № 547/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 4 от
30.01.2008 г. по н.д. № 696/2007 г. ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 274 от 21.06.2012 г.
по н.д. № 74382012 г. на I-во н.о, НК; и други) съдебна практика, според което срока на
това наказание не може да бъде по-малък от този на наложеното наказание „Лишаване
от свобода”.
При изпълнение на наложеното наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
приспадна времето, през което подс. К.Й.Д. е бил лишен от възможността да
упражнява посоченото по-горе право по административен ред, считано от 17.12.2023 г.
– датата за изземване на свидетелството му за правоуправление, на основание чл. 59,
ал. 4 от НК.
От данните по делото е видно, че управлявания от подсъдимия лек автомобил е
негова собственост. С оглед на изложеното съдът постанови след влизане на присъдата
в законна сила съхраняваните в Сектор „ПП” при ОД на МВР – гр. Габрово
веществени доказателства, представляващи: 1 брой лек автомобил марка „Тойота”,
модел „Ярис” без регистрационни табели, с номер на рама VNKKG98380A148860,
послужил за извършване на описаното по-горе престъпление, и 1 брой ключ за него, да
се отнемат в полза на държавата, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Предвид постановената придсъда съдът осъди подсъдимия К.Д. да заплати по
сметка на ОД на МВР град Габрово сума в размер на 24,15 лева, дължима за
възстановяване на направените разноски в разследването по досъдебното
производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
По делото не са налице данни за направени разноски в рамките на съдебното
производство, поради което съдът не се е произнасял във връзка с присъждането на
такива.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : .........................…
5
Съобщи за изтекли лични данни