№ 25935
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110157982 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът Ж. К. С. АД е представил отговор на
исковата молба на Н. С. М., с който оспорва предявените искове.
С отговора на исковата молба се желае конституиране на С. АД като
трето лице помагач на страната на ищеца с мотив, че между ответника и това
дружество е сключен договор, по силата на който последното се е задължило
да плаща половината от застрахователните обезщетения по застрахователния
договор, който е предмет на делото. Искането е основателно, тъй като при
възможното уважаване на исковете би породило регресно притезание на
ищеца към третото лице помагач.
Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146,
ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.7.2025 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
Конституира на осн. чл.219, ал.1 ГПК С. АД като трето лице помагач на
страната на ответника. Да се връчат на третото лице помагач преписи от
исковата молба с приложенията и от отговора с приложенията. Указва на осн.
чл.101 и 102 ГПК на ответника в 7-дневен срок от съобщението да представи
препис от отговора с приложенията за връчването им на третото лице помагач
и да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 7 лв. за изготвяне на
препис от исковата молба с приложенията. В противен случай съдът ще
процедира по реда на чл.77 ГПК.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени с
исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещото лице д-р Л.
А. ********** Специалност:Медицина-акушерство и гинекология, на
когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за
съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице в размери
1
500,00 лв. Указва на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да внесе по сметка
на СРС депозит за възнаграждението на вещото лице и да представи по делото
доказателства за изпълнението на това задължение.
Обявява следния проект за доклад по делото: Предявени са
обективно кумулативно съединени е осъдителни искове по чл.459, вр.448,
ал.1, вр.441, ал.2 КЗ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК с представения
отговор оспорва исковете по основание – отрича сочените от ищцата събития
да представляват покрит застрахователен риск по сключения между ответника
и Висшия съдебен съвет групов застрахователен договор, и по размер. Моли
за отхвърлянето им.
ОБЯВЯВА На осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК за БЕЗСПОРО и ненуждаещо се
от доказване твърдението на ищеца за сключения и действащия към исковия
период договор ответника и Висшия съдебен съвет групов застрахователен
договор.
Разпределение на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по отношение на исковете по
чл.459, вр.448, ал.1, вр.441, ал.2 КЗ - застрахователното събитие –
осъществяването на по време на действието на застрахователния договор
предвидения с него застрахователен риск, както и исковете по размер във
връзка с предвидения механизъм за определяне на размерите на
застрахователните обезщетения с по чл.7, т.7, 8 и 10 от договора – размерът на
брутното трудово възнаграждение, периодът, през който е ползвала
неработоспособна в резултат на осъществения застрахователен риск,
извършените разходи за лапароскопска операция и периодът на болничния
престой на ищцата. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените
правоизключващи факти или че е платил застрахователното обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3