№ 444
гр. Варна, 21.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20253100900401 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-МОЛИТЕЛ„ЖЕС“ ЕООД, редовно
призовано по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., редовно призована, не се явява, не представя
заключение по съображения, изложени в молба от 15.08.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 23574/15.08.2025 г., подадена
процесуалния представител на молителя, адвокат Л. Д., в частта, в която е
посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не
възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на молителя, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 23548/15.08.2025 г. молба, подадена
от вещото лице Ж. Т., в която е посочено, че е в невъзможност да изготви
заключението по допуснатата експертиза, с оглед на обстоятелството, че до
27.08.2025 г. е в отпуск. Посочила е, че е започнала събирането на
1
доказателства, като същите са в непълнота, тъй като и счетоводството на
молителя е в отпуск. Моли да й бъде дадена възможност да изготви
заключение, като е отправено искане съдът да съобрази обстоятелството, че в
периода 06.09.2025 г. – 14.09.2025 г. ще бъде на рехабилитация извън гр.
Варна.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 23574/15.08.2025 г., подадена
процесуалния представител на молителя, адвокат Л. Д., в частта, в която е
отправено искане за даване възможност на вещото лице да изпълни
поставените задачи.
В молбата са посочените датите, на които същата е ангажирана, като е
посочено, че за периода 15.09.2025 г. – 14.10.2025 г., вкл. ще ползва отпуск, за
което към молбата е приложена служебна бележка от Адвокатска колегия –
Варна.
СЪДЪТ намира, че доколкото допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза е от съществено значение за изясняване от фактическа страна, на
вещото лице следва да бъде дадена възможност за датата на следващо съдебно
заседание да изготви и депозира заключението по същата в срока по чл. 199
ГПК.
С оглед постъпилите молби от процесуалния представител на молителя
вх. № № 23574/15.08.2025 г. и от вещото лице Т. вх. 23548/15.08.2025 г.,
СЪДЪТ намира, че следва да съобрази датата за разглеждане на
производството по делото с датите, на които процесуалният представител на
молителя и вещото лице са ангажирани и са в невъзможност да се явят в
съдебно заседание.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Т. за датата на следващо
съдебно заседание да изготви и депозира заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
2
За изготвяне, изслушване и приемане на заключението по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по
делото за 24.10.2025 г. от 13:30 часа, за което молителят редовно призован по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице следва да бъде призовано.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3