РЕШЕНИЕ
№ 2065
гр. Бургас, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело
№ 20242120100524 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод исковата молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК ...., със седалище гр. Бургас, с която моли приемане за
установено, че всеки от ответниците М. Н. Л., Д. Н. Б. и И. Н. Ф., тримата с адреси в
гр. ..., дължи на ищеца следните суми: 218,86 лева – главница за потребени В и К
услуги по фактури, издадени през периода 25.03.2021-25.07.2023 год., с отчетен
период 17.10.2020-17.07.2023 год., за обект на потребление – ап. ...в гр. ....., и 23,91
лева – обезщетение за забава за периода 24.04.2021-01.12.2023 год., както и законна
лихва за забава върху главницата, начиная от 11.12.2023 год. до окончателното й
изплащане, които вземания са предмет на Заповед № 3770/12.12.2023 год. за
изпълнение на парично задълЖ.е по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 7505/2023
год. на БсРС, поправена с Разпореждане № 12733/14.12.2023 год.
В исковата молба са излоЖ. следните фактически и правни твърдения:
ответниците М. Н. Л., Д. Н. Б. и И. Ф. са клиенти на ищеца по валидно възникнало въз
основа на закона облигационно правоотношение, което има за предмет предоставянето
на услуги В и К в следния водоснабдяван обект – гр. ............. (аб. № ........);
ответниците са придобили качеството на потребители на услуги В и К в резултат на
наследяване по закон и всеки един от тях е станал съсобственик на описания
водоснабден обект, като наследник на С..И..Б..-Н.., на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба
№ 4/2004 г.; предоставянето на услугите ВиК се извършва по силата на публично
известни общи условия, одобрени от КЕВР, които са публично известни и са
публикувани на интернет страницата на водния оператор; за процесния период
отчитането на водомера/водомерите на абоната се е осъществявало по електронен път,
посредством използването на мобилно устройство, поради което не съществува
1
техническа възможност абонатът да положи подпис, каквото задълЖ.е е налице при
използването на хартиен карнет; начинът на електронно отчитане на потребителя се
удостоверява от представеното към исковата молба заверено копие от справка-
извлечение, в която са отразени състоянията на измервателното устройство, начина му
на отчитане, както и съответният режим на работа на електронното устройство;
ответниците не са заплатили задълЖ.ята си по издадените фактури в 30-дневен срок от
датата на издаване на всяка от тях, съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от общите
условия, а това поставя автоматично ответника в забава, съобразно клаузата на чл. 44
от общите условия; за процесните вземания е образувано заповедно производство по ч.
гр. д. № 7505/2023 год. на БсРС и по него е издадена заповед за изпълнение; съдът е
приел, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 47, ал. 5 от
ГПК, във връзка с което е дал указания на ищеца да предяви иск за установяване на
вземанията си по издадената заповед за изпълнение.
Ищецът е ангажирал доказателства, моли за присъждане на деловодните
разноски.
Правното основание на предявените обективно съединени положителни
установителни искове е чл. 124, ал. 1 и чл. 422, ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл.
първо, чл. 84 и чл. 86, ЗЗД.
В срока по чл. 131, ГПК представителят на ответниците по чл. 47, ал. 6, ГПК е
депозирал писмен отговор на исковата молба, с който е признал допустимостта на
исковете, но ги е оспорил като неоснователни; изложил е следните твърдения: липсват
доказателства за облигационно правоотношение между ищеца и наследодателя на
ответниците – С..Б..-Н..; не е представен договор за предоставяне на услуги В и К;
няма данни кой е ползвал услугите през процесния период; няма данни, че общите
условия на ищеца са оповестени на ответниците, които не живеят на посочения адрес и
не са ползвали услугите на ищеца.
Ответниците не са ангажирали доказателства.
Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка
на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите
нормативни разпоредби, Н.ира за установено:
В качеството си на абонати на ищеца, всеки от тримата ответници е
легитимиран като длъжник по висящото ч. гр. д. № 7505/2023 год. на БсРС и е поканен
да заплати на кредитора следните суми: 218,86 лева – главница за потребени В и К
услуги по фактури, издадени през периода 25.03.2021-25.07.2023 год., с отчетен
период 17.10.2020-17.07.2023 год., за обект на потребление – ап. среден в гр. ..........., и
23,91 лева – обезщетение за забава за периода 24.04.2021-01.12.2023 год., както и
законна лихва за забава върху главницата, начиная от 11.12.2023 год. до окончателното
й изплащане.
За тези вземания, ведно с деловодните разноски, е издадена Заповед №
3770/12.12.2023 год. за изпълнение на парично задълЖ.е по чл. 410 от ГПК, изд. по ч.
гр. д. № 7505/2023 год. на БсРС, поправена с Разпореждане № 12733/14.12.2023 год. –
за фамилните имена на двама от длъжниците; заявителят е предявил иск за
установяване дължимостта на вземанията, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2, ГПК, съгл.
2
разпореждането на заповедния съд от 05.01.2024 год.
Месечните задълЖ.я за главници са описани в прилоЖ.те към исковата молба
фактури, издадени от ищеца-кредитор през периода 25.03.2021-25.07.2023 год.; според
представената справка-извлечение, съставена от ищеца, част от показанията на
водомера са реално отчетени, а друга част – със служебно начисление.
По делото е представен титул за собственост върху водоснабденото жилище –
едностаен апартамент № ......в гр. ., ж. к. .– ......., придобито от И..Д..Б..с договор за
продажба от 05.02.1976 год. Според представените удостоверения за наследници, след
смъртта на И..Б.., поч. на 11.04.2003 год., негови наследници, по право на заместване –
чл. 10, ЗН, на майката С..Б..– Н.., поч. през 2002 год., са тримата му внуци –
ответниците в настоящото съдебно производство.
По делото е изготвено и прието експертно заключение, неоспорено от
страните, което съдът цени като компетентно и безпристрастно. Вещото лице сочи, че
измереният обем консумирана вода за обекта през процесния период е 192 куб. м., а
цената й – 656,60 лева, е определена правилно съобразно решенията на КЕВР от
23.12.2019 год., 30.12.2020 год., 29.07. и 30.12.2022 год.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът Н.ира предявения
главен положителен установителен иск за доказан по основание и размер.
Представените по делото фактури са съставени от ищеца възоснова редовно водене
счетоводството му – чл. 182, ГПК; отразеното в тях количество потребление, както и
правилното определяне цената на потребените услуги В и К са установени от вещото
лице по изготвената експертиза, неоспорена от страните. Ответниците не са провели
насрещно непълно доказване, за установяване факта на неправилно отчитане на
консумацията и/или за неточност в остойностяването й, поради което съдът Н.ира, че
ищецът правилно е определил главниците по процесните фактури – възоснова реално
извършен отчет и служебно начисление.
Качеството си на длъжник на ищеца всеки от тримата ответници е придобил
възоснова легитимацията си на носител на правото на собственост върху 1/3 ид. ч. от
водоснабдения жилищен обект през процесния период, на основание чл. 3 от Наредба
№ 4/14.09.2004 год. и представения договор за покупко-продажба. Титулът за
собственост, наследственото правоприемство и дяловете в съсобствеността не са
оспорени, поради което всеки от ответниците дължи по 1/3 част от цената на
престираните в жилището услуги В и К (чл. 5, ЗН и чл. 30, ал. 3, ЗС). Нормативната
уредба не възлага задълЖ.ето за заплащане на услугите в тежест на субекта, който
реално ги е потребил, и дължимостта им не зависи от факта дали
собственикът/ползвателят в действителност е упражнявал фактическа власт върху
водоснабдения обект.
Облигационната връзка за ползване на услуги В и К между страните не е
3
възникнала със сключване на писмен договор, тъй като тримата ответници са
наследници на потребителя И...Б..и са встъпили в неговите права и задълЖ.я, поради
което не е необходимо сключване на ново писмено съглашение – вж. чл. 3, ал. 1, т. 1, и
ал. 6 от Наредба № 9/14.09.1994 год. (отм.), в сила към момента на наследственото
правоприемство.
Делото не съдържа данни за извършено от ответниците частично или пълно
плащане на процесните суми; не са наведени твърдения за друг валиден способ за
погасяването им, поради което съдът Н.ира исковете за доказани по основание и
размер.
В изпълнение указанията на ВКС в т. 12 от 4/2013-2013-ОСГТК, всеки от
тримата ответници следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодните разноски
от 25 лева, направени в заповедното производство.
Уважаването на предявените искове налага, на основание чл. 78, ал. 1 и 8 във
вр. с чл. 80, ГПК, в тежест на всеки от ответниците да бъде възложена 1/3 част от
направените в настоящия процес деловодни разноски в общ размер от 1810 лева, или
всеки от тримата дължи на ищеца сума от 603,33 лева.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422,
ГПК, че ответникът М. Н. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ............., дължи
на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК .........., със седалище и адрес на
управление гр. ...... ........следните суми: 218,86 лева – главница за потребени В и К
услуги по фактури, издадени през периода 25.03.2021-25.07.2023 год., с отчетен
период 17.10.2020-17.07.2023 год., за обект на потребление – ап. среден в гр. ..........
(аб. № ............), и 23,91 лева – обезщетение за забава за периода 24.04.2021-01.12.2023
год., както и законна лихва за забава върху главницата, начиная от 11.12.2023 год. до
окончателното й изплащане, които вземания са част от предмета на Заповед №
3770/12.12.2023 год. за изпълнение на парично задълЖ.е по чл. 410 от ГПК, издадена
по ч. гр. д. № 7505/2023 год. на БсРС, поправена с Разпореждане № 12733/14.12.2023
год.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422,
ГПК, че ответникът Д. Н. Б., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр.
............., дължи на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ........., със
седалище и адрес на управление гр. .............., следните суми: 218,86 лева – главница за
потребени В и К услуги по фактури, издадени през периода 25.03.2021-25.07.2023 год.,
с отчетен период 17.10.2020-17.07.2023 год., за обект на потребление – ап. среден в гр.
........... (аб. № ...............), и 23,91 лева – обезщетение за забава за периода 24.04.2021-
4
01.12.2023 год., както и законна лихва за забава върху главницата, начиная от
11.12.2023 год. до окончателното й изплащане, които вземания са част от предмета на
Заповед № 3770/12.12.2023 год. за изпълнение на парично задълЖ.е по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч. гр. д. № 7505/2023 год. на БсРС, поправена с Разпореждане №
12733/14.12.2023 год.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422,
ГПК, че ответникът И. Н. Ф., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр.
............., дължи на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ........., със
седалище и адрес на управление гр. .............., следните суми: 218,86 лева – главница за
потребени В и К услуги по фактури, издадени през периода 25.03.2021-25.07.2023 год.,
с отчетен период 17.10.2020-17.07.2023 год., за обект на потребление – ап. ........в гр.
................. (аб. № ............), и 23,91 лева – обезщетение за забава за периода 24.04.2021-
01.12.2023 год., както и законна лихва за забава върху главницата, начиная от
11.12.2023 год. до окончателното й изплащане, които вземания са част от предмета на
Заповед № 3770/12.12.2023 год. за изпълнение на парично задълЖ.е по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч. гр. д. № 7505/2023 год. на БсРС, поправена с Разпореждане №
12733/14.12.2023 год.
ОСЪЖДА М. Н. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ................. да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ............, със седалище и адрес
на управление гр. .........., деловодни разноски в размер от 25 лева, направени в
заповедното производство по ч. гр. д. № 7505/2023 год. на БсРС.
ОСЪЖДА М. Н. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ............, на
основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД,
ЕИК ............., със седалище и адрес на управление гр. ............... деловодни разноски в
размер от 603,33 лева, направени по гр. д. № 524/2024 год. на БсРС.
ОСЪЖДА Д. Н. Б., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр. .............,
да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес
на управление гр. .........., деловодни разноски в размер от 25 лева, направени в
заповедното производство по ч. гр. д. № 7505/2023 год. на БсРС.
ОСЪЖДА Д. Н. Б., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр. ........., на
основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД,
ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр. ............., деловодни разноски в
размер от 603,33 лева, направени по гр. д. № 524/2024 год. на БсРС.
ОСЪЖДА И. Н. Ф., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр. ..........,
да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ........, със седалище и адрес
на управление гр. .........., деловодни разноски в размер от 25 лева, направени в
заповедното производство по ч. гр. д. № 7505/2023 год. на БсРС.
ОСЪЖДА И. Н. Ф., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес гр. ..........,
5
на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД,
ЕИК .........., със седалище и адрес на управление гр. ..........., деловодни разноски в
размер от 603,33 лева, направени по гр. д. № 524/2024 год. на БсРС.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в
2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
6