№ 726
гр. Бургас, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20252120202014 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. Ц. Ц., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление № 24-0431-000489 от ******** г., издадено от началник сектор в ОД на МВР–
Бургас, П. РУ, с което на жалбоподателката, на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП за
нарушение по чл. 103 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Жалбоподателката оспорва изложената в АУАН и НП фактическа обстановка.
Поддържа, че НП е било издадено след изтичане на срока по чл. 34 ЗАНН.
Жалбоподателката, редовно уведомена, се представлява от адв. Н., който поддържа
жалбата и доразвива изложените в нея доводи. Сочи, че НП е било издадено след изтичане
на давностния срок по чл. 34 ЗАНН.
АНО, редовно уведомен, не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази възраженията
на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На ******** г. срещу жалбоподателката е бил съставен от служител на П. РУ АУАН за
извършено административно нарушение по чл. 103 ЗДвП, а именно за това, че на същата
дата около 09:20 часа при подаден сигнал със стоп палка от служител на ОД на МВР –
Бургас, жалбоподателката не е спряла управлявания от нея автомобил, а е подала рязко газ
на автомобила. Впоследствие на ******** г. е било издадено и обжалваното в настоящото
1
производство наказателно постановление, с което жалбоподателката е била санкционирана
за извършено на ******** г. нарушение по чл. 103 ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Доказателствата по
делото са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По
делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така
установената от съда фактическа обстановка.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на срока за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН,
подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че в административнонаказателното производство при издаване на
НП е било допуснато съществено нарушение на процесуалния закон, което обуславя отмяна
на обжалваното наказателно постановление.
Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 3 от ЗАНН образуваното
административнонаказателно производство се прекратява, ако не е издадено наказателно
постановление в шестмесечен срок от съставянето на акта. След изтичане на предвидения в
чл. 34, ал. 3 ЗАНН срок се погасява правото на наказващия орган да ангажира отговорността
на нарушителя.
В настоящия случай обжалваното наказателно постановление е било издадено на
19.11.2024 г., след като към този момент са изтекли повече от шест месеца от датата на
съставяне на АУАН – 21.02.2024 г., тоест след изтичане на предвидения в чл. 34, ал. 3 от
ЗАНН срок, без да е налице хипотезата на чл. 43, ал. 6 от ЗАНН. С изтичане на предвидения
в чл. 34, ал. 3 ЗАНН давностен срок за издаване на НП, в случай че НП не е било издадено,
образуваното административнонаказателно производство като недопустимо следва да бъде
прекратено. В конкретната хипотеза производството не е било прекратено, като в нарушение
на чл. 34, ал. 3 ЗАНН е било издадено НП почти девет месеца след съставяне на АУАН. Ето
защо според съда при издаване на НП, АНО е допуснал съществено процесуално
нарушение, което съществено опорочава издадения санкционен акт и води до неговата
отмяна.
С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0431-000489 от 19.11.2024 г., издадено
от началник сектор в ОД на МВР– Бургас, П. РУ, с което на С. Ц. Ц., ЕГН **********, на
основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП за нарушение по чл. 103 ЗДвП е наложено наказание
„глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3