№ 37
гр. Бургас, 14.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20222001000030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът Министър на земеделието, редовно призован, не изпраща
представител.
За въззиваемото Сдружение за напояване „Ръжица - Разбойна“,
редовно уведомено, се явява адв. Г..
АДВ. Г.: Нямам възражения по хода на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 49/11.03.2022 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
Министъра на земеделието против Решение № 149/20.12.2021 г., постановено
по т.д. № 114/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, допуснати са
писмени доказателства по делото и са оставени без уважение останалите
доказателствени искания на въззивника.
1
АДВ. Г.: Оспорвам жалбата, като поддържам депозирания по делото
отговор.
Представям новосъздадени по делото писмени доказателства, след
подаване на отговора ни. Това е техническа документация, аварийни планове,
изработени от инж. Братанов, който е определен за оператор на язовирните
стени на двата язовира, в изпълнение на договорите, които съм представила с
отговора на въззивната жалба.
Представям и едно писмо от Главна дирекция „Надзор на язовирните
стени и съоръженията към тях“, от което е видно, че председателят на
сдружението е подал искане язовирите да бъдат регистрирани вече в тази
информационна система наново, пак във връзка с възраженията в жалбата,
просто е сгрешен електронният адрес. В жалбата се твърди, че язовирите не
са регистрирани в този информационен масив. Новоизбраният председател е
започнал тази процедура.
Нямам други искания, да се приключи събирането на доказателства.
Съдът по доказателствата съобрази следното: днес представените от
адв. Г. писмени доказателства следва да бъдат приети, поради наличие на
предпоставките на чл. 266, ал. 2 от ГПК, тъй като същите са създадени след
изтичане срока на отговор на въззиваемата страна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допуснатите с определение № 49/11.03.2022 г. по
настоящото дело писмени доказателства, както и днес представените от
въззиваемата страна авариен план за язовир „Ръжица 1“, авариен план за
язовир „Ръжица 2“ - и двата в землището на с. Ръжица, община Руен, област
Бургас, писмо от Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и
съоръженията към тях“ до г-жа Х. О. Ф., председател на Сдружение за
напояване „Ръжица - Разбойна“, с входящ номер от 31.03.2022 г.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
2
състезания.
АДВ. Г.: Моля да оставите подадената жалба без уважение. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски, съобразно представения договор
за правна помощ по делото.
Ще изложа писмени съображения в определен от Вас срок, който моля
да бъде не по-малко от десет дни.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Дава на страните 10-дневен срок за представяне на писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3