Споразумение по дело №590/2019 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

 

12.12.2019г.                                                                                               гр.Димитровград

 

Димитровградският районен съд

На  дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                                   Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ

                                                                                   Съдебни заседатели:

                                  

Секретар: Валентина Господинова

Прокурор: Дельо Делев

Сложи  за  разглеждане  докладваното от съдия Петров

НОХД № 590 по описа за 2019 година.

На именното повикване в  10.00  часа, се явиха

 

ОБВИНЯЕМИЯТ В.Г.К. – редовно призован, явява се лично и с адв. И., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Делев.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Ход на делото.

АДВ. И.: Ход на делото.

 

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И: 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи  към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.Г.К. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, 7-А-1, неженен, с начално образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.

            Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

            ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Наясно съм с правата и задълженията си по НПК, чрез адвоката ми.

Искания за отводи на състава на съда и по доказателствата:

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод. Нямам нови искания.

Адв. И.: Нямаме искания за отвод. Нямаме искания за събиране на доказателства.

 

Налице са предпоставките на чл. 281 и сл. от НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава  ХVІІ от НПК.

Съдът докладва депозирано споразумение.

 

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението.

Адв. И.: Моля да бъде одобрено споразумението.

 

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Дельо Делев, адв. И.И. ***, като защитник на обв. К., и обв. К., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал:

Обв. К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, зная за последиците от споразумението, разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на споразумението на осн. чл. 382, ал.6 от НПК предвид което

О П Р Е Д Е Л И: 

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство

Обвиняемият В.Г.К. - ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 26.12.2018г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която владеел, а именно мобилен телефон марка „SAMSUNG“, модел „GALAXY J3“ на стойност 218,80 лева, собственост на Елиян Валентинов Димитров - престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК, тъй като обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

За извършеното престъпление, на основание чл. 206, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 НК на обв. В.Г.К. - ЕГН **********, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. В.Г.К. - ЕГН **********, следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково, направените в хода на разследването разноски в размер на 100,80 /сто лева и осемдесет стотинки/ лева, произтичащи от възнаграждение на вещо лице за изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза.

Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

Приобщеното по делото веществено доказателство, а именно 1 /един/ бр. оптичен диск CD-R с надпис „D-МАХ compact disc recordable“ съдържащ записи от камери за видеонаблюдение от игрална зала „Бевърли“ в гр. Димитровград, следва да остане по делото.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

За Районна прокуратура – Димитровград –

прокурор Дельо Делев

                                                                 ............................

 

 

 

Защитник на обв. К. –

адв. И.И.                                         ............................

 

 

 

 

Обвиняемо лице В.К.:                    .............................

 

 

 

 

 

Районен съдия ПЕТЪР ПЕТРОВ:           ……………………

 

 

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено

Поради гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:   №   ..……./ 12.12.2019 година 

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прок. Дельо Делев, адв. И.И. ***, като защитник на обв. В.К., и обв. К., споразумение, както следва:

 

 

ПРИЗНАВА В.Г.К. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, 7-А-1, неженен, с начално образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че

На 26.12.2018г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която владеел, а именно мобилен телефон марка „SAMSUNG“, модел „GALAXY J3“ на стойност 218,80 лева, собственост на Елиян Валентинов Димитров - престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, поради което и на основание на основание чл. 206, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

            ОСЪЖДА В.Г.К., със снета по делото самоличност, да заплати сумата в размер на 100,80 /сто лева и осемдесет стотинки/ лева, произтичащи от възнаграждение на вещо лице за изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, които да заплати в полза на ОД-МВР гр.Хасково

 

ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство, а именно 1 /един/ бр. оптичен диск CD-R с надпис „D-МАХ compact disc recordable“, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение от игрална зала „Бевърли“ в гр. Димитровград, да остане по делото.

 

С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. В.Г.К. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

Определението подлежи на обжалване или протест пред ОС – Хасково в седмодневен срок, считано от днес.    

                                  

Председател: ………………….

                                                                                               /Петър Петров /

 

 

 

                                   Заседанието се закри в  10.20  часа

                                   Протоколът се изготви в съдебно заседание.     

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                 

                                                                                  СЕКРЕТАР: