№ 630
гр. Варна, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. С.
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С. Търговско дело №
20223100900682 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Ищецът „ФОРМУЛА“ ЕООД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат П. И., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Ответникът „ДОБРУДЖАНСКИ ХЛЯБ“ АД , редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Д. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице В. С. Н., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, не е изготвил заключение.
Вещото лице П. Й. С., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, не е изготвил заключение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва молба вх. № 23902/03.10.2023 г. от вещите лица, с
която молят да им бъде дадена допълнителна възможност да изготвят
допуснатата по делото СТЕ, тъй като липсват необходими за изготвянето
документи.
Уведомяват, че са извършили оглед на процесните машини и
експлоатацията им в производствени условия, както и са се запознали с
допълнената по делото документация.
Молят да бъдат задължени страните да представят липсващия в
материалите по делото продуктов списък за асортиментите хляб,
предназначени за процесните машини, както и друга непредставена досега
електронна кореспонденция с фирмите „Хоба“ и „Петрузалек“, относно
проби на машините, отстраняване на възникнали през гаранционния срок
повреди и недостатъци и за пренастройки на датчици и управляващи
контролери.
Молят да бъде задължени страните да представят разходни документи за
вложени материали, резервни части, външни услуги, консумативи и труд, за
отстраняване през гаранционния срок на недостатъци на процесните машини,
които са били направени за довеждане на машините в състояние, годно за
експлоатация и за отстраняване на повреди.
При огледа са установили, че част от повредите на хлебонарезната
машина и клипсиращата машина са отстранени.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 16488/30.06.2023 г. от ищеца, чрез адв.
И., с която в изпълнение на указанията на съда уточняват, че заданието и
видовете продукти е договорено между „Добруджански хляб“ и „Рекорд“.
Окончателно е решено на 06.03.2020 г., видно от имейл от дата 29.01.2020 г.
на г-н Б. до г-н Е.М..
Цялата документация, касаеща предадените машини по договора се
намира в „Добруджански хляб“, предадена на ответника заедно с подписания
Приемо-предавателен протокол от 25.11.2021 г., включваща техническа
документация, ръководство за експлоатация и поддръжка, ел. схеми,
евросертификат.
Отделен софтуер за тестване на машините няма. Посочено е, че
процесните машини следва да са с производителност: до 1800 бр. на час и до
3600 бр. на час.
„Формула“ ЕООД е приемала и е извършвала гаранционен сервиз на
място при „Добруджански хляб“. „Формула“ не е приемал да осигурява
работа на машините в технологична линия по време на тяхната експлоатация,
за което няма и договорена цена и изрична уговорка по договор.
Съгласуването на параметрите на машините е правено след доставката
на машините, тъй като те не са били приети във фирма „Хоба“ Нидерландия
от ръководителя на прокета „Добруджански хляб“.
2
„Формула“ ЕООД няма касателство към работата на третата машина,
производство на „Петрузалек“. Ищецът е поддържал доставените машини и е
отстранявал проблеми по тях в гаранционния срок, както и доработки по
искане на „Добруджански хляб“.
В целия проект „Формула“ има договор за доставка само на две
машини. „Добруджански хляб“ са инвеститори – поръчват и контролират
доставката на машините от „Формула“ и „Петрузалек“, с които дружеството
имат договор за доставка. Това е видно и от представения имейл от г-н
Божков към г-н Б. от 19.11.2020 г.
„Добруджански хляб“ имат договор с „Петрузалек“ за доставка на трета
машина от цялостната технологична линия. Затова са поискани
доказателствените искания по насрещния иск ответникът да представи този
договор, като „Добруджански хляб“ разполага с част от него, визиран в
електронната кореспонденция между страните. Това доказва, че
„Добруджански хляб“ се явява инвеститор-координатор на проекта, още
повече, че между „Формула“ и „Петрузалек“ /респективно между „Хоба“ и
„Рекорд“/ няма подписан договор.
Отговаря на въпросите, поставени от съда.
Прилагат два броя оферти, три броя имейли, като СЪДЪТ констатира,
че представените доказателства, приложени на л. 231 – 234, са на чужд език и
не са придружени с превод на български език.
АДВ. И.: Моля да приемете представените писмени доказателства, като
ми бъде дадена възможност в подходящ срок да преведен представените с
предходната молба доказателства.
Във връзка с молбата на вещите лица представям и моля да приемете
молба с уточнения и доказателства от електронна кореспонденция между
фирмите. Мисля, че в нас няма продуктов списък.
АДВ. Д.: В тази връзка ще представя 6 бр. имейли с уточняваща молба.
Също съм запознат с молбата на вещите лица.
АДВ. И.: Тези имейли представляват кореспонденцията между фирмите
относно този списък. Снимките са относно резервните части.
Твърдим, че списък на продуктите нямаме. Същият се съдържа в
имейлите. Продуктовият списък е предоставен на фирма „НОВА“, в
неокончателен вид, на 29.01.2021 г., видно от електронната кореспонденция
между „Добруджански хляб“ и „НОВА“, от същата дата – 29.01.2021 г.
Мисля, че имейлът се съдържа в представените днес доказателства.
АДВ. Д.: Нарочен продуктов списък като документ, няма. Представям 6
бр. електронна кореспонденция между Б.Б., който е инженерът на
3
„Добруджански хляб“ и „Формула“, в които като прикачени файлове са
дадени спецификациите на хляба, видно от които са посочени параметрите.
Има прикачени снимки. Това е продуктовият списък на практика. За тези
продукти, с тези размери, трябва да функционират тези машини.
По т. 2 за разходни документи, представям два броя фактури, с разписка
на гърба, за сменени честотни регулатори, дефектирали и сменени от
„Добруджански хляб“.
В тази връзка представям и моята уточняваща молба по молбата на
вещите лица.
Имейл като таблица няма, продуктовият списък е в тези 6 писма, в
които са уточнени видовете хляб, които ще се произвеждат и начина на
опаковане.
АДВ. И.: Моля да ми бъде дадена допълнителна възможност, в
подходящ срок, да представя доказателства за извършените разходи, относно
подмяната на частите, които са били нужни, в гаранционния срок и тяхната
стойност.
АДВ. Д.: Моля за кратък срок да се запозная с тези документи и да
взема становище по представените от колегата документи.
АДВ. И.: Моля и на мен да се даде такъв срок за запознаване с
документите на ответника.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от ищцовата
страна писмени доказателства, необходими за изготвяне на допуснатата по
делото експертиза.
Следва да бъдат приобщени и представените от ответника писмени
доказателства, изискани съгласно протоколно определение от предходно
съдебно заседание.
Следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да представи в
следващо съдебно заседание, а на вещите лица своевременно за изготвяне на
заключението, доказателства за поръчани резервни части за извършване на
поправка на машините в гаранционния срок и вложените материали, както и
разходни оправдателни документи за това.
СЪДЪТ намира представените с молба вх. № 16488/30.06.2023 г. от
ищеца писмени доказателства: два броя оферти, приложени на л. 227, 229
и 230 от делото, както и имейл кореспонденция, приложена на л. 235, 236 и
237, за относими и допустими, поради което същите следва да бъдат
приобщени към доказателствата по делото.
Представените с молба вх. № 16488/30.06.2023 г. от ищеца писмени
4
доказателства, приложени на л. 231-234, СЪДЪТ намира, че приемането им
следва да бъде отложено за следващо съдебно заседание, като същите бъдат
представени от страната с официален превод.
Следва да бъде дадена възможност на процесуалните представители на
страните да изразят становище по представените в днешно съдебно заседание
доказателства.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес
представените от ищцовата страна заверени за вярност копия на: имейл
кореспонденция от 02.12.2019 г. ведно със снимки; имейл кореспонденция от
03.12.2019 г.; имейл кореспонденция от 12.12.2019 г.; имейл кореспонденция
от 19.12.2019 г.; имейл кореспонденция от 17.01.2020 г.; имейл
кореспонденция от 29.01.2020 г.; имейл кореспонденция от 10.09.2020 г.;
имейл кореспонденция от 25.09.2020 г.; имейл кореспонденция от 19.11.2020
г.; имейл кореспонденция от 25.11.2020 г.; имейл кореспонденция от
04.12.2020 г.; имейл кореспонденция от 11.01.2021 г.; имейл кореспонденция
от 13.10.2021 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес
представените от ответника заверени за вярност копия на: имейл
кореспонденция от 06.10.2023 г. ведно с оферта-2 бр.; имейл кореспонденция
от 06.10.2023 г. – проект за хляб без пандела и клипс, ведно със снимки;
имейл кореспонденция от 06.10.2023 г. – проект за хляб с пандела и клипс,
ведно със снимки; имейл кореспонденция от 06.10.2023 г. – финални размери
на половин продукт, ведно със снимки; имейл кореспонденция от 06.10.2023
г. – размери на половинка продукт, ведно със снимки; имейл кореспонденция
от 06.10.2023 г. – размери, видове и състав на продуктите, ведно със снимки;
имейл кореспонденция от 11.01.2023 г. – персонализирани машини за
нарязване, опаковане и запечатване, ведно със снимки; фактура №
**********/26.07.2022 г., ведно с фискален бон; фактура №
**********/16.09.2022 г., ведно с фискален бон и приемо-предавателен
протокол от 16.09.2022 г.;
ДАВА възможност на ищцовата страна да представи в следващо
съдебно заседание, а на вещите лица своевременно за изготвяне на
заключението, доказателства за поръчани резервни части за извършване на
поправка на машините в гаранционния срок и вложените материали, както и
разходни оправдателни документи за това.
5
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените
с молба вх. № 16488/30.06.2023 г. от ищеца писмени доказателства: два броя
оферти, приложени на л. 227, 229 и 230 от делото, както и имейл
кореспонденция, приложена на л. 235, 236 и 237.
ОТЛАГА приемането на представените с молба вх. № 16488/30.06.2023
г. от ищеца писмени доказателства, приложени на л. 231-234, за следващо
съдебно заседание, като ДАВА възможност на страната да представи същите
с официален превод.
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят становище по представените в днешно съдебно заседание
доказателства.
За изготвяне на допуснатата по делото съдебно техническа експертиза и
събиране на писмени доказателства СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 1912.2023 год. от 10:30 часа, за която дата и час страните се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
Да се призоват вещи лица В. С. Н. и П. Й. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6