№ 73050
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20251110123945 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – град София,
п.к. 1421, район „Лозенец”, ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, представлявано заедно от
Изпълнителните директори – А.Ч. Д. и Н.Г.С., чрез пълномощника им – юрисконсулт Й. Т.
Т.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена
заповед за изпълнение в полза на банката против Е. Д. С., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в ..., за сумата от 6 174,53 лв. (шест хиляди сто седемдесет и четири лева и
петдесет и три стотинки), от която а) 4 546,30 лв. (четири хиляди петстотин четиридесет и
шест лева и тридесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 25.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 811,85
лв. (осемстотин и единадесет лева и осемдесет и пет стотинки) – договорна лихва за периода
от 05.08.2024 г. до 05.04.2025 г. и в) 816,38 лв. (осемстотин и шестнадесет лева и тридесет и
осем стотинки) - лихва за забава за периода от 05.08.2024 г. до 10.04.2025 г., както и за
направените разноски в размер на 273,49 лв. (двеста седемдесет и три лева и четиридесет и
девет стотинки) - за заплащане на държавна такса (123,49 лв.) и юрисконсултско
възнаграждение (150,00 лв.).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за незабавно изпълнение, да бъде
издаден и изпълнителен лист.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства – Договор за потребителски кредит № ********** от 05.04.2023 г. и
извлечение от счетоводни книги по кредитна сметка по договор за потребителски кредит №
********** към 10.04.2025 г., намира искането за издаване на заповед за незабавно
изпълнение за основателно предвид следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение
от счетоводни книги. Извлечението от сметка, заедно с представените договор за
потребителски кредит, удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против
кредитополучателя за неиздължените от него главница, договорна и мораторна лихви.
Според клаузите на цитирания договор кредитополучателя се е задължил да върне
отпуснатата му парична сума в размер на 8 000 лв., ведно с уговорената между страните
договорна лихва, в срок до 05.04.2025 г., т.е. падежът на цялото задължение е настъпил
преди подаването на заявлението, инициирало настоящето производство. Предвид горното,
съдът приема, че заповедното основание - извлечението от счетоводните книги на “ТИ БИ
АЙ БАНК” ЕАД на името на кредитополучателя удостоверява, както изискуемостта, така и
размера на непогасените задължения, чиято изискуемост е настъпила по силата на
1
договорната обвързаност.
Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД – София за
дължимите от кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и
ал. 2 от ГПК. Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги,
който е документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е
редовен от външна страна - подписано е от служител на Банката, носи печата на “ТИ БИ АЙ
БАНК” ЕАД – София, съдържа трите имена и единния граждански номер на
кредитополучателя, датата и номера на договора за кредит, за който се отнася извлечението
и размера на претендираната сума – главница и лихви. Извлечението удостоверява и годно
за принудително изпълнение вземане за претендираните суми, съображенията за което са
изложени по-горе в мотивите на настоящето разпореждане.
Искането на заявителя не противоречи със закони и/или добрите нрави. При служебно
извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал. 3 от ГПК и доколкото
длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП и чл. 9 ал. 3
от ЗПК, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни клаузи или да е
налице обоснова вероятност за това.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение в полза на “ТИ
БИ АЙ БАНК” ЕАД – София против Е. С.. На заявителя следва да бъдат присъдени и
съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 123,49 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Над посочената сума претенция за
разноски за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите
лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от
съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е
определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. С
оглед материалния интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя
следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление – град София, п.к. 1421, район „Лозенец”, ул. „Димитър
Хаджикоцев” № 52-54, представлявано заедно от Изпълнителните директори –
Изпълнителните директори – А.Ч. Д. и Н.Г.С. за издаване на заповед за изпълнение, против
Е. Д. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 6 174,53 лв. (шест
хиляди сто седемдесет и четири лева и петдесет и три стотинки), дължима по Договор за
потребителски кредит № ********** от 05.04.2023 г. и установена с извлечение от
счетоводни книги към 10.04.2025 г., от която а) 4 546,30 лв. (четири хиляди петстотин
четиридесет и шест лева и тридесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху
нея от датата на подаване на заявлението – 25.04.2025 г. до окончателното изплащане на
вземането, б) 811,85 лв. (осемстотин и единадесет лева и осемдесет и пет стотинки) –
договорна лихва за периода от 05.08.2024 г. до 05.04.2025 г. и в) 816,38 лв. (осемстотин и
шестнадесет лева и тридесет и осем стотинки) - лихва за забава за периода от 05.08.2024 г. до
10.04.2025 г., както и за сумата от 223,49 лв. (двеста двадесет и три лева и четиридесет и
девет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК за уважената част от заявлението.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
2
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Е. Д. С., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... ДА ЗАПЛАТИ на “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление – град София, п.к. 1421, район „Лозенец”,
ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, представлявано заедно от Изпълнителните директори –
А.Ч. Д. и Н.Г.С., сумата от 6 174,53 лв. (шест хиляди сто седемдесет и четири лева и
петдесет и три стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № ********** от
05.04.2023 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 10.04.2025 г., от която а)
4 546,30 лв. (четири хиляди петстотин четиридесет и шест лева и тридесет стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
25.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 811,85 лв. (осемстотин и
единадесет лева и осемдесет и пет стотинки) – договорна лихва за периода от 05.08.2024 г.
до 05.04.2025 г. и в) 816,38 лв. (осемстотин и шестнадесет лева и тридесет и осем стотинки)
- лихва за забава за периода от 05.08.2024 г. до 10.04.2025 г., както и сумата от 223,49 лв.
(двеста двадесет и три лева и четиридесет и девет стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение
№ 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от
съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3