О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Сливен, 21.05.2021.
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав,
в публично заседание на двадесет и четвърти март през 2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при секретаря Марияна
Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД №1667 по описа за 2021
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
образувано по повод жалба на И.В.В. против електронен фиш серия К № 3634118 от
14.05.2020 год. на ОДМВР Сливен,
с който за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП на основание чл.
189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 400 лева.
В с.з. жалбоподателят редовно
призован не се явява и не се представлява.
В с.з.
административнонаказващият орган, редовно призован не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът след като се запозна с приложените по
делото писмени доказателства, намира, че жалбата е недопустима, тъй като е
подадена от лице, нямащо представителна власт.
От приложените по делото материали се установява,
че процесният електронен фиш е съставен на И.В.В., като законен представител на
„МИМ КАР“ ЕООД, чиято собственост е автомобилът, който е бил заснет с
автоматизирано техническо средство да се движи с превишена скорост.
Жалбата срещу атакувания електронен фиш е
подадена от адв. И.А., посочен като пълномощник на В.. Към жалбата е приложено
пълномощно от В. – незаверен препис, което не е датирано и в което пълномощно е
посочено, че В. – в лично качество и като законен представител на „МИМ КАР“
ЕООД упълномощава адв. И.А. да го представлява пред РС Сливен като подава жалба
срещу ел. фиш на „Пътна полиция„. В с.з. от 10.02.2021 год., тъй като в
описаното пълномощно липсва изрично упълномощаване за настоящото производство,
а липсва дори и номер на ел.фиш, който се обжалва, , съдът е указал на
жалбоподателят най-късно в следващото с.з. – тоест до 24.03.2021 год. в писмен
вид или лично да заяви поддържа ли жалбата, депозирана от адв. А., респ. да
представи пълномощно предоставящо му представителна власт именно по настоящото
производство. Въпреки че съобщение с указанията на съдебния състав са получени
както от адв. А., така и от В. чрез лице, поело задължение да му го предаде,
към датата на съдебното заседание – 24.03.2021 год, а и до настоящия момент
указанията на съда не са изпълнение.
Ето защо, съдът намира, че депозираната жалба е
недопустима, съдът следва да я остави без разглеждане и да прекрати съдебното
производство по делото. Доколкото обаче съдът е дал ход на делото по същество,
то следва да отмени това си определение и тогава да се произнесе по
прекратяване на производството.
С оглед изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от с.з. на 24.03.2021, с
което е даден ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на И.В.В.
против електронен фиш серия К № 3634118 от 14.05.2020 год. на ОДМВР Сливен, като процесуално НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД
№ 1667/2020 год. по описа на РС Сливен.
Определението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: