№ 2014
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110147353 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ именно повикване в 09:37 часа се явиха:
Молителката С.Д. – редовно призована, явява се лично. Представлява
се от адв. Л., с пълномощно от днес.
Малолетният молител И.И., действащ чрез своята майка и законен
представител С.Д. – редовно призован, представлява се от адв. Л., с
пълномощно от
днес.
Ответникът Р.И. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ДСП Възраждане – редовно призована, не се представлява.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Възраждане.
Адв. Л. – Поддържам молбата, както и нейните уточнения.
1
СЪДЪТ ИЗГОТВИ следния доклад на делото:
УКАЗВА на молителите, че у тях е доказателствената тежест при
пълно и главно доказване да установят всеки един от твърдените актове на
домашно насилие спрямо всеки един от молителите по време, място и начин
на извършване, участието на ответника в тях и последиците за молителите,
както и фактическата, и родствена връзка между страните.
УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
Адв. Л. – Моля да се приемат представените доказателства с молбата,
както и днес докладвания социален доклад. Моля да бъде допуснат един
свидетел при режим на довеждане. Очевидец е на един от актовете на
домашно насилие, както и на последиците. Със същия ще установим и
фактическата и родствена връзка между страните.
Съдът, като взе предвид направените доказателствени искания, намира
същите за допустими и относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН вр. чл. 157 ГПК
представените по делото документи, както и днес докладвания социален
доклад, като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит водения в днешно съдебно заседание свидетел.
СНЕ самоличност на свидетеля, както следва:
СВЕТОСЛАВА СТОЯНОВА Д. – родена на 05.10.1970 г., българка,
българска гражданка, неосъждана, омъжена, работи, майка на първата
молителка и баба на втория молител.
Съдът разясни на свидетеля правото ѝ да откаже да свидетелства на
основание чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Свидетелят Д. – Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят Д. разпитана каза – Познавам Р.И.. В добри отношения
съм с него. Дъщеря ми и Румен нямат брак, но живеят на съпружески начала
от близо десет години, като имат общо дете, което се казва И.И.. От няколко
2
месеца дъщеря ми и Румен живеят разделено, като детето живее при дъщеря
ми, а те двете живеят при мен. Аз и дъщеря ми работим към един
работодател, но в различни магазини. И двата магазина се наричат „Саботаж“.
И двата магазина са близо един до друг, като между тях има други два
магазина. Намират се на ул. „Дякон Игнатий“ в гр. София. Не си спомням
конкретна дата, но мисля, че беше средата на месец август тази година. Тъй
като дъщеря ми има постоянно проблеми с Румен, в същия ден тя ми сподели,
че той продължава да я заплашва и ме предупреди, че ако Румен дойде, тя ще
ми пише, за да извикам полиция. Така и стана. Той дойде някъде в късния
следобед около 17:00 часа. Дъщеря ми ми писа и аз веднага отидох към
нейния магазин. Видях Румен навън пред магазина. Полицията, която аз
извиках, вече беше дошла. Румен блъскаше по витрините на магазина на
дъщеря ми. Обиждаше я и я заплаши, че ще влезе с една тухла и ще я убие.
Той беше пиян. Полицаите стояха пред вратата на магазина и го пазеха, да не
влезе вътре. Полицаите искаха да го пуснат, но ние им споделихме, че той ще
стои пред вратата и няма да можем да си тръгнем и те го задържаха. Румен
беше агресивен и към полицаите, тъй като беше пиян. Румен често
употребява алкохол. От дъщеря ми знам, че е имало много други такива
случаи, в които той да е агресивен към нея и към цялото си семейство.
Дъщеря ми е стресирана от всичко това и се страхува за живота си. Той не се
държи добре и с детето си. Крещи му и на детето му тече кръв от носа, когато
се случи такова нещо. Била съм свидетел на такова поведение. В деня, когато
се случи това пред магазина, което разказах, внукът ми не беше там. Дъщеря
ми беше много притеснена и плачеше.
Адв. Л. – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът, с оглед на това, че няма други въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
Адв. Л. – Нямам доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Л. – Моля да постановите решение, с което да уважите молбата и
да издадете исканата заповед за защита на моите доверители. Моля да
присъдите на доверителите ми направените от тях разноски в настоящото
производство, за което представям списък и разписка към него.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4