№ 24
гр. Котел, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниИвелина Николова Кюпчукова
заседатели:Ирина Василева Гривова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200055 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Цв.
С.;
Подсъдимият С. А. К., ред. призован, явява се;
Подсъдимият СТ. ЗЛ. Г., ред. призован, явява се;
Подсъдимият М. АЛБ. Б., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. К., адв. Е.Д., ред. призована, явява се.
Сл. защитник на подс. Г. адв. Е.Д., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. Б. адв. Д.Б., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдиимят Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимите са със снета по делото самоличност.
Прокурорът : Представяме Ви споразумение, което е постигнато със
1
защитника на подсъдимите, с което подсъдимите се признават за виновни по
повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. Е.Д.: Да се одобри споразумението. Подзащитният ми е
възстановил щетите на пострадалото лице.
Адв. Е.Д.: Да се одобри споразумението. Подзащитният ми е
възстановил щетите на пострадалото лице.
Адв. Б.: Да се одобри споразумението. Подзащитният ми е възстановил
щетите на пострадалото лице.
Подс. С.К. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Подс. С.Г. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Подсъдимият М.Б.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението.
Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда,
има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са се
признали за виновни подсъдимите, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Е.Д.: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Е.Д.: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият С.К.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият С.З.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият М.Б.: Моля да одобрите споразумението.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимите, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. С. А. К., български гражданин, роден на 29. 11. 2002 г. с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ в с. Градец, общ.
Котел, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че през месец
декември 2020 г. в с. Градец, общ. Котел, след предварителен сговор със СТ.
ЗЛ. Г. и М. АЛБ. Б., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита
на имот и използване на техническо средство – керпеден, извършил кражба на
чужди движими вещи : 1 кашон с 40 бр локум (изрезки) по 500 гр/бр; 2
кашона с 32 бр. вафли локум (изрезки); 5 бр. бутилки по 1,5 литра домашна
ракия и 1 бр брадва с дървен сап – всичко на обща стойност 228 лева,
собственост на ИЛ. Р. Д., с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от
НК.
Подс. СТ. ЗЛ. Г., български гражданин, роден на *********** г. в гр.
Кърджали, с основно образование, безработен, неженен, неосаъждан, живущ
в с. Градец, общ. Котел, кв. *********, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че през месец декември 2020 г. в с. Градец, общ. Котел,
макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор със С.
А. К. и М. АЛБ. Б., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита
на имот и използване на техническо средство – керпеден, извършил кражба на
чужди движими вещи : 1 кашон с 40 бр локум (изрезки) по 500 гр/бр; 2
кашона с 32 бр. вафли локум (изрезки); 5 бр. бутилки по 1,5 литра домашна
ракия и 1 бр брадва с дървен сап – всичко на обща стойност 228 лева,
собственост на ИЛ. Р. Д., с което е осъществила от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Подс. М. АЛБ. Б., роден на *********** в гр. Поморие, с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ в с. Градец, общ.
3
Котел, кв. ***********, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че през месец декември 2020 г. в с. Градец, общ. Котел, макар и
непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор със С.
А. К. и СТ. ЗЛ. Г., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита
на имот и използване на техническо средство – керпеден, извършил кражба на
чужди движими вещи : 1 кашон с 40 бр локум (изрезки) по 500 гр/бр; 2
кашона с 32 бр. вафли локум (изрезки); 5 бр. бутилки по 1,5 литра домашна
ракия и 1 бр брадва с дървен сап – всичко на обща стойност 228 лева,
собственост на ИЛ. Р. Д., с което е осъществила от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимите:
1.На подс. С. А. К., с посочени данни, за извършено престъплениепо чл.
195, ал. 1, т. 3, 4 и т.5 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на
което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.
2. На подс. СТ. ЗЛ. Г., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се определя наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на препис от
споразумениетоа на видно място в кметство в с. Градец в продължение на
тридесет дни.
3. На подс. Митко Златков Г., с посочени данни, за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК се определя наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на препис
от споразумениетоа на видно място в кметство в с. Градец в продължение на
тридесет дни.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените щети са възстановени.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
4
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. С. А. К., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 39,00 лв.
(тридесет и девет лева), представляващи направени в хода на ДП 35/2021 г. на
РУ Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. СТ. ЗЛ. Г., с
посочени данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 39,00 лв.
(тридесет и девет лева), представляващи направени в хода на ДП 35/2021 г. на
РУ Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. М. АЛБ. Б., с
посочени данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 39,00 лв.
(тридесет и девет лева), представляващи направени в хода на ДП 35/2021 г. на
РУ Котел разноски
ПРОКУРОР:...................................
(Цв. С.)
СЛ. ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Е.Д.)
СЛ. ЗАЩИТНИК: ……………………….
(адв. Е.Д.)
СЛ. ЗАЩИТНИК: …………………..
(адв. Д.Б.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
( С. А. К.)
ПОДСЪДИМ: ………………………………..
( СТ. ЗЛ. Г.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………..
( М. АЛБ. Б.)
5
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитниците на подсъдимите С.К., С.Г. и
М.Б. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдът отправи покана към подсъдимите доброволно да заплатят
разноските, които сe се съгласили да им бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени в 7-
дневен срок, съдът уведомява подсъдимите, че ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително им събиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6