М О Т И В И към НОХД № 145/2019г.
Съдебното
производство е образувано по обвинителен акт на Карнобатската районна
прокуратура против С.А.С. с
обвинение по чл. 343в, ал.2, вр.1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Карнобат поддържа
обвинението, което
счита за доказано по несъмнен начин и пледира подс.С. да бъде признат за
виновен и на основание чл.78 а от НК да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание глоба, като по отношение
размера на глобата оставя преценката на съда.
Защитата
на подсъдимия взема становище, че за посоченото престъпление на подс. С.,
следва да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК и да му се
наложи административно наказание в минимален размер, тъй като подсъдимият е
признал изцяло вината си още на досъдебното производство, с което е съдействал
за разкриването на обективната истина. Посочва, че подс.С. се намира в тежко
материално положение, което също е основание за налагане на глоба в минимален размер.
Подсъдимият
признава вината си, съжалява за извършеното престъпление. Моли да му бъде
наложено наказание глоба в минимален размер.
Делото беше
разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата
на чл. 371, т.2 от НПК.
Съдът,
след като се съобрази с направените пълни самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подс. С.С. е наказан по административен ред за управление на МПС без свидетелство за
управление, с наказателно постановление № 18 -0282- 000636/10.12.2018г. на Началник РУ-
Карнобат при ОД на МВР
Бургас. Наказателното
постановление е връчено на подсъдимия на 05.03.2019г и влязло в
сила на 13.03.2019г.
На 09.05.2019г. свидетелите И.Х.Д.
мл.автоконтрольор в РУ-Карнобат и И.Т.Н. мл.ПИ при РУ-Карнобат били назначени в
наряд със заповед на началника на РУ-Карнобат, съгласно утвърден график за
времето от 07.00 часа до 19.00 часа. Във връзка с изпълнение на
служебните си задължения служителите на полицията осъществявали контрол на
трафика на територията на гр.Карнобат.
На 09.05.2019г. около 09.35 часа
обвиняемия С.С. управлявал управлява лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с
рег. № А 9811 ВА по ГП ІІІ – 795 на 52
+500 км. по посока автомагистрала
„Тракия“. Управляваният от подс.С. автомобил бил спрян за проверка от св. Илиян
Д.. В хода на извършената проверка на
документите на водача и на автомобила св.Д. установил, че подс.С.С. не представя
СУМПС. Извършена е справка от св.Д., при която е установено, че водачът не е
правоспособен и не притежава СУМПС. При извършената проверка св. Д. установил, че
подс.С. е наказван по административен ред с наказателно постановление № 18 -0282- 000636/10.12.2018г. на
Началник РУ- Карнобат при ОД на МВР Бургас, влязло в сила на 13.03.2019г. за управление на МПС без
съответното свидетелство.
Св.Д. съставил срещу подс.С. АУАН за
нарушение на чл.150 от ЗДвП и уведомил ОДЧ на РУ-Карнобат.
С Постановление на водещия
разследването от 14.05.2019 г. С.А.С. е привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
Разпитан в качеството на обвиняем,
по предявеното срещу него обвинение, подс.С. се е признал за виновен, като е
дал обяснения по делото, които съответстват на останалите доказателства -
показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели И.Х.Д. и И.Т.Н.; приложените
към делото писмени доказателства и доказателствени средства: Акт за
установяване на административно нарушение, наказателно постановление на Началника
на РУ Карнобат при ОД на МВР - Бургас, влязло в сила на 13.03.2019 г.,
свидетелство за съдимост на подс.С.. Съдът напълно кредитира показанията на
свидетелите И.Х.Д. и И.Т.Н., тъй като те са обективни, логични и кореспондират
със събраните писмени доказателства.
В рамките на събрания
доказателствен материал не се установяват такива противоречия или непълноти,
които да водят до извод различен от този, който е приет с внесения в съда
обвинителен акт. Ето защо и съдебният състав напълно приема фактическите
констатации на същия, като обосновани и правилни.
Направеното
самопризнание от подсъдимия, подкрепено от фактите, установени чрез изброените
доказателствени средства водят да категоричния и безспорен извод, че автор на
престъплението е С.С..
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
При така установената фактическа обстановка съдът
намира, че с деянието си подс.С. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. ал.1 от НК,
като на 09.05.2019г. около 09.35 часа на
ГП ІІІ – 795 на 52 +500 км. по посока автомагистрала „Тракия“ управлява
лек автомобил марка „Ауди“ модел „А4“ с
рег . д.без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,
в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 18 -0282- 000636/10.12.2018г.
на Началник РУ-Карнобат при ОД на МВР Бургас, влязло в законна сила на
13.03.2019 година за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.
От обективна страна изпълнителното деяние е
извършено с действие. Подс. С. след като е бил наказан по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 18
-0282- 000636/10.12.2018г. на Началник РУ- Карнобат при ОД на МВР Бургас, е
управлявал МПС лек автомобил марка „Ауди“
модел „А4“ с рег . д.без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, без съответно свидетелство за управление.
Престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. ал.1 от НК
е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност не се изисква
друг съставомерен резултат. За да е налице това престъпление е
достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след
като е бил наказан по административен ред за управление на МПС, без съответно
свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят
не е поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените
предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението. По отношение на
подс.С. е било налице наказателно постановление за нарушение на чл.150
от ЗДвП, което наказателно постановление е влязло в сила. По делото
липсват данни да са предприети някакви действия от страна на обвиняемия за
оспорване на това наказателно постановление.
От субективна страна престъплението
е извършено с пряк умисъл като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Както към момента на деянието, така и към настоящия момент деецът е пълнолетно
и психически здраво лице. Същият е съзнавал общественоопаспия характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. Въпреки, че е бил наказан но административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му той напълно съзнателно
управлявал отново моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление на МПС.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 във
вр. ал.1 от НК се предвижда наказание „от една до три години лишаване от
свобода и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева”. От данните, събрани на
досъдебното производство, се установява, че подс.С. не е осъждан.
С оглед обстоятелството, че подс.С. не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението няма нанесени
имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание за прилагане на чл.78а
от НК, като подс.С. беше освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба”. При
определяне на размера на административното наказание съдът отчете
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на
извършителя, данните за семейното и имотното му състояние, чисто съдебно
минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца. При това положение,
съдът на основание чл. 78а от НК за престъплението по чл. 343в, ал.2 във вр.
ал.1 от НК, освободи подс.С. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „Глоба”, в размер на 1000,00 лева, която да заплати в
полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.
Така постановеното наказание на подсъдимия, според съда ще изиграе
своята възпираща и роля и ще го мотивират към правомерно поведение в бъдеще.
Водим от
горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: