Протокол по дело №392/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 435
Дата: 2 октомври 2024 г. (в сила от 2 октомври 2024 г.)
Съдия: Мария Янева Блецова Калцова
Дело: 20242200500392
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 435
гр. Сливен, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20242200500392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът Г. Д. А., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата Б. К. Б., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че за днешното съдебно заседание е депозирана
молба от процесуалния представител на въззиваемата – адв. С. Т. от АК
Ямбол, в която същият е посочил, че няма да се явят за днешното съдебно
заседание, но моли да бъде даден ход на делото при липса на други основания
за отлагането му.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно.
Депозирана е въззивна жалба от Г. Д. А., ЕГН ********** от гр.Б.,
кв.“Л.“, № * – * - * против решение № 191/02.05.2023 г. по гр.д. № 3035/2022г.
на Районен съд – Ямбол.
На 02.05.2024г. е бил депозиран отговор на въззивната жалба от адв.Т.,
пълномощник на Б. К. Б., ЕГН **********, майка и законен представител на
1
малолетното дете Е. Г.ева Д.а, ЕГН **********.
По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба е бил
извършен доклад обективиран в определение № 350/06.06.2024г. по възз.гр.д.
№ 187/2024г. на Ямболския окръжен съд. Докладът е бил изпратен на
страните, същите са го получили и са запознати, както с въззивната жалба,
така и с отговора на въззивната жалба.
С определението си ЯОС е взел становище и относно допустимостта на
доказателствените искания направени от въззивника с въззивната жалба.
Подробно е изложил аргументи защо част от исканията са неотносими към
спора и защо другите са преклудирани. Настоящият съдебен състав изцяло
споделя изразеното в определение № 350/06.06.2024г. по възз.гр.д. №
187/2024г. на Ямболския окръжен съд становище относно направените
доказателствени искания и няма какво друго да допълни към него.
Съдът ДОКЛАДВА, че в момента, в 10:38 часа му докладват молба,
депозирана от въззивника Г. Д. А., в която същият е посочил, че поради
влошено здравословно състояние от днес - получена хипертонична криза, му е
невъзможно да шофира и да се яви в гр. Сливен за днешното съдебно
заседание, поради което моли същото да бъде отложено за друга дата.
Съдът намира, че изложеното в молбата на въззивника Г. А. е пречка за
даване ход на настоящото съдебно заседание и тъй като такъв вече е даден,
следва да отмени своето определение по даване ход на делото.
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход на делото от днешното
съдебно заседание.
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 23.10.24 г. от 10.50 часа, за която
дата страните да се считат за редовно уведомени.
Съдът ЗАДЪЛЖАВА въззивника най-късно в следващото съдебно
заседание да представи доказателства за влошеното си здравословно
състояние, което му е попречило да се яви в днешното съдебно заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА същия, че при непредставяне на такива
доказателства ще приеме, че е било налице шиканиране на производството и
ще му бъде наложена глоба по реда на ГПК.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3