Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав
СЪДИЯ :
МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на
секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 1562 по описа за 2020 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от Прокуратурата на Република България, чрез
Софийска градска прокуратура, против “Т.М.” ЕООД,
ЕИК ******, иск
с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
СГП твърди, че управителят на ответното дружество В.И.Г.е заличена от
Търговския регистър на 05.08.2019 г. и няма вписан нов управител. Твърди, че
дружеството няма вписан управител повече от три месеца. Твърди, че са налице
предпоставките за прекратяване на търговското дружество по съдебен ред по иск
на прокурора.
Ответникът
“Т.М.” ЕООД,
чрез назначения от съда особен представител адв. П.Л.,
изразява становище, че искът е допустим. Не оспорва доводите на ищеца за
основателност на иска. Сочи, че след заличаването на управителя на дружеството
императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по
силата на чл. 135 вр. с чл. 155, т. 3 от ТЗ, са лишени от субектния си състав.
Сочи, че дружеството остава без управление, без възможност да взима
правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите
лица. Сочи, че в този период продължава да съществува дружеството като
търговско предприятие – комплекс от права, задължения и фактически отношения.
Сочи, че с оглед заличаването на управителя, дейността на дружеството подлежи
на прекратяване.
Съдът, след като обсъди доводите
на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото е
представена от ищеца прокурорска преписка.
При служебно
извършена справка в Търговския регистър се установява, че на 05.08.2019 г. с вписване №
20190805110655 е заличена В.И.Г.като управител на
ответното дружество “Т.М.” ЕООД и няма вписан нов управител на дружеството, които обстоятелства не са
променени до приключване на съдебното дирене и до постановяване на настоящия
съдебен акт.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема
от правна страна следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил
лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред
граждански съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на
държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с
правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
Поради гореизложеното
съдът приема, че не са налице пречки за разглеждане на предявения иск по чл.
155, т. 3 от ТЗ за принудително прекратяване на ответното дружество.
В разглеждания
случай съдът намира, че са изпълнени предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество по предявения
от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. Установява се от
събраните по делото доказателства и служебно
извършена справка по партидата в Търговския регистър на ответното дружество, че
след заличаването от Търговския регистър на управителя В.И.Г.на 05.08.2019 г., ответното дружество няма вписан управител
в продължение на повече от една година и половина, т.е. доста над установения в
закона период от повече от три месеца.
По изложените
съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва
да бъдат уважен,
като ответното дружество бъде прекратено.
По разноските:
С оглед изхода
на спора, ответникът “Т.М.” ЕООД следва да бъде осъден да
заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски
съд разноски
по делото в размер на 380 лева (триста
и осемдесет лева), от които 80 лева – държавна такса и 300 лева –
възнаграждение на особения представител на ответника по делото, както е
определено с разпореждане от 22.02.2021 г.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ “Т.М.” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “Т.М.” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 380 лева (триста
и осемдесет лева),
от които 80 лева – държавна такса и 300 лева – възнаграждение на особения
представител на ответника по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис
от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и провеждане
на процедура по ликвидация.
СЪДИЯ :