Решение по дело №39/2023 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 42
Дата: 11 април 2023 г. (в сила от 19 април 2023 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20235150200039
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Момчилград, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. А.ш
в присъствието на прокурора Е. Б. М.
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Частно наказателно дело №
20235150200039 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е искане от РП-КърджА., ТО Момчилград за задължително
настаняване и лечение в специА.зирано здравно заведение, по реда на чл.156,
ал.1, пр.1 във вр. с чл.157, пр.1 от Закона за здравето /ЗЗ/ на
освидетелстваният С. А. Д. с ЕГН:**********, от с.Горски извор,
общ.Кирково, с оглед евентуалното му психическо заболяване.
В съдебно заседание представителят на РП-КърджА., ТО Крумовград
представлявано от прокурор при ТО Момчилград Е. М., поддържа така
направеното предложение и счита, че следва освидетелстваното лице С. А. Д.
да бъде настанено на задължително лечение за срок посочен от вещото лице.
Освидетелстваното лице С. А. Д. участва в производството лично и със
служебно назначен процесуален представител адв.Р. Х. на основание чл.158,
ал.4 от ЗЗ. Заявява, че се чувства добре.
В първото открито съдебно заседание е изслушано и присъстващия във
вр.с чл.158, ал.4 от ЗЗ психиатър – д-р Н. А., която заявява, че
освидетелствания следва да постъпи в ДПБ за да се установи състоянието му.
Поради състоянието му към момента на разглеждане на делото и с оглед
1
изразеното становище от вещото лице, съдът назначи съдебнопсихиатрична
експертиза.
Освидетелстваното лице е комуникативно, и отговаря на поставени
въпроси, както и дава обяснения, в които не отрича своето поведение, но сочи
като виновник за това останА.те. Защитникът на освидетелстваното лице-
адв.Р. Х. намира предложението за основателно и предлага лечението на
освидетелствания да се проведе във болнично заведение, за посоченият срок
от вещото лице, като заявява, че това е в интерес и на освидетелстваното
лице.
Освидетелствания С. А. Д. заявява, че се чувства добре и иска да се
прибира.
В открито съдебно заседание първоинстанционния съд е приел
съдебно-психиатричната експертиза.
Представителят на РП-КърджА. ТО Момчилград поддържа
заключението на СПЕ за настаняване на осв.С. А. Д. на задължително
лечение.
Защитникът на освидетелствания С. А. Д. – адв.Р. Х. поддържа
заключението на изготвената съдебнопсихиатрична експертиза, като счита, че
на база фактите съда да прецени кое е най-доброто за освидетелствания.
Въз основа на събраните в производството гласни и писмени
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
В РП КърджА., ТО- Момчилград постъпило писмо от зам.
председателя и ръководител на наказателно отделение в СРС, ведно с
писмено обяснение от Г. М. Д. от с.Горски извор, общ.Кирково по
компетентност.
На основание чл.145, ал.1, т.1 и т.3 от ЗСВ, ТО - Момчилград е
разпоредила на РУ МВР - Кирково извършването на предварителна проверка
с оглед данни за престъпление от общ характер и установяване на
поведението на С. А. Д..
При проверката е установено, че С. А. Д. живее в едно домакинство с
родителите си Г. Д. и А. Д.. Същият се води на диспансерен учет в ДПБ -
КърджА. с диагноза: „Лека умствена изостаналост. Алкохолна
съобусловеност“. Постъпвал е многократно за лечение /доброволно или
2
задължително/, като последната му хоспитА.зация била за периода от
26.01.2022 г. - 26.03.2022 г.
При проверката били снети писмени обяснения от Г. Д. и А. Д.. Същите
твърдяли, че след като синът им С. Д. постъпи на лечение в ДПБ се чувствал
добре. Месец след изписването му спирал да приема предписаните му
лекарства, след което ставал агресивен, посягал им с юмруци и ритници най-
вече, когато не му давА. пари. Последният случай на посегателство над Г. бил
на 06.02.2023 г., когато С. Д. без повод ритал майка си по тялото, удрял я с
юмруци по главата, съборил я на земята. Според А. и Г. Д., С. Д. бил
раздразнителен и агресивен и сред съседите си. Обиждал ги и ги псувал.
Непрекъснато пишел жалби и сигнА. до различни институции от името на Г.
Д., в които излагал нереални твърдения за хулигански прояви и насилие от
страна на съседи към семейството му.
При тези данни се установява, че С. Д. проявява явни признаци на
психично заболяване. Чрез действията и поведението си застрашава живота и
здравето на околните.
В хода на съдебното следствие е разпитан като свидетел А. Д., баща на
освидетелствания, който твърди, че сина му доста пъти е лежал в ДПБ. В
къщи не могат нормално да разговарят с него. Същият употребявал алкохол и
удрял, чупил. Излизал и се прибирал късно, понякога с дни не се прибирал в
къщи. Когато излиза от болницата се чувствал добре 5-6 месеца, но след това
отново започвал да буйства. Посягал на него, на майка си също. От малко
нещо вдигал скандал.
От показанията на св.Г. М. Д., майка на освидетелствания, същата
твърди, че са я викА. в полицията и тя е писала обяснения. Твърди, че той е
ненормален, но всичките го закачат, Ерай, Назиф и Самет.
Видно от съдебно-психиатрична експертиза № 51/2023г., осв.С. Д., е
на 40 години, и страда от „лека умствена изостаналост. алкохолна
съобусловеност”. Същият досега е хоспитА.зиран и лекуван в ДПБ- КърджА.
няколкократно, а за първи път през 2003 г.. Бил е фамилно необременен.
Посочва се, че е завършил 7-ти клас, но придобил елементарни училищни
познания и не е ходил в казармата. Помагал в тютюнопроизводството,
периодично работел като товаро-разтоварач на камион. Първата
хоспитА.зация е била през 2003г., а последната през 2022г. Не е приемал
3
редовно поддържащото лечение, което съчетано с употребата на алкохол, е
довело до сегашното му състояние на агресивност и конфликтност, ставал
неспокоен, агресивен към родителите си, нанасял им побой, чупел покъщина,
без поводно влизал в конфликт със съселяните си. Отправял заплахи за
саморазправя спрямо родителите си, роднини и близки. Понастоящем същият
представлявал опасност за близките си, околните, обществото и застрашавал
сериозно здравето им. Това налагало провеждането на задължително лечение
за срок от 3 месеца, в стационара на ДПБ- КърджА.. Не можел да дава
съгласие за провеждане на лечението му.
В съдебно заседание вещото лице- психиатър д-р А. поддържа
представеното заключение и посочва, че освидетелстваният не можел да дава
информирано съгласие за провеждане на лечение, а самото лечение следвало
да е в стационарна форма.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, от разпита на освидетелстваното лице, обясненията на
свидетелите, както и от назначената съдебно психиатрична експертиза,както
и от показанията на същото в съдебно заседание , от които съдът приема, че
освидетелстваният страда от психическо заболяване по смисъла на чл.148,
ал.1, т.1 от ЗЗ, което прави същият опА. за него и околните и налага неговото
задължително настаняване и лечение в специА.зирано болнично заведение
/Държавна психиатрична болница- гр.КърджА./ за съответният, предложен от
вещото лице срок, който съдът намира за удачен.
При така установената фактическа обстановка, безспорна между
страните, съдът прие от правна страна, че искането на РП-КърджА., ТО
Крумовград е основателно и следва да бъде уважено.
По несъмнен начин е установено кумулативното нА.чие както на
медицинския критерий, така и социалния такъв, тъй като с поведението си
осв.С. А. Д. на първо място сериозно застрашава своето здраве, а категорично
представлява опасност и за околните предвид констатираното заболяване.
От друга страна той не възприема изцяло съществуващото си
заболяване, не желае да провежда нужното му лечение, и е некритичен към
състоянието си.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че по
отношение на осв.С. А. Д. са нА.це условията на чл.155 от ЗЗ: нА.це е първата
4
предпоставка, а именно заболяване, посочено в чл.146, ал.1 от ЗЗ – "ЛЕКА
УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ. АЛКОХОЛНА СЪОБУСЛОВЕНОСТ ;
нА.це е и втората предпоставка – лицето, поради заболяването си да
представлява опасност както за себе си, така и за околните.
Поради изложеното до тук, съдът намира че са нА.це медицинския и
социалния критерий за настаняване на осв.С. А. Д. на задължително лечение
по смисъла на чл.162, ал.1 от ЗЗ.
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на задължително лечение С. А. Д. от с.Горски извор,
общ.Кирково, обл.КърджА., с ЕГН:**********, което да се проведе в
"Държавна психиатрична болница" - гр.КърджА., на основание чл.155 вр.
чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ, поради заболяването му от ЛЕКА УМСТВЕНА
ИЗОСТАНАЛОСТ С АЛКОХОЛНА СЪОБУСЛОВЕНОСТ.
ОПРЕДЕЛЯ форма на лечението СТАЦИОНАРНА на основание
чл.162, ал.2 от ЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ срок за настаняването и лечението ТРИ МЕСЕЦА,
считано от датата на постъпването му в ДПБ КърджА. на основание чл.162,
ал.2 от ЗЗ.
ПРИЕМА липсата на способност на осв. С. А. Д. от с.Горски извор,
общ.Кирково, обл.КърджА., с ЕГН:********** да изразява информирано
съгласие за лечението си.
НАЗНАЧАВА за лице, което да изразява информирано съгласие за
лечението му, съгласно чл.162, ал.3 от Закона за здравето от ЗЗ – баща му А.
Ю. Д. от с.Горски извор, общ.Кирково, обл.КърджА., с ЕГН:**********.
Препис от влязлото в сила Решение да се изпрати на ДПБ - КърджА. за
сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред КърджА.йски
Окръжен съд в седмодневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5