Р
Е Ш Е Н И Е
№237/24.07.2018
г.,гр.Разград
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД
на осемнадесети
юни, две хиляди и осемнадесета година ,
в публично заседание , в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА
секретар : Даринка Димитрова
прокурор :
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 461 по описа за 2018 г.
за да се произнесе взе пред вид следното:
Искът е за установяване
съществуване на вземане и е предявен на основание чл.422 от ГПК.
Ищецът
моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на
ответника, че му дължи сумата 5 000 лева по запис на заповед с дата на издаване
03.08.2016г. и падеж 25.12.2016г. Претендира законна лихва върху сумата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК-21.03.2017г. и разноски по делото.
Ответникът,
в заповедното производство по ч.гр.д.№512/2017г. по описа на РРС е възразил,
чрез назначения му от съда особен представител, срещу издадената заповед за
незабавно изпълнение, като е оспорил вземането по основание и размер. В
писмения си отговор в настоящото производство, особеният представител също
оспорва вземането.
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за
установено следното: По реда на заповедното производство на основание чл.417
т.9 във връзка с чл.418 от ГПК по ч.гр.д.№512/2017г. по описа на РРС, ищецът се
е снабдил със заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителни листи за 5 000 лева, ведно със законна лихва, считано
от 21.03.2017г.-деня на постъпване заявлението в съда, до окончателното
плащане, въз основа на запис на заповед с дата на издаване 03.08.2016г. и падеж
25.12.2016г.
С възражение вх.№1376 от 06.02.2018г.
длъжникът-настоящият ответник, чрез назначения му от съда особен представител,
е заявил, че не дължи сумата по записа на заповед, заради което в срока на
чл.415 ал.4 от ГПК ищецът е предявил настоящия установителен иск.
На 03.08.2016г. ответникът е издал запис на заповед за
сумата 5 000 лева, която се е задължил да заплати безусловно, неотменимо и без
протест на ищеца на 25.12.2016г. Подписа на издателя е нотариално заверен с
рег.№5615 от помощник нотариуса при нотариус Р.И. с район на действие РРС. По
делото не се посочиха и не се събраха доказателства за извършено плащане от
страна на ответника. Записът съдържа всички реквизити, посочени в чл.535 от ТЗ
и съдът приема, че сумата по същия се дължи от ответника.
С оглед разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски, които съгласно представения
списък по чл.80 от ГПК са в размер на 1 119,60 лева, от тях 400 са присъдени в
заповедното производство и за тях има издаден изпълнителен лист. Разноските
направени в настоящото производство са в размер на 719,60 лева.
Ето
защо съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА за установено по отношение на Щ.Р.Щ. с ЕГН-********** ***, че съществува вземането
на Б.Н.Б. с ЕГН-********** *** по запис на заповед с дата на издаване 03.08.2016г.
и падеж 25.12.2016г. за сумата от 5 000 лева, ведно със законна лихва, считано
от 21.03.2016г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№512/2017г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Щ.Р.Щ. с
ЕГН-********** *** да заплати на Б.Н.Б.
с ЕГН-********** *** сумата от 1 119,60 лева разноски, от които 400 лева по заповедното
производство, а 719,60 лева по настоящото дело.
Решението
може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :