№ 10030
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110130542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ЛУКС ПРИНТ“ ЕООД – уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се лично управителят И.Г.Л. и адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ КОНСЕРВАТИВНО
ОБЕДИНЕНИЕ НА ДЕСНИЦАТА – уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Н. А. Х. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила на 14.03.2023г. молба от св. Н. А. Х., с която моли
наложената му глоба да бъде отменена, тъй като в посочения час за
1
предходното съдебно заседание се е намирал в друга сграда на съда.
Докладва разпореждане на съда от 21.03.2023г., с което е отменено
постановеното принудително довеждане на свид. Н. А. Х. и съдът е
разпоредил, че по молбата за отмяна на глобата ще се произнесе в
днешното съдебно заседание.
Докладва постъпило на 30.03.2023 г. заявление от пълномощника на
ответника за разрешаване на достъп до ЕПЕП.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличност на същия:
Н. А. Х. – 52 г., с л.к. № *********, издадена на 18.04.2018г. от МВР
София, неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 НК, свидетелят обеща да
каже истината.
Свидетеля Х. на въпроси на адв. Б. отговори:
Прекратил съм членството си в КОД на 02.03.2023г. От 2021 г. съм член
на КОД. Докато бях член на партия КОД съм отговарял за логистиката в
партията. Не съм имал строго географски район. Занимавах се с
организацията за провеждане на изборите, тъй като това е нова партия и
поради липса на други хора. Познавам управителя на „Лукс принт“ ЕООД от
15 години. От толкова време долу-горе познавам и Петър Москов. Два пъти е
имало поръчки за изработка на банери. Първата поръчка с изработените
банери е платена. Втората поръчка, която беше направена по телефона беше в
края на м. март 2021г. „Лукс принт“ ЕООД изработи в уречения период 20
броя банери и с управителя на фирмата г-н Лапчев се видяхме в гр. Стара
Загора. Той ми даде тези 20 банера, изработени от неговата фирма и фактура
на стойност около 1860 лева. Банерите съм ги поръчал от името на партията и
поръчката съм я направил лично аз по телефона. Аз не мога да поръчам нищо
2
без преди това да е взето такова решение. Първата поръчка по същия начин е
поръчана по телефона и е заплатена. Взето е решение на партията за
поръчване на тези банери и след това аз се свързах с управителя на „Лукс
принт“ ЕООД и поръчах тези банери, които ми бяха предадени лично на мен
от управителя на дружеството в гр. Стара Загора заедно с фактурата за
тяхната стойност.
Въпрос на адв. Б. към свидетеля: Какво направихте с двадесетте броя
банери, които получихте от управителя на ищцовото дружество през м. март
2021 г.?
СЪДЪТ намира, че зададеният от процесуалния представител на ищеца
въпрос е неотносим към предмета на делото, поради което същият не следва
да бъде допуснат.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА зададения от адв. Б. въпрос към свидетеля Х..
Свидетелят Х. на въпроси на адв. Б. отговори: Чисто визуално
банерите бяха с лика на председателя на партията Петър Москов и
наименованието на партията. Размерите на банерите бяха 100/200 см.
Получената от мен фактура съм я предал на финансиста на партията, който се
занимава с отчетите на партията. Финансистът се казва Мадлена Далкалъчева.
Предадох фактурата веднага щом се прибрах в гр.София. От партията са ми
казвали, че ще се плати тази фактура.
Адв. Б. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Х. на въпроси на адв. Т. отговори:
Не съм имал трудово правоотношение с партия КОД. Единствено съм
бил кандидат депутат от партията. Друг изборен пост не съм заемал в КОД. За
изборите през м. април 2021г. бях кандидат за народен представител от
3
многомандатен район Бургас. Не съм имал изрично пълномощно за
сключването на договор с ищцовото дружество. Не си спомням дали съм
подписал процесната фактура, но мисля, че не съм. Не съм подписвал и
приемо-предавателен протокол. Ние буквално се видяхме на улицата където
бяха предадени банерите. Не съм имал други отношения с „Лукс принт“
ЕООД освен тези две поръчки на банерите.
Въпрос на адв. Т. към свидетеля: Откъде познавате управителя на
дружеството „Лукс принт“ ЕООД и в каква връзка сте?
СЪДЪТ намира, че зададеният от процесуалния представител на
ответника въпрос е неотносим към предмета на делото, поради което същият
не следва да бъде допуснат.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА зададения от адв. Т. въпрос към свидетеля Х..
Адв.Т. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да отмени наложената на свидетеля Н. А. Х.
глоба в размер на 300лева с протоколно определение от 14.03.2023 г. оглед
изложените в молбата на свидетеля от 14.03.2023 г. обстоятелства.
По тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на свидетеля Н. А. Х. глоба в размер на 300 лева
с протоколно определение от 14.03.2023 г.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б. – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба. Моля да ми предоставите срок за писмена
защита. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по делото, за
което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми бъде издаден незаверен
препис от протокола от днешното съдебно заседание, който да ми бъде
изпратен на посочения по делото електронен адрес.
Адв. Т. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми предоставите срок за
писмена защита. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по
делото, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на процесуалния представител на ищеца, който да му бъде изпратен
на посочения по делото електронен адрес.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на страните за представяне на
писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 12:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5