№ 14167
гр. София, 18.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110107682 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във
вр.чл.149 ЗЕ и чл.5-9 Закон за наследството ЗН/.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т..., със
седалище и адрес на управление гр.С...., срещу ответник И. К. Б., ЕГН **********, със
съдебен адрес гр.С..., чрез адвокат Г. Г., с молба съдът да постанови решение и да осъди
ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - в общ размер на 759,29 лева/лв./, от
които 578,37лв. за дължима главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за период 1.5.2020г.-30.4.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на ИМ в съда-12.2.2024г. до окончателното изплащане на сумите, и сумата
137,19лв. мораторна лихва за забава върху ТЕ за период 15.9.2021г.-3.1.2024г., както и сума
за дялово разпределение/ДР/ за период 1.12.2020г. - 30.4.2022г. в размер на 34,88лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда-12.2.2024г. до
окончателното изплащане на сумата, и сумата 8,85лв. мораторна лихва върху ДР за период
15.2.2021г.-3.1.2024г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с административен
адрес гр.С..., инсталация № **********, ИД ....
Ищецът, твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия/ТЕ/ за битови нужди
по смисъла на чл.153 ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот описан в ИМ.
Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от
потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дни, след изтичане на
периода, за който се отнасят. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си
задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения
период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди, че ответникът е наследил
1
починалия си брат Й. К. Х., ЕГН **********, за 1/2ид.ч. от собствеността на процесния
апартамент.
Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава, поради неизвършени плащания в
посочените срокове в ОУ на ищеца.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ е подал ОИМ с вх.№158642/15.5.2024г. по чл.131 ГПК, като изцяло е
признал исковете и твърди, че е платил всички дължими суми предявени от ищеца с ИМ.
Признава изцяло претенциите на ищеца.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от
юр.консулт, като потвърждава, че е извършено частично плащане от ответника на касата на
ищцовото дружество на 13.5.2024г. в размер на 932,76лв., което плащане е погасило
задълженията по настоящото дело за мораторна лихва в размер на 146,04лв., главница в
размер на 613,25лв., начислени законни лихви в размер на 20,67 лв. и част от съдебните
разноски в размер от 17,27лв. за платена ДТ. Посочва се, че непогасена остава сума за
съдебни разноски в размер на 92,73лв. за дължима ДТ, затова се претендира да е плати тази
дължима сума и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100лв., понеже
същото не ни е било присъдено и не е имало как да бъде заплатено, затова се моли същото
да бъде присъдено.
В открито съдебно заседание ответникът, чрез адвоката си по пълномощно признава,
че ще заплати дължимите разноски по делото в най-кратък срок.
Съдът като взе предвид чл.12 и чл.235 ГПК, и след съвкупна преценка на
доказателствата по делото, по отделно и в тяхната съвкупност, и съобразявайки
становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните
отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са приети като доказателства следните копия на писмени документи –
Пълномощно за ищец/л.9/; Писмо от С... от 24.3.2015г./л.10-11/; Договор №
4489/29.9.2002г. между СЕС и фирма Т... за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинната енергия/л.12-13/; Протокол от Общо събрание/ОС/ на собствениците на етажната
собственост/СЕС/ от 23.9.2002г. за избор на фирма за дялово разпределение, както и
приложен към него списък на етажната собственост и декларация/л.14-16/; Обща фактура №
**********/31.7.2021г./л.17-18/; Обща фактура № **********/31.7.2022г./л.19-20/;
Извлечения от сметки за процесния период за кл.№**********/л.21/; Договор от 3.6.2020г.
сключен между ищец Т.... и Т.../л.22-29/; Общи условия/ОУ/ за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от Т.... на потребители в гр.София/л.30/; Удостоверение за
наследници на Й. К. Х. от 19.3.2024г., от което е видно, че само ответника е наследник, като
негова сестра/л.49/; пълномощно за ответник ведно с ДПЗС от 26.4.2024г./л.64/; преводно
нареждане в полза на ищец за сумата 797,23лв./л.65/.
След о.с.з. по делото е постъпила молба с вх.№206549/24.6.2024г. подадена от ищеца, в
която се посочва, че реално са платени от ответник 797,23лв., а не посочените в
2
о.с.з.932,76лв. Същата макар и постъпила след о.с.з., но преди постановяване на решението,
следва да се приложи по делото, като доказателство.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск
ищецът да докаже възникването на спорното право, основанието на претенцията си, нейния
размер, а също така и изискуемостта, а ответникът следва да докаже фактите и
възраженията, които изключват, унищожават или погасяват това право.
Съобразно разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава
или с обезщетение за неизпълнение.
В конкретния случай между страните няма спор, че са били във валидни облигационни
отношения за доставяне на топлинна енергия за описан в ИМ имот, за посочения исков
период, като ответника признава задълженията си, като е заплатил всички дължими суми в
хода на делото, освен заплатената ДТ от 100лв. по делото и исканите разноски за
юр.к.възнаграждение от 100лв. Плащането от 759,29лв. от ответник е покрило сумите по
исковете, но без разноските сторени по делото от ищец. Плащането е извършено след като
ответника е получил исковата молба за отговор.
С оглед извършеното плащане, което съдът следва да съобрази при произнасяне на
решението си, предявените искове подлежат на отхвърляне.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Съдът присъжда на ищеца разноски в размер на 100,00лв. за юр.к.възнаграждение по
реда на чл.78, ал.8 ГПК и още 100лв. за заплатената ДТ, доколкото до момента на
произнасяне на решението ответникът не е представил доказателства тези суми да са
заплатени.
Страните не представят списъци по чл.80 ГПК.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и поради плащане в хода на производството, на
предявените кумулативно обективно съединени искове от ищец Т..., със седалище и адрес на
управление гр.С...., срещу ответник И. К. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С..., чрез
адвокат Г. Г., да бъде осъден ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - в общ
размер на 759,29 лева/лв./, от които 578,37лв. за дължима главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2020г.-30.4.2022г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда-12.2.2024г. до окончателното
изплащане на сумите, и сумата 137,19лв. мораторна лихва за забава върху ТЕ за период
15.9.2021г.-3.1.2024г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ за период 1.12.2020г. -
3
30.4.2022г. в размер на 34,88лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на ИМ в съда-12.2.2024г. до окончателното изплащане на сумата, и сумата
8,85лв. мораторна лихва върху ДР за период 15.2.2021г.-3.1.2024г., като сумите са начислени
за топлоснабден имот с административен адрес гр.С..., инсталация № **********, ИД ..., на
основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр.чл.149 ЗЕ и чл.5-9 ЗН.
ОСЪЖДА И. К. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С..., чрез адвокат Г. Г., да
заплати на Т..., със седалище и адрес на управление гр.С...., СУМАТА от 200,00 лева
представляваща сторени разноски пред СРС, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СГС в 2 - седмичен срок
от уведомяването на страните за обявяването му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение, по възможност
по електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4