№ 25825
гр. ...., 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:....
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20231110169918 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Е. Н. Г. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .. – редовно призовано, представлява се от
юрк. ...... с пълномощно от днес.
Юрк. ......: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 28281 от 11.07.2024г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК.
Юрк. ......: Поддържам отговора на исковата молба и признанието на
иска.
Съдът по направеното доказателствено искане с исковата молба за
допускане събирането на гласни доказателствени средства за доказване на
факти и обстоятелства, подлежащи на доказване с писмени такива, ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането като недопустимо.
ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
Юрк. ......: Нямам доказателствени искания.
1
С оглед изчерпване на доказателствените искания съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. ......: Моля да се произнесете с решение при признание на иска от
наша страна. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение, за
което представям списък по чл.80 от ГПК.
Съдът
ОБЯВИ
Своето решение на страните:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД от Е. Н. Г., с ЕГН: ********** срещу .., с
ЕИК: .. за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата
по главница за консумирана топлинна енергия представляваща продажна цена
за консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот.
Ищецът твърди, че задължението в посочения размер е погасено по
давност на основание чл.111, б.”в” от ЗЗД. Сочи, че ежемесечно получава
писма, съобщения и фактури, с които се претендират задължения погасени по
давност. Твърди, че към датата на исковата молба ответникът претендира
задължения за плащане за консумирана топлинна енергия, които са погасените
по давност суми.
Излага доводи, че не дължи тази сума като погасена по давност.
Претендира разноски и адвокатски хонорар. Прилага доказателства.
Ответникът представя отговор, в който признава иска. Моли за
решение, с което да се уважи исковата претенция. Претендира разноски, като
счита че доколкото става въпрос за погасено по давност вземане, не е дал
повод за завеждане на настоящото производство и иска присъждането на
разноски.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, съобразно разпоредбата на
чл.235, ал.2 от ГПК установи следното от правна и фактическа страна:
Ответникът изцяло признава иска. Не е налице спор по правото и по
фактите. С оглед извършеното признаване на иска, предявеният отрицателен
установителен иск следва да бъде уважен. Спорът е дал ли е ответникът повод
2
за предявяване на иска.
По разноските.
С отговора на исковата молба е направено признание на иска. По
въпроса за разноските следва да се изследва факта: станал ли е повод
ответникът за завеждане на настоящото производство.
По този въпрос настоящият съдебен състав споделя и прилага
практиката на Върховният касационен съд, постановена по определение №
95, гр....., 22 февруари 2018г., ч.гр.д.№ 510/2018 като намира, че страната,
която претендира извънсъдебно дори несъществуващо вземане НЕ дава повод
за предявяване на иск за несъществуване на претендираното вземане. След
като е признал иска в настоящия случай, не споделя възражението на ищеца,
че му се дължат разноски. Ответникът, който е признал иска при отрицателен
установителен иск, относно погасени по давност вземания, ако не е
разполагал с изпълнителен титул, възможност за друга извънпроцесуална
принуда или не е дал друг повод за предявяването на иска, не дължи разноски.
Съдът не споделя възражението на ищеца, че след като е получавал фактури, в
които дори е записано, че предстои съдебно производство, то ответникът е дал
повод за завеждане на делото. В настоящия случай дори не са представени
такива доказателства по делото. Не бива да се забравя и правната същност на
погасените по давност вземания, те продължават да съществуват като едно
естествено право, за което обаче няма принудителен ред за събиране. По
настоящото производство не бяха представени доказателства ответникът да се
е снабдил с изпълнителен титул или да е предприел други мерки за събиране
на погасените си по давност вземания, не се представиха и доказателства от
ищеца да има отправено възражение до ответника за наличие на погасени по
давност вземания.
С отговора на исковата молба ответникът е заявил, че признава изцяло
предявения иск, като по делото следва да бъде постановено решение
съобразно признанието. В тази хипотеза приложение намира разпоредбата на
чл.78, ал.2 ГПК, съгласно която ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако е признал иска, разноските се възлагат
върху ищеца. Съдът намира, че са налице и двете предпоставки за приложение
на цитираната разпоредба като счита, че с извънсъдебното претендиране на
3
процесното вземане (дори и несъществуващо) ответникът по отрицателен
установителен иск за отричане на вземането не дава повод за завеждане на
делото. При сега действащия ГПК ответникът по предявен установителен иск
не може да предизвика прекратяване на делото поради отсъствието на правен
интерес у ищеца, тъй като ищецът има интерес да получи решение при
признание на иска. Ответникът обаче, може да удовлетвори този правен
интерес на ищеца, като направи признанието. При такова свое поведение той
не дължи разноски, ако не е разполагал с изпълнителен титул, възможност за
друга извънпроцесуална принуда или не е дал друг повод за предявяването на
иска. В този смисъл е и и константната практика на ВКС (в този смисъл –
Определение № 474/07.11.2019г. по ч.гр.д.№ 6063/2019г. на ВКС, Определение
№ 66/12.02.2018г. по ч.гр.д.№ 4770/2017г. на ВКС, Определение №
95/22.02.2018г. по ч.гр.д.№ 510/2018г. на ВКС и много други.).
Воден от горното, съдът счита, че на ответника следва да бъдат
заплатени разноски в размер на 100лв., определени от съда по реда на чл.78,
ал.8 ГПК за юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Е. Н. Г. с ЕГН: **********,
с адрес: .... срещу .., с ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: ..... иск с
правно основание чл.124., ал.1 ГПК, че Е. Н. Г., с ЕГН: **********, не дължи
на „.....“ ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. ...., ул. „.......”
№ ...., представлявано от Изпълнителния директор ......, вземане за сумата в
размер общо 2 662,72лв. /две хиляди шестотин шестдесет и два лева и 72ст./,
от която сумата от 1 572,02лв. /хиляда петстотин седемдесет и два лева и
2ст./, представляваща цена за главница за топлинна енергия и сумата от
966,14лв. /деветстотин шестдесет и шест лева и 14ст./, представляваща
начислена лихва за забава върху главницата за топлинна енергия и двете суми
начислени за периода от месец май 2015г. до месец април 2018г. включително,
както и сумата от 77,24лв. /седемдесет и седем лева и 24ст./, представляваща
цена за главница за дялово разпределение на топлинна енергия и сумата от
47,32лв. /четиридесет и седем лева и 32ст./, представляваща начислена лихва
за забава върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия,
4
начислена по фактури за периода от месец май 2015г. до месец април 2018г.
включително за имот, находящ се в гр....., ж.к.„Люлин“, бл.321, вх.1, an.6, с
инсталация № ....., като погасени по давност.
ОСЪЖДА Е. Н. Г., с ЕГН:********** да заплати на .., с ЕИК: .., на
основание чл.78, ал.2 ГПК, направените по делото разноски в размер на 100
лева – юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните. Да се връчи препис на
страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5