№ 14398
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н Н
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от Н Н Гражданско дело №
20211110133864 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Х“ ООД – редовно призован. Представлява се от адв. А с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Г В“ ЕООД - редовно призован. Не изпраща
представител.
АДВ. А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. А: Водим допуснатите свидетели
Свидетеля беше въведен в залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия първи свидетел при
режим на довеждане в полза на ищеца.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
М Н Н, ЕГН **********, 39 г. , неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
Свидетеля предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да каже истината.
1
СВИДЕТЕЛЯТ отговаря /На въпроси на адв. А/: Работя в „Х“ ООД, в
гр. П като търговски представител. Там работя от месец Септември 2018
година на тази длъжност. Познавам едното лице на дружеството „Г 19“, което
е технически ръководител, ръководеше строежа и съм водил с него цялата
кореспонденция и всичко отнасящо се до доставките ни на бетон към този
обект. Лицето се казва Д П. Доставяли сме бетон на обект на „Г 19“ и обекта
се намира в село Г, Ловешка област. Започнахме да им доставяме бетон през
2019 година /март месец/ когато започна строежа на обекта им до седми-осми
месец. Те подаваха поръчките за доставка на бетон по телефона, на мен и на
диспечерския телефон. Фактурите през целия период са предавани по един и
същи начин. Основно по имейл и при предаване лично при пристигането на Д
П в офиса да си ги вземе. Понеже обекта беше далеч от П и той когато имаше
път към града или към офиса, тогава минаваше периодично да си взима
оригиналите на фактурите. Тези фактури сме ги предавали аз и този, който е в
офиса, предимно колежката, която е диспечер, понеже аз не стоя постоянно в
офиса. Фактурите по имейл аз съм ги изпращал. Аз се грижа за фактурите да
бъдат изпращани по имейл на клиентите. За по-важните неща аз съм лицето
във фирмата, което отговаря. Когато са са по-дребни неща, примерно за
поръчки се обръщат клиентите към диспечера. Но аз знам пак всичко какво се
случва, пак всичко минава през мен. Всички фактури на „Г 19“ са изпращани
по имейл, даже имейла е на самия Д П, но сега точно не мога да го цитирам,
но имейла му съдържаше фамилията П. Във връзка с този клиент съм
комуникирал само с Д П. Не е имало никакви оплаквания от клиента докато
сме доставяли бетон на обекта му. Не е имало оплаквания, че не е доставян
бетон. Ние бяхме единствения доставчик в района, който можеше да им
свърши тази работа. Никога не е имало проблем от тяхна страна, че не е
имало доставка по предоставените им фактури. Не са платени само две
фактури, които бяха в края, когато вече бяха приключили с обекта и вече
правеха някакви довършителни работи. Не са платени две фактури за общо
пет кубика бетон. Другите фактури са платени. Ние принципно до тогава
работехме с аванс. Обаче малко преди това аванса приключи и понеже
оставаше съвсем малко до свършването на обекта и останахме без аванс,
просто да се доплати това което остава като приключат и фактически и това е
нещото, което е останало неплатено. За други фактури не е имало забавяне,
освен тези двете фактури. Значи те не бяха платени общо четири фактури,
2
като другите две също бяха забавени, но другите две ги платиха, а тези две
останаха неплатени, но незнам каква е причината. Многократно сме му
напомняли на Димитър по имейл, по вайбър и по телефона, че тези фактури
не са платени. Даже той накрая каза, че накрая и на него му дължат пари от
съответното дружество и затова не знае дали ще си вземе неговите пари, камо
ли да платят нашите фактури, това му бяха неговите думи.
АДВ. А: Нямам повече въпроси към свидетеля. Ако може съда да
предяви на свидетеля фактурите, които са представени с исковата молба и
имейли има два, които са от 01.07.2019 г. и от 21.09.2019 г., ако може
свидетеля само да потвърди дали той е пращал тези фактури, тези фактури
някога виждал ли ги е и предавани ли са на Д П.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля процесните фактури, които са
приложени към исковата молба и приложените разпечатки от имейли по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ заяви: Това са процесните фактурите с номера 059 и
070, който не са платени и те са изпратени с приложените по делото имейли,
даже два пъти са изпращани, като в имейла са изпратени общо четири
фактури, но две са платени, но не мога да кажа кога точно. Тези фактури Д П
е идвал да ги вземе лично от офиса, а освен това са му изпратени и по имейл.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от
съдебната зала.
В залата влезе втория свидетел на ищцовата страна.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия втория свидетел при
режим на довеждане в полза на ищеца.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
И А П, ЕГН **********, 66 г. , неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
Свидетеля предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ отговаря /На въпроси на адв. А/: Служител съм на „Х“
от 2010 г. Работя като охрана. Значи има СОТ, фирмата плаща на СОТ, но има
и допълнителна жива охрана, ако нещо се случи, ако нещо се види се натиска
3
бутона да дойде охраната на СОТ. Там има много техника. Аз си имам
собствен камион. Строя заедно със сина ми от пет-шест години една къща,
една вила на село Брестовец и затова си купих камиона, за да си върша
работа. И понякога, когато „Х“ имат нужда им помагам. Тъй като „Х“ има
възли в В, Бургас, Пловдив, аз съм работник в „Х“ в гр. П. Знам за
дружетвото „Г 19“, там много бетон им се закара. Там се караше бетон може
би една година. Даже аз с моя камион доставях замазка до тях. Но тогава явно
бяха в края на строителния етап и аз карах само замазка. Тя е полусуха и не се
вози в миксери. Тогава беше много лош дъждовен период и ми потъна
камиона в една кал. Аз карах, аз доставях. Знам точно къде е обекта, защото
на мен ми беше обяснено. Обекта се намира в покрайнината на село Г.
Предполагам, че беше юни месец, валеше на ден по два-три пъти и тогава се
поднесох и пропадна камиона в една кал в един голям трап, защото там е под
наклон пътя. Ами това беше може би преди две години някъде. Въпреки
премеждията с камиона ми, аз успях да направя доставката. „Х“ ме наема
лично, за да направя доставката до клиента с моя личен камион. Когато
стигнах до обекта, аз само разтоварих и си тръгнах. Значи оператора, когато
произведе и пусне в камиона бетон или замазка, моментално се изпринтва
една експедиционна бележка. Всичко е компютъризирано, самият възел е
компютъризиран, всичко се вижда и тази експедиционна бележка се дава на
клиента. Спомням си, че когато съм правил доставка съм я предоставял тази
експедиционна бележка. Но когато правих доставката нямаше някакъв техник
на обекта, някакъв по отговорен човек на обекта, бяха само някакви
работници с лопати там. Аз я дадох експедиционната бележка на тях и не знам
после какво е станало.
АДВ. А: В предходно съдебно заседание сме представили четири
експедиционни бележки и моля съда да предяви на свидетеля процесните
експедиционни бележки, които са относими към фактурите, които са
издадени на 27 юни и на 28 юни.
СЪДЪТ предявява на свидетеля процесните експедиционни бележки
приложени по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ заяви: Този подпис е на оператора и се слага винаги на
всяка бележка, който е произвел бетона и го е пуснал в камиона. А тук някъде
където пише „Приел обект“, тук някой трябва да разпише, обаче като няма
4
отговорни лица, обикновено експедиционните бележки ги оставяме на
работниците, тези които наливат бетона. Тук са две експедиционни бележки
от мен и две от колегата ми. Аз го познавам другия колега, казва се Стефан,
младо момче с по-малък камион. Ето тук е моя подпис и тук фигурира и
регистрационния номер на моя камион. Аз съм направил два курса.
АДВ. А: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите свидетелят бе освободен от съдебната
зала.
АДВ. А: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна.
С оглед на което, прекратява съдебното дирене и в тази връзка
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ: А: Моля да уважите предявените искове, така както са предявени.
Видно от приета ССЕ счетоводството, което е водил доверителя ми е
редовно. Налице са действително извършени сделки и изпълнение по тях.
Видно от свидетелските показания налице е доставка на количествата, който
са описани по процесните фактури. От експедиционните бележки също е
видно, количествата доставка съвпадат. От свидетелските показания
включително и от представените доказателства се установява, че фактурите
са били връчвани нееднократно по имейл, на място на ръка са били
предавани, включително са провеждани многократни разговори с ответника
за плащането на неплатените фактури. Моля да приемете, че са налице
действително доставки по тези сделки и длъжникът основателно следва да
бъде осъден за претендираните от нас суми, като моля да ни бъдат присъдени
и направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5