№ 165
гр. С., 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20221890100058 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация – С.“
ЕАД, с която против Е. Д. П. са предявени обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване
дължимостта на сумите, както следва:
4800,64 лв., представляваща стойността на топлинни услуги за периода
от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр. С., ж.к. „С.“, бл.
12А, ет. 17, ап. 57, аб. № *****, ведно със законната лихва, считано от
20.07.2021 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение) до погасяването;
562,07 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода
от 15.09.2019 г. до 29.06.2021 г.
49,68 лв., представляваща стойност за извършена услуга за дялово
разпределение за периода м. 06.2018 г. до 04.2020 г., ведно със законната
лихва, считано от 20.07.2021 г. (датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение) до погасяването;
10,06 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.07.2018 г. до 29.06.2021 г.
Ищецът - “Топлофикация С.” ЕАД, твърди, че е в облигационно
отношение с ответника, по силата на което му предоставя топлинни услуги
впроцесния имот, като ответника дължи заплащането на цената на
доставената топлинна услуга. Сочи, че ответника не е заплатил в определения
в общите условия срок стойността на доставената му топлинна услуга. Ето
защо, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
1
410 ГПК срещу ответника за процесните суми. След постъпило възражение от
ответника, ищецът е предявил установителни искове за сумите, предмет на
издадената заповед за изпълнение. Претендира разноските по производството.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба от ответника.
Районен съд - С., като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира следното:
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата
претенция следва да бъде уважена за сумите: 4800,64 лв., представляваща
стойността на топлинни услуги за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за
имот, намиращ се в гр. С., ж.к. „С.“, бл. 12А, ет. 17, ап. 57, аб. № *****, ведно
със законната лихва, считано от 20.07.2021 г. (датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до погасяването; 562,07
лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
15.09.2019 г. до 29.06.2021 г.; 49,68 лв., представляваща стойност за
извършена услуга за дялово разпределение за периода м. 06.2018 г. до
04.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 20.07.2021 г. (датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до
погасяването; 10,06 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 31.07.2018 г. до 29.06.2021 г.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът има
право на разноски съобразно уважената част от иска – в пълен размер. Той е
заплатил 108,45 лева държавна такса и е бил представляван от юрисконсулт,
на когото съдът определеля възнаграждение в размер на 50 лева. В
заповедното производство е заплатил 108,45 лева за държавна такса и съдът е
определил 50 лева възнаграждение за юрисконсулт. С оглед изхода на делото
тези разноски също се дължат в пълен размер.
Мотивиран от горното, Районен съд - С.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Топлофикация –
2
С.“ ЕАД , ЕИК *********, адрес: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, против Е. Д. П., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ул. „Черно море“ № 13, обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, че ответникът
дължи на ищеца сумите, както следва:
4800,64 лв., представляваща стойността на топлинни услуги за периода
от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр. С., ж.к. „С.“, бл.
12А, ет. 17, ап. 57, аб. № *****, ведно със законната лихва, считано от
20.07.2021 г. (датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение) до погасяването;
562,07 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода
от 15.09.2019 г. до 29.06.2021 г.
49,68 лв., представляваща стойност за извършена услуга за дялово
разпределение за периода м. 06.2018 г. до 04.2020 г., ведно със законната
лихва, считано от 20.07.2021 г. (датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение) до погасяването;
10,06 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.07.2018 г. до 29.06.2021 г., за които е
издадена заповед № 462 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК от 24.09.2021 г. по ч.гр.д. № 641/2021 г. по описа на Районен съд
– С., 1 състав.
ОСЪЖДА Е. Д. П., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Черно море“ №
13, да заплати на „Топлофикация – С.“ ЕАД , ЕИК *********, адрес гр. С., ул.
„Я.“ № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 158,45 лева,
представляваща разноски по производството и сумата от 158,45 лева,
представляваща разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд на
основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3