№ 850
гр. Варна, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20233100101040 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Н. Г. Т. и П. И. Т. срещу К. В. К. за разваляне на
договора, сключен с нотариален акт № 94 том I peг. № 528 дело № 66 от 2022
г. на ВН peг. № 012, вписан в СВ вх. peг. № 4640 от 18.02.2022 г. акт. № 78,
том 11, дело № 2352 от 2022 г., чрез който ищците са прехвърлили на
ответницата собствеността върху апартамент № 1, ид. № 10135.1030.327.1.1, с
адрес *****, съгласно договор за делба, а по схема на СГКК втори етаж, със
застроена площ от 76.73 кв. м, състоящ се от входно антре, дневна, кухня, две
спални, баня - тоалетна, два балкона, при съседи: на същия етаж -
10135.1030.327.1.2, под обекта - 10135.1030.327.1.13, 10135.1030.327.1.11,
10135.1030.327.1.12, над обекта - 10135.1030.327.1.3, ведно с принадлежащото
му избено помещение № 9 с площ от 8.19 кв. м, при граници: изба № 8,
коридор, изба № 10, вътрешен двор, както и 7.1602 % идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж, както и 31.02 кв. м от ПИ
ид. № 10135.1030.327, целият с площ от 280 кв. м, трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг обществен
обект, комплекс, номер по предходен план: 5410018, парцел 18, при съседи:
ПИ с идентификатори №№ 10135.1030.22, 10135.1030.311, 10135.1030.312,
10135.1030.324, 10135.1030.325, 10135.1030.326, основан на твърдение за
неизпълнение на насрещното задължение за издръжка и гледане на сина на
ищците А.П. Т., по чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
Ответницата признава иска.
По същество страните поддържат становищата.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие за
установено следното:
Искът е допустим и надлежно предявен.
По същество:
1
От представения заверен препис (л. 3 от делото на РС) се установява, че
на 18.02.2022 г. е сключен договорът, описан в исковата молба.
Съдът приема, че договорът е действителен.
Ответницата признава неизпълнението.
Предвид изложеното съдът приема, че искът е основателен.
Договорът следва да бъде развален.
Ищците не претендират разноски, поради което и съдът не присъжда
такива.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ договора, сключен на 18.02.2022 г. с нотариален акт № 94
том I peг. № 528 дело № 66 от 2022 г. на ВН peг. № 012, вписан в СВ вх. peг.
№ 4640 от 18.02.2022 г. акт. № 78, том 11, дело № 2352 от 2022 г., чрез който
Н. Г. Т. и П. И. Т. са прехвърлили на К. В. К. собствеността върху апартамент
№ 1, идентификатор № 10135.1030.327.1.1 (десет хиляди и сто и тридесет и
пет, хиляда и тридесет, триста и двадесет и седем, едно, едно), с адрес *****,
съгласно договор за делба, а по схема на СГКК втори етаж, със застроена
площ от 76.73 (седемдесет и шест цяло и седемдесет и три стотни) кв. м,
състоящ се от входно антре, дневна, кухня, две спални, баня - тоалетна, два
балкона, при съседи: на същия етаж - 10135.1030.327.1.2, под обекта -
10135.1030.327.1.13, 10135.1030.327.1.11, 10135.1030.327.1.12, над обекта -
10135.1030.327.1.3, ведно с принадлежащото му избено помещение № 9
(девет) с площ от 8.19 (осем цяло и деветнадесет стотни) кв. м, при граници:
изба № 8, коридор, изба № 10, вътрешен двор, както и 7.1602 % (седем цяло и
хиляда и шестстотин и две десетохилядни процента) идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж, както и 31.02 (тридесет и едно цяло
и две стотни) кв. м от поземления имот с идентификатор № 10135.1030.327,
целият с площ от 280 кв. м, трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс,
номер по предходен план: 5410018, парцел 18, при съседи: ПИ с
идентификатори №№ 10135.1030.22, 10135.1030.311, 10135.1030.312,
10135.1030.324, 10135.1030.325, 10135.1030.326, поради виновно
неизпълнение на насрещното задължение за издръжка и гледане на сина на
ищците А.П. Т., ЕГН **********, по иска предявен от Н. Г. Т., ЕГН
********** и П. И. Т., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес *****
срещу К. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес *****, на основание чл.
87, ал. 3 ЗЗД.
ДАВА на ищците шестмесечен срок да извършат отбелязване на
влязлото в сила решение.
След изтичането на този срок вписването на исковата молба губи
действието си.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред ВАпС.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3