Определение по дело №25050/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31083
Дата: 22 юли 2025 г. (в сила от 22 юли 2025 г.)
Съдия: Мария Стоянова Танева
Дело: 20251110125050
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2025 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31083
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110125050 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от „............. срещу „......................
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
Ищецът твърди, че на 03.06.2020 г. поради прекъсване на
електрозахранването към недвижим имот, находящ се в гр. В., ул. „, е било
увредено застраховано по Застрахователна полица № 111219061010311
/„Комфорт за дома"/ имущество, а именно: пералня марка „...........,
собственост на В. Х. М. Пералнята е била включена към обхвата на
застрахованото домашно имущество с начална дата 30.12.2019 г. и крайна дата
29.12.2020 г., като застраховката е покривала рискове като късо съединение
и/или токов удар. Съгласно полицата, общият размер на застрахователната
сума за домашното имущество в обекта по цитираните рискове е била 10
000,00 лв. Посочва, че на база горното и въз основа на Уведомление за щета,
подадено от застрахованото лице, В. Х. М., при застрахователя-ищец е била
образувана преписка № 11122132002968. Ответното дружество е извършило
проверка по подадения сигнал и е установило, че на 03.06.2020 г. е
регистрирано прекъсване на електрозахранването към съоръженията,
захранващи недвижимия имот, като е уведомило застрахованото лице със
съобщение от 11.06.2020 г. Твърди, че увреденото имущество е било
предадено на представител на специализиран сервиз ................в гр. В. на
16.07.2020 г., като след направена диагностика е било установено, че
техниката е дефектирала вследствие прекъсването на електрозахранването.
Констатирани са били повредена инверторна платка и лицева платка, като с
оглед естеството на повредите пералнята не е можела да бъде отремонтирана,
като уредът не е бил годен за по-нататъшна употреба. Увреденото имущество
му е било с Приемо-предавателен протокол от 14.07.2020 г. Твърди, че е било
определено обезщетение в размер на 495,00 лв., което е било преведено по
1
сметка на В. Х. М. на 23.07.2020 г. Счита, че увреденото имущество е в
резултат на договорно неизпълнение от страна на ответника по силата на
Договор за използване на електроразпределителната мрежа на ответника и
приложимите към него, като е бил нарушен чл. 89 ЗЕ. Посочва, че съгласно чл.
56 от Общите условия по договора с ответника, ЕРМ ЗАПАД носи
имуществена отговорност за щети, нанесени на клиентите при неправомерно
прекъсване на преноса на електрическа енергия /т. 2./, при нарушаване на
непрекъснатостта на захранването на КЛИЕНТИТЕ, определена от
договорената категория по осигуреност на електроснабдяването /т. 3./, както и
при пренос на електрическа енергия в мястото на присъединяване с
показатели за качество, несъответстващи на действащата нормативна уредба
/т. 4./. Твърди, че до ответника е била изпратена регресна покана за
възстановяване на обща сума в размер на 510,00 лв., в това число изплатено
обезщетение в размер на 495,00 лв. и ликвидационни разходи в размер на
15,00 лв., по която покана липсва произнасяне и ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати задължението. С оглед гореизложеното моли за
осъждането на ответника да заплати сумата от 510,00 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Комфорт за дома“
във връзка с преписка № 11122132002968 и ликвидационни разходи за
определянето му, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
сумата.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва наличието на договорни
отношения между него и В. Х. М. Възразява, причината настъпилите вреди да
е прекъсване на електрическото захранването на 03.06.2020г. Счита, че при
евентуален токов удар би следвало да са настъпили вреди за всички
електрически уреди в обекта. Твърди, че доставяната електрическа енергия за
процесния период е била без отклонения от изискуемото качество и
показатели, като не е имало оплаквания от други потребители в района. Счита,
че възможна причина за настъпилите увреждания са процеси, възникнали в
съоръженията на застрахованото лице след границата на собственост, поради
неинсталирана защита срещу пренапрежение, ниско напрежение или
претоварване. Моли за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на
сторените по делото разноски.
Правна квалификация:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 410, ал. 1 КЗ.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно наличие на валиден договор за застраховка „Комфорт
за дома“ за апартамент (заедно с имуществото в него), находящ се в гр. В., ул.
„........... между него и пострадалото лице, настъпване на застрахователно
събитие, причинени вреди – вид и размер, причинна връзка между събитието
и вредите, плащане на дължимото застрахователно обезщетение; наличие на
2
сключен договор между пострадалия и ответника за използване на
електроразпределителната мрежа при ОУ за обект, находящ се в гр. В., ул.
„........... и неизпълнение на договорните задължение от ответното дружество;
отправена и получена покана за плащане.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението, както и наведените с
отговора на исковата молба възражения, че причина за настъпилите
увреждания са процеси, възникнали в съоръженията на В. Х. М. след
границата на собственост, поради неинсталирана защита срещу
пренапрежение, ниско напрежение или претоварване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК следва да се обявят за безспорни
и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1) между ищеца и В.
Х. М. валиден договор за застраховка „Комфорт за дома“ за апартамент
(заедно с имуществото в него), находящ се в гр. В., ул. „............. 2) въз основа
на Уведомление за щета, подадено от застрахованото лице, В. Х. М., при
застрахователя-ищец е била образувана преписка № 11122132002968, като
ищецът е заплатил обезщетение в размер на 495,00 лв.
По доказателствените искания:
Ответникът е направил искане за привличане на трето лице помагач
.............., като обосновава правен интерес от възникването на регресни права,
поради което искането следва да бъде уважено.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на
исковата молба документи като относими, допустими и необходими за
изясняване предмета на спора.
Искането на страните за назначаването на съдебно-техническа
експертиза следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускането на един свидетел при режим на
призоваване следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане за назначаване на съдебно-икономическа
експертиза за доказването на обстоятелството, че е заплатил обезщетение в
размер на 495,00 лв., но доколкото това обстоятелство не се оспорва от
ответника искането следва да бъде оставено без уважаване.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
11.11.2025 от 09:30Ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната
част на настоящото определение.
3
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ................,
ЕИК:.......... със седалище и адрес на управление: гр. С. като трето лице-
помагач на страната на ответника „.......................
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи по делото
хартиен препис от исковата молба и доказателствата за връчване на
контитуираното по делото трето лице - помагач, или да заплати такса на брой
страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за
всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници - за всяка следваща
по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК, в противен случай ще понесе
отговорността за тези разноски.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно копие от исковата молба и приложенията
към него, ако указанията за представянето им не бъдат изпълнение , като по
делото се изготви служебна справка за броя на изготвените копия.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да представи по делото
хартиен препис от отговора на исковата молба и доказателствата за
връчване на контитуираното по делото трето лице - помагач, или да заплати
такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно
0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници - за
всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК, в противен
случай ще понесе отговорността за тези разноски.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно копие от отговора на исковата молба и
приложенията към него, ако указанията за представянето им не бъдат
изпълнение, като по делото се изготви служебна справка за броя на
изготвените копия.

4

ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата
молба, при депозит в размер на 600,00 лв., платим както следва: 300,00лв. от
ищеца и 300,00лв. от ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. И. М. тел. ..................
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства,
чрез разпит на един свидетел В. Х. М., ЕГН: ********** при режим на
призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес: гр. В., ул.
„..............., тел: .................... за установяване на фактите и обстоятелствата, при
които е настъпило застрахователното събитие.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 75,00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. Ако не се внесе депозит в срок, опредлението в частта по
допускане на свидетеля ще бъде отменено.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ
адрес на свидетеля В. Х. М., ЕГН: ********** и в случай, че се установи
адрес, различен от посочения за призоваване, лицето да се призове и на него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-икономическа, доколкото обстоятелството за доказване
на което е направено искането, е обявено за безспорно по делото.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или
друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на
споровете помежду им.
На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба
с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с
оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
5
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един
месец от адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, за възможността да бъде постановено
неприсъствено решение. Съгласно чл. 238 ГПК (1) “Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

6