№ 2924
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниР. Б. Ф. Х.А
заседатели:Ц. П. Т.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20211110212134 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по НОХД № 12134/2021г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образувано по обвинителен акт, внесен от СРП по обвинение против
Й. Т. Й. за престъпление по чл. 214 ал. 1 НК и по чл. 214 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2
вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК и по обвинение против Г. А. Б. за извършено
престъпление по чл. 214 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК. В
о.с.з на 20.07.2022г. съдебното производство пред първата инстанция е
приключило и е постановена присъда.
По делото е постъпила частна жалба от 13.06.2022г. от адв. Д. Т. от
САК за отмяна на наложената й в о.с.з. на 10.06.2022г. на основание чл. 271
ал. 11 НПК глоба в размер на 500, 00 лева. Впоследствие е депозирана и
молба от адв. Д. Т. от САК, че заявява отказа си от поемане защитата на
подсъдимия Й. Й.. В о.с.з. на 20.07.2022г. съдът не се е произнесъл по
подадената от адв. Т. частна жалба, което налага настоящото произнасяне в
закрито съдебно заседание.
В о.с.з на 28.03.2022г. на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК съдът е
предоставил на подсъдимия Й. Т. Й. правна помощ под формата на
процесуално представителство. Изпратено е искане до САК за определяне на
адвокат, който да осъществява процесуалното представителство на Й. в
наказателното производство. С уведомително писмо № 61575/2022г. за
служебен защитник на подсъдимия Й. Й. е определена адв. Д. Т. от САК. Адв.
Д. Т. е била уведомена за датата и часа на следващото съдебно заседание -
10.06.2022г. от 09:30 часа по телефона от деловодителя на състава на
12.04.2022г., за което е изготвен протокол за призоваване по телефона. Адв.
Т. не се е явила в 09:30 часа на 10.06.2022г., като след уведомяване по
1
телефона от секретаря на състава е съобщила, че може да се яви в съдебната
зала след час. След дадена почивка адв. Т. се е явила в съдебната зала, но е
заявила, че не е била уведомена от Адвокатския съвет на САК за датата и часа
на съдебното заседание и не е запозната с материалите по делото. Предвид
заявеното от адв. Т. и с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия
Й. в съдебното заседание на 10.06.2022г. ход на делото не е бил даден. В
същото съдебно заседание на основание чл. 271 ал. 11 НПК съдът е наложил
на адв. Д. Т. глоба в размер на 500, 00 лева, за чиято отмяна адв. Т.
претендира.
Съдът, като взе предвид аргументите, изложени в частна жалба от
13.06.2022г., счете, че същите следва да бъдат споделени и налагат отмяна на
наложената в о.с.з. на 10.06.2022г. глоба на адв. Т..
При тези мотиви и на основание чл. 271 ал. 11 изр. второ НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ глоба в размер на 500, 00 лева, наложена в о.с.з. на
10.06.2022г. на основание чл. 271 ал. 11 НПК на адв. Д. Т. от САК.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Определението да се съобщи на адв. Д. Т. от САК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2