Мотиви
към решение , постановено на 02.07.2020г. по АНД №172 по описа за 2020г., от Районен съд-Берковица
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на прокурор при
Районна прокуратура – гр.Берковица, с което се предлага обвиняемия Б.К.К.-род. на ***г.
в гр.Берковица, б., бълг.гражд., неосъждан, неженен, безработен, с основно
образование, адрес: гр.Вършец, ул.Седма, №10, ЕГН ********** за виновен в това, че в началото
на 2018 година ( от месец юли 2018год. до настоящия момент) в гр.Вършец
,кв.”Изток” на ул.”Седма” №10 като пълнолетно лице от мъжки пол ,без да е
сключил граждански брак ,заживял на съпружески начала с лице от женски пол
,ненавършило 16-годишна възраст-Василена Любенова Николова от с.Габровница с ЕГН **********,която била
на 14 години към момента на извършване на деянието и освободен от наказателна отговорност като му
бъде наложено административно наказание съгласно чл.78 А от НК.
Обвиняемият
Б.К.К. на
ДП се признава за виновен за извършеното
деяние и дава подробни обяснения. В съдебно заседание редовно призован, се явява и отново признава вината си.
Районна
прокуратура град Берковица ,редовно призовани, се представлява от районен прокурор-
В.Ранова ,която поддържа предложението за освобождаване от наказателна
отговорност и пледира за налагане на административно наказание към минималния
размер.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, доводите на обвиняемия и
становището на прокурора, намира за установено следното:
Обвиняемият
Б.К.К. ***. Не е осъждан за
извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а ал. 1 от НК.
Свидетелката Василена
Любенова Николова в началото на 2018год. в социалната мрежа се
запознала с обвиняемия Б.К.К. .Двамата решили и през месец юли 2018год. заживели на съпружески начала в дома на
родителите му в гр.Вършец кв.”Изток” ,ул.”Седма” №10 .Така продължили да живеят
и до настоящия момент. През месец януари 2020год. от съвместното им съжителство
се родило дете-дъщеря на име Диана.
Към момента на заживяването на двамата на съпружески
начала, Василена Любенова Николова е била на 14 години, т. е нямала е изискуемата
възраст за сключване на граждански брак/16-годишна възраст, с разрешение на
родителите /.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал
противоправния характер на поведението си и е желаел настъпването на евентуален
вредоносен резултат. Със заживяването на съпружески начала с непълнолетната Николова деянието е осъществено и завършено и
от обективна страна.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че за
периода от началото на м. септември 2019
година в частен дом в гр.Вършец кв.”Изток”
,ул.”Седма” №10 заживял на съпружески начала с непълнолетната и ненавършила
16-годишна възраст Василена Любенова Николова
от с.Габровница с ЕГН **********
- престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за което деяние се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ до две години или „Пробация“ както и
„Обществено порицание“.
От субективна страна деянието е извършено
с пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал, че няма право да живее с ненавършило
пълнолетие момиче.
Анализът на събраните доказателства водят
до извода, че по несъмнен начин обвиняемият К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК.
Имайки предвид изложеното и при това
тълкуване на закона, съдът призна за виновен обвиняемия Грозданов за
извършеното деяние по чл. 191 ал. 1 от НК, като намира, че са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК – т. е следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 / хиляда / лева. В особената част на НК
са предвидени за това престъпление наказания - до две години лишаване от
свобода или пробация,както и обществено порицание.Подсъдимият не е осъждан, досега по отношение на същия не
е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от
престъплението не са причинени – деянието е формално и не предвижда настъпване
на вредоносен резултат.
При определяне размера на глобата
съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН и чл. 78а ал. 1 НК съдът съобрази, че подсъдимият
е извършил престъпно деяние за първи път, има чисто съдебно минало, а видно от
данните по делото се касае за мъж с
неустановени месечни доходи, поради
което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК при минимума.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от обвиняемия К. и
другите обстоятелства по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, освен това липсват данни по
делото, които да обосновават налагането на по – голям размер глоба.
Водим от горното,съдът постанови
решението си.
Председател: