№ 2
гр. Русе , 07.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
Секретар:Юлия К. Острева
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Административно
наказателно дело № 20214520200034 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Против нарушителите Х. И. Х. и Г. М. К. е съставен акт за констатиране проява
на дребно хулиганство от органите на МВР - Първо РУП-на ОД на МВР – Русе , за
това че на 22.08.2020г. в гр.Русе извършили непристойни действия, нарушаващи
обществения ред и изразяващи се в това,че на публично място в гр.Русе се сбили с
О. И. Г..
Русенската Районна прокуратура не изпраща представител.
Нарушителят Х. И. Х. не се явява в съдебно заседание, тъй като не е открит от
органите на полицията. По тази причина му е назначен служебен защитник на
основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК. Нарушителят Г. М. К. се явява воден от полицията.
Той частично се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното. В
обясненията си заявява, че всъщност се е опитал да предотврати побой между другия
нарушител и О.Г. и го е ударил без да иска при опита си да го хване за врата.
1
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено от фактическа страна следното :
Нарушителят Х. И. Х. е български гражданин, неженен, осъждан, не работи,
ЕГН **********.
Нарушителят Г. М. К. е български гражданин, разведен, със средно специално
образование, работи без трудов договор в строителството, осъждан.
На 22.08.2020г. около 14,50 ч. пред бар „Селико“ в гр.Русе имало около 10
човека, които консумирали алкохол. Между тях били двамата нарушители, които
пиели на една маса и свидетелите О.Г., М.Р. и И.П.. Един момент нарушителят И.
поискал цигара от св.О.Г.. В момента в който последният му я подавал бил хванат за
врата от нарушителя К.,а нарушителят Х. го ударил с лакът в главата и в резултат на
това св.Г. паднал на земята. Двамата нарушители избягали, а свидетелите повикали
полиция и линейка. Била извършена проверка от полицията, като прокурор от РРП с
постановление отказал да образува досъдебно производство и изпратил преписката
на органите на полицията за вземане на отношение по реда на УБДХ. В резултат на
това срещу двамата нарушители бил съставен акт за констатиране проява на дребно
хулиганство и въз основа на него било образувано настоящото н.а.х.дело.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена според всички
събрани по делото доказателства съдържащи се в обясненията на нарушителя К.,
показанията на свидетелите, писмените доказателства и доказателствени средства:
акт за констатиране проява на дребно хулиганство, писмени показания от свидетели,
докладна записка, сведения.
Всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност налагат следните
правни изводи:
От обективна страна нарушителят Г. М. К. е осъществил състав на
адм.нарушение дребно хулиганство по см.на чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като на
22.08.2020г. в гр.Русе с нарушителя Х. И. Х. е извършил непристойни действия,
нарушаващи обществения ред и изразяващи се в това,че на публично място в
гр.Русе се сбили с О. И. Г..
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината
пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал противоправния характер на извършеното
2
нарушение и запретеността му и е искал настъпването на последиците му –
нарушаване на обществения ред и спокойствие и нормите на приличие в
обществото.
Доказателствата за това са безспорни и безпротиворечиви и се подкрепят от
всички доказателства по делото. Показанията на всички свидетели са напълно
идентични и с обща насоченост. Показанията им се оспорват от нарушителя К.,
който очевидно цели да оправдае собственото си неправомерно поведение,
излагайки защитната теза, че всъщност се е опитал да предотврати сбиването,
защото това се опровергава от всички други събрани доказателства по делото.
От обективна страна нарушителят Х. И. Х. е осъществил състав на
адм.нарушение дребно хулиганство по см.на чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като на
22.08.2020г. в гр.Русе с нарушителя Г. М. К. е извършил непристойни действия,
нарушаващи обществения ред и изразяващи се в това, че на публично място в
гр.Русе се сбили с О. И. Г..
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината
пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал противоправния характер на извършеното
нарушение и запретеността му и е искал настъпването на последиците му –
нарушаване на обществения ред и спокойствие и нормите на приличие в
обществото.
Доказателствата за това са безспорни и безпротиворечиви и се подкрепят от
всички доказателства по делото. Показанията на всички свидетели са напълно
идентични и с обща насоченост. Доказателства за дребното хулиганство, извършено
от този нарушител се съдържат и в обясненията на нарушителя К., който не отрича ,
че св.О.Г. е ударен от Х..
Съдът намира,че безспорно с това си поведение нарушителите са нарушили
обществения ред и спокойствие. С оглед на изложеното съдът намира, че
нарушителите следва да бъдат признати за виновни в извършване на проява на
дребно хулиганство и да им се наложи административно наказание, предвидено в
чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ.
При това положение и на основание чл.1 ал.1 вр.чл.9 ал.2 от УБДХ вр.чл.12 от
ЗАНН съдът намира,че подходящото по вид наказание и за двамата нарушители е „
глоба„ , тъй като на св.О.Г. е причинено телесно увреждане с възможно най-ниска
3
степен на интензивност, доколкото той не твърди обратното и липсата на всякаква
медицинска документация в преписката.
При определяне вида на наказанието и индивидуализацията му по отношение на
нарушителя Х. И. Х. съдът не отчита, смекчаващи отговорността обстоятелства.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита множеството осъждания на този
деец за престъпления от общ характер. Въз основа на тези обстоятелства и по
изложените по-горе съображения съдът определя за нарушителя Х. И. Х. наказание
„глоба” в размер на 300 лв., отчитайки и неговия несъмнено по-висок каузален
принос в настъпването на вредоносния резултат. Съдът намира,че това наказание се
явява съразмерна санкция спрямо конкретната проява и личността на нарушителя
най-вече с оглед личната превенция. С налагането на така определеното наказание
последният ще има възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази за в
бъдеще поведението си със зачитане на общоприетите норми за приличие в
обществото и спазване на обществения ред и спокойствие, а също така ще му се даде
възможност да се превъзпита към спазване на установения правен ред.
При определяне вида на наказанието и индивидуализацията му по отношение
на нарушителя Г. М. К. съдът отчита, като смекчаващи отговорността обстоятелства
изразеното съжаление за стореното. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
отчита осъжданията на този деец за престъпления от общ характер.Въз основа на
тези обстоятелства и по изложените по-горе съображения съдът определя за
нарушителя Г. М. К. наказание „глоба” в размер на 100 лв., отчитайки и неговия
несъмнено по-нисък каузален принос в настъпването на вредоносния резултат.
Съдът намира,че това наказание се явява съразмерна санкция спрямо конкретната
проява и личността на нарушителя най-вече с оглед личната превенция. С налагането
на така определеното наказание последният ще има възможност да преосмисли
постъпката си и да съобрази за в бъдеще поведението си със зачитане на
общоприетите норми за приличие в обществото и спазване на обществения ред и
спокойствие, а също така ще му се даде възможност да се превъзпита към спазване
на установения правен ред.
Мотивиран така и на основание чл.1 ал.1 т.2 вр.чл.6 ал.1 б.”а” от УБДХ, съдът
:
4
РЕШИ:
Признава за виновен Х. И. Х. с ЕГН ********** в това, че на 22.08.2020г. в
гр.Русе с нарушителя Г. М. К. е извършил непристойни действия, нарушаващи
обществения ред и изразяващи се в това, че на публично място в гр.Русе се сбили с
О. И. Г., като му налага наказание „глоба” в размер на 300 лв., платими по бюджета
на съдебната власт.
Признава за виновен Г. М. К. с ЕГН ********** в това,че на 22.08.2020г. в
гр.Русе с нарушителя Х. И. Х. е извършил непристойни действия, нарушаващи
обществения ред и изразяващи се в това, че на публично място в гр.Русе се сбили с
О. И. Г., като му налага наказание „глоба” в размер на 100 лв., платими по бюджета
на съдебната власт.
Решението подлежи на обжалване пред Русенския Окръжен съд в срок от 24
часа, считано от 13.55 часа днес.
В случай на жалба насрочва делото пред РОС на 08.01.2021 от 16,00
часа.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5