№ 891
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря Е.П.И.
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110215687 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. С. - доведен от Затвор София, се явява лично и
с упълномощен защитник адв. Г. М..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. М. С. – редовно призован, не се явява.
В. Б. П. – редовно призован, не се явява.
Д. Х. В. – редовно призован, не се явява.
И. Д. И. – редовно призован, се явява лично.
П. Т. К. – редовно призован, се явява лично.
Д. Е. Л. – редовно призована, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. А. – редовно уведомен, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - желая да сключа споразумение, да се гледа
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на гл. 29 от НПК за
решаване на делото със споразумение, поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 15687/2021 г. на СРС, НО, 13 състав,
2
сключено между: прокурор Т.К. от СРП, подсъдимият С. В. С. ЕГН
********** и упълномощения защитник, адв. М..
Подсъдимият С. В. С. ЕГН **********, се признава за виновен за това,
че на 15.07.2021 г. в около 02:25 часа в гр. София, по бул. „Асен Йорданов“
с посока на движение от бул. „Шипченски проход“ към бул. „Цариградско
шосе“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
”Фиат”, модел „Пунто”, с регистрационен номер НОМЕР, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,70 на хиляда, установено по
надлежния ред - със съдебно токсикохимична експертиза рег. № И-
8126/18.10.2021 г. съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
С. В. С. ЕГН **********се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6
/ШЕСТ/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.в от ЗИНЗС определя първоначален
строг режим на изтърпяване на така наложеното наказание.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. В. С. не се налага
по-лекото предвидено наказание "ГЛОБА".
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 ОТ НК
подсъдимиятсе ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето през което подсъдимия е бил
лишен от това право по административен ред.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото производство и по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
по сметка на СДВР сумата 195 лв.- разноски в досъдебното производство.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т. К.) (адв. М.)
ПОДСЪДИМ:
(С. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, С. В. С. ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(С. В. С.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
4
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 15687/2021 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
15687/2021 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е приключило с
окончателен съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА на подсъдимия С. В. С.
ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 383, ал. 3 от НПК,
а именно споразумението е за деяние извършено в изпитателния срок на
предходно осъждане, като доколкото настоящото престъпление е умишлено
от общ характер и му е наложено наказание лишаване от свобода,
подсъдимият следва да изтърпи и отложеното наказание по НОХД № 4467/
2017 г. на СГС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наложеното наказание по НОХД № 4467/2017 г. на СГС – лишаване от
свобода за срок от 1 г. и 9 м. /една година и девет месеца/.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. в от ЗИНЗС определя първоначален
строг режим на изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по НОХД № 4467/2017 г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на гл. 21 от
НПК в 15-дневен срок от днес.
5
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6