Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 20.02.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 14 януари……………………………………………… през две хиляди и двадесета година……….…………..………………………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Н..Андреева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 424 по описа за 2019г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

       

Производството по делото е по иск с правно основание чл.45 ЗЗД.

 

Предявен е иск от М.Н.К., по който са конституирани като ответници А.Р.А., Г.Р.С. и Р.А.К..

 

Ищецът  твърди в исковата си молба, че в началото на м. юни 2018 г. пристигнал в с. Шатрово, обл. Кюстендил с намерение да участва в черешобера в района, което прави ежегодно. Има и регистрирана фирма за търговия с хранителни продукти и извършвал доставки на работещите в градините. На 09.06.2018 г. пред двора на земеделската кооперация в селото ответниците без всякаква причина и съвсем неочаквано за ищеца му нанесли жесток побой. Причината била, че те също били организирали доставка на хранителни продукти за работещите в черешовите градини. В следствие на побоя ищецът останал в болница и му било проведено лечение. В последствие се прибрал в град Вършец, прибрал и съпругата си, която го придружавала за участие в черешобера, изхвърлил снабдените хранителни продукти, тъй като били започнали да се развалят. Претърпял болки, страдания и унижение. Провел лечение и в болница, като за получените наранявания сочи медицински документи. По повод случая, в РС- Дупница било образувано НОХД № 31/ 2019 г., което било проведено по реда на глава 29. Наказателното производство приключило с признаване на всички факти и обстоятелство от ОА и признаване на вината от тримата подсъдими- ответници. Присъдите на същите влезли в сила на 07.03.2019 г. Ищецът се ползва от установените по НОХД № 31/ 2019 г. по описа на РС- Дупница факти, а именно, че ответниците са му причинили непозволено увреждане и предявява настоящия иск за обезщетяване на причинените му от престъплението неимуществени вреди. Оценява причинените му неимуществени вреди на 10 000 лева и предявява иск срещу ответниците солидарно. Размера определя на база на събраните по ДП и НОХД № 31/ 2019 г. за извършената спрямо него принуда със заплаха и сила, съдебно- медицинските документи, болнично лечение, домашно лечение, контролни прегледи, медикаментозно лечение и други. 

Моли съда да постанови решение, с което осъди ответниците солидарно да му заплатят исковата сума 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 09.06.2018 г. до окончателното и изплащане и разноските по водене на делото.

 

В срока за отговор ответниците А.Р.А., Г.Р.С. и Р.А.К. не вземат становище по предявения иск. В съдебно заседание ответникът Р.А. се представлява от процесуален представител, който развива доводи за неоснователност на предявения иск поради липса на конкретни доказателства, установяващи нараняванията на ищеца, страданията, които твърди, че е изтърпял, както и че ако са налице такива, то те са нанесени именно от ответниците и по – конкретно от А..

 

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства, приложено е и НОХД 31 по описа на РС Дупница за 2019 година, като ищецът изрично е заявил, че ще се ползва от представените по него доказателства.

Установи се следната фактическа обстановка :

 

През лятото на 2018 година по време на черешобера ищецът решил да търгува на територията на с.Шатрово, общ. Бобов дол, обл.Кюстендил, където по това време работели и други граждани от град Вършец. На 09.06.2018 година разпитаните в настоящото производство свидетели, предимно близки на ищеца, прибирайки се от работа, били известени, че на ищеца е нанесен побой. Притекли му се на помощ, но когато стигнали до мястото, там вече бил само К.. Тъй като последният имал наранявания, бил отведен в лечебно заведение, където му била оказана медицинска помощ. Според представената по делото медицинска документация, бил приет за лечение в хирургично отделение на МБАЛ „Св.И. ***, където престоял за времето от 09.06 до 12.06.2018 година. Били констатирани хематоми в областта на главата и натъртвания в областта на гърдите и дясно ляво бедро.

 

С влязло в сила определение по НОХД 31 по описа на РС - Дупница за 2019 година съдът е одобрил споразумение, постигнато между защитника на подсъдимите – ответници в настоящото производство и прокурора за прекратяване на наказателното производвство. По силата на това споразумение, ответниците са се признали за виновни в това, че на 09.06.2018 година в съучастие като съизвършители са принудили ищеца да извърши нещо против волята си – да преустанови да продава зеленчуци, като употребили за това сила – нанесли му побой чрез удари с юмруци, дървени летви и ритници. За това престъпление тримата на тримата са наложени различни наказания според съдимостта им.

 

Съгласно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Виновното поведение се презюмира по силата на ал.2. За да е основателен такъв иск, следва да е установено, че е налице вреда с конкретен обем или в конкретни размери, причинена от действията на конкретно физическо лице. Тези действия трябва да са противоправни. Освен всичко останало трябва да е налице пряка причинна връзка между поведението на деликвента и настъпилия вредоносен резултат. От анализа на събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че на посочената в исковата молба дата ответниците са причинили на ищеца вреда, изразяваща се в упражнена принуда чрез физическо насилие – нанесени множество удари.

 

Неоснователни са направените от ответника възражения, че не било установено авторството на причинените вреди. Налице е влязла в сила присъда, задължителна за гражданския състав относно извършителите на деянието и вината. Принудата е осъществена чрез упражнено физическо насилие – нанесени удари с юмруци, дървени летви и ритници. След като това деяние е прието, че е извършено от ответниците и то виновно, настоящият състав не може да приеме, че не е  доказано авторството на деянието. Тримата са признати за виновни да са извършили деянието в съучастие като съизвършители, поради което и отговорността им по гражданския иск ще е солидарна.

Причинените в резултат на деянието наранявания са отразени в представената по делото медицинска документация. Същата документация е представена и в наказателното производство, поради което следва да се приеме за безспорно установено, че именно това са нараняванията, получени от ищеца при деянието от 09.06.2018 година.

Естеството на вредата – в случая увреждане на здравето, предполага да бъде доказано със съответните медицински заключения. С гласни доказателства може да бъдат установени болките и страданията, които е изпитал ищеца в резултат на нараняването. В тази насока доказателства не бяха събрани и не се установи какви болки и страдания е преживял ищецът, по какъв начин е понесъл и са му се отразили причинените му наранявания и упражнената принуда. Това има отношение към размера на присъденото обезщетение. От представената по делото епикриза е видно, че на ищеца е оказано болнично лечение в продължение на три дни и след изписването му лекарите не са констатирали необходимост от препоръчване на временна нетрудоспособност. Липсват данни да са предписали продължаване на лечението в домашни условия с медикаменти. Ето защо съдът намира, че получените от ищеца наранявания безспорно са му причинили болки и страдания, които са повлияни благоприятно от проведеното лечение в болнично заведение и са отшумяли в кратък период от време. Не се събраха доказателства какви вреди – сочи се в исковата молба унижения и други неудобства - ищецът е претърпял в резултат на упражнената принуда.

         При този анализ съдът намира, че от деянието на 09.06.2018 г. ищецът е претърпял неимуществени вреди, причинени от ответниците чрез нанесени му с юмруци, ритници и дървени летви наранявания в областта на главата и краката. За тези неимуществени вреди при действие на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД настоящият състав намира, че болките и страданията, продължили през целия оздравителен период ще бъдат обезщетени със сумата от 1 200.00 лева, платима от ответниците солидарно, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното и изплащане.

         По изложените съображения, съдът намира предявения иск за частично основателен до посочения размер. Основателно е искането за присъждане на разноски, съобразно уважената част от иска. Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят дължимата ДТ в размер на 50.00 лева.

 

По горните съображения съдът

 

                                     Р     Е     Ш     И :

 

ОСЪЖДА А.Р.А. с ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, Г.Р.С. с ЕГН **********,*** и Р.А.К. с ЕГН **********,*** ДА  ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на М.Н.К. с ЕГН ********** *** сумата от 1200.00 лева, представляваща обезщетение за причинените му с деянието на 09.06.2018 година неимуществени вреди – претърпени болки и страдания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.06.2018 г. до изплащане на вземането, както и направените в производството разноски в размер на 100.00 лева, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск над уважения размер като НЕДОКАЗАН И НЕОСНОВАТЕЛЕН.

        

ОСЪЖДА А.Р.А. с ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, Г.Р.С. с ЕГН **********,*** и Р.А.К. с ЕГН **********,*** ДА  ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС 50.00 лева ДТ,  както и 5.00 лева ДТ за издаване на изпълнителен лист.

 

Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                      

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :