Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр.Русе, 10.06.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският  Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                              Председател : Александър Станчев

 

при секретаря Олга Петрова и в присъствието на  прокурора……………

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело № 558/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Подадена е жалба срещу наказателно постановление №19-1085-000074/16.01.2019г., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОДМВР-гр.Русе, с което на В.С.Н., с ЕГН-**********, са наложени следните наказания : по т.1. - за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.”а” от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца ; по т.2 - за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т.1, пр.2 от ЗДвП - „Глоба” в размер на 10 лв.

 Жалбоподателят е редовно призован, не се явява лично, явява се упълномощен процесуален представител – адв. М. ***, който поддържа жалбата, като развива подробно тезата за отмяна на НП, поради незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения и такива на материалния закон.

Ответникът по жалбата, административно наказващият орган, не изпраща представител и не релевира становище по същата.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 06.01.2019г., около 20:20 часа, жалб.В.Н. управлявал лекия автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег.№ Р 5296 КК по ул.„Петрохан“ в гр.Русе, като се движил в посока към Второ РУ при ОДМВР-Русе. В автомобила било и друго лице, който се возило на предната дясна седалка. По същото време, по ул.„Петрохан“, но в обратната посока, към Централен общински пазар, св.С.Ц. се придвижвал с лекия си автомобил „Тойота Корола“, с рег.№ Р 1144 АР. В района ул.„Петрохан“№110, жалб.В.Н. навлязъл в насрещната пътна лента, /вероятно за избегне неравенство на пътното платно/, в резултат на което последвал страничен удар между двата автомобила и настъпило ПТП с материални щети. Жалб.В.Н. не преустановил движението се с автомобила, а продължил да се движи в своята посока. Св.С.Ц. веднага последвал с автомобила си лекия автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Р 5296 КК. В района на кръстовището на ул.„Петрохан“ с ул.„Котовск“ св.Ц. успял да настигне автомобила управляван от жалбоподателя В.Н., след което последния преустановил движението с автомобила си и заедно с другото лице излезли от него. Св.С.Ц. също спрял автомобила си и отишъл при жалб.В.Н. и другото лице. Между тримата възникнал спор относно настъпилото пътнотранспортно произшествие, поради което св.Ц. подал сигнал на телефон 112, след което това жалбоподателя и другото лице се качили в лекия автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Р 5296 КК, и го управлявали по бул.“Липник“, в посока сектор „ПП“ при ОДМВР - Русе. Междувременно С.Ц. подал още един сигнал на телефон 112, за да съобщи, че другият участник в пътнотранспортното произшествие го е напуснал, след което отишъл във Второ РУ при ОД на МВР - Русе. С оглед сигналите, подадени на телефон 112 от С.Ц., във Второ РУ бил изпратен екип от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Русе. Пол. служители провели беседа със св.Ц., но не успели да установят къде е отишъл с автомобила си жалб.В.Н.. Поради това св.Ц. подал заявление за издаване на протокол за ПТП.

На 08.01.2019г. св.С.Ц. бил освидетелстван от съдебен лекар и му било издадено съдебномедицинско удостоверение №8007/2019г. В удостоверението било посочено, че в резултат на пътнотранспортното произшествие от 06.01.2019г. между лек автомобил „Тойота Корола“, с рег.№ Р 1144 АР и лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Р 5296 КК, св.Ц. е получил оток на лявото ходило, с което са му били причинени болка и страдание.

На 09.01.2019г. след издирване на жалб. В.Н. по служебен път, св.С.И. му съставил АУАН с бл. №0679725/09.01.2019г. за това, че е нарушил чл.100, ал.1, т.1 и чл.123, ал.1, т.1 и т.2, б.„а“ от ЗДвП, а въз основа на него е издадено и атакуваното наказателно постановление №19-1085-000074/16.01.2019г.

По настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е разпитан актосъставителят С.И., който пресъздава описаното в АУАН. В съдебното производство е разпитан още и св.С.Ц., които показания допълват отчасти фактическата обстановка възприета от съда по – горе.    

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок, от правоимащо затова лице. Същата е основателна.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП не са съставени, съгласно изискванията на ЗАНН и страдат от съществени пороци. Фактическите констатации и нарушенията отразени в АУАН и НП не се доказват по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Нарушен и е на материалния закон по чл.6 от ЗАНН.

Съдът не намира за безспорно и несъмнено доказано по делото, че св.Ц. е пострадал от настъпилото ПТП, в следствие на което да е получил фрактура на пета метатарзална кост на ляво ходило и оток, както е вписано в приложеното по делото СМО от 08.01.2019г. Това е така, т.к. това СМО е издадено близо 2 дни след настъпилото ПТП и съдът допуска, че нараняването описано в него /и посочено от св.Ц. пред мед. лице, че било причинено от процесното ПТП/, може да не е в следствие от настъпилото ПТП /касае се за оток на краен пети пръст на ляво ходило, а настъпилото ПТП е чрез удар/протъркване на страничните метални части на двата автомобила, след което те са били в движение/. При това положение, от АНО е следвало да квалифицират нарушението по чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ или б.“в“ от ЗДвП, а не да правят едностранчиви заключения за настъпването на ПТП, единствено и само въз основа на свидетелските показания на св.Ц. и представеното им от него СМО, и изключително кредитирайки ги в частта относно това, че нараняването му /описано по – горе/ е в следствие на настъпилото ПТП. Като е допуснал нарушение по чл.52, ал.4 от ЗАНН и не е разследвал обстойно обстоятелствата и доказателствата, поради които е настъпило процесното ПТП, АНО на практика не е доказал по несъмнен начин жалбоподателя да е извършил нарушението по чл.123, ал.1, т.1 и т.2, б.„а“ от ЗДвП, в съответствие на разпоредбата на чл.6 от ЗАНН.

Относно т.2 от НП

Задължението на водачите на МПС регламентирано в чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП е да носи в себе си свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него. Съществения признак на тази законова хипотеза е да си към момента на констатиране на нарушението да имаш качеството на водач на МПС. В процесния случай става ясно, че жалб.В.Н. не бил представил на св.С.И. контролен талон към СУМПС в адм. сграда на Сектор ПП към ОДМВР – Русе - при съставянето на АУАН на 09.01.2019г., а по делото не става ясно дали тогава жалбоподателят е имал такова качество /водач на МПС/ или се е придвижил по друг начин.  

 

По гореизложените мотиви, и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Наказателно постановление №19-1085-000074/16.01.2019г., издадено от Началник Сектор „ПП” към ОДМВР-гр.Русе, против В.С.Н., с ЕГН-**********, с което са наложени следните наказания : по т.1. - за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.”а” от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца ; по т.2 - за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т.1, пр.2 от ЗДвП - „Глоба” в размер на 10 лв.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

          

                   Районен съдия :